猥亵儿童者的性幻想

性幻想

皇后大学

这是卢曼先生对猥亵儿童者的性幻想所做的研究。

研究人员采用结构化访谈的方式收集了21名儿童猥亵犯、19名强奸犯和19名非性犯罪者在性幻想发生前和发生时的情绪，以及幻想中的另一个人是如何被感知的数据，这些人都被关押在联邦监狱中。对于儿童猥亵者，他们对儿童和成人的幻想都进行了检查。研究发现，儿童猥亵者在幻想中对成人的感知上与其他组并无差异，并且对成人幻想的感知比儿童幻想的感知更积极。儿童猥亵者在消极情绪状态下比在积极情绪状态下更容易幻想儿童，而这些幻想很可能产生消极情绪状态。有人认为，儿童猥亵者可能会对儿童进行幻想，以此作为应对焦虑情绪的一种不恰当的方式，从而加剧了焦虑，并导致进一步不恰当的幻想。这些结果表明，性幻想监测应该成为治疗儿童猥亵者的一个重要组成部分。

对儿童猥亵者的研究深入探索了这些男性的性唤起模式(Freund, 1967)。毫无疑问，儿童猥亵者作为一个群体，在观看裸体或衣着暴露的儿童幻灯片时(Barbaree & Marshall, 1989)，或听与儿童发生性行为的录音描述时(Avery-Clark & Laws, 1984)，比没有猥亵儿童历史的男性更容易产生性冲动(Barbaree & Marshall, 1989)。因此，针对儿童猥亵者的许多治疗都试图通过条件反射程序来减少这种唤醒(例如，Marshall & Barbaree, 1978)，遵循的命题是，性取向是儿童时期形成的条件反射。

---

---

然而，Storms(1981)提出了一种理论，认为人的性取向是经典条件反射和社会学习因素相互作用的结果。他的结论是，早期的手淫经历导致了刺激的色情化，而早期的幻想是成人性取向的基础。当同龄人鼓励青少年发展和保持适当的性取向时，这种早期的经典条件反射受到环境影响的加强。

同样地，劳斯和马歇尔(1990)结合了经典和工具条件作用过程来描述一个男人如何通过将性唤起和射精与早期的越轨经历相结合来发展越轨的性兴趣。这种觉醒可能会通过诸如攻击性行为建模和个人对自己性取向的归因等社会学习过程得到加强。变态的兴趣可能通过持续的自慰来维持变态的幻想和间歇性的实际变态的性接触。

鉴于幻想在上述模型中非常重要(Laws & Marshall, 1990;暴风，1981)性取向发展的研究，在将这些模型应用到恋童癖者身上时，确定恋童癖者对儿童的幻想程度似乎是很重要的。Abel和Blanchard(1974)在回顾幻想对性偏好发展的影响时，强调了越轨幻想是性越轨的重要组成部分。他们强调了将幻想视为一个可以改变的独立变量的重要性，以及将幻想作为一种改变性偏好的手段的效用。

性犯罪者的幻想

罪犯的自我报告和阴茎测量学研究都表明，儿童猥亵者作为一个群体对儿童表现出性唤起(例如，Barbaree和Marshall, 1989)，支持了至少一些儿童猥亵者确实对儿童幻想的信念。正因为如此，变态性幻想成为了儿童猥亵者以及其他性犯罪者研究的重点领域之一。例如，Dutton和Newlon(1988)报告称，70%的青少年性犯罪者承认在犯罪前有过性侵犯性幻想。MacCulloch、Snowden、Wood和Mills(1983)和Prentky等人(1989)对成年罪犯也报告了类似的发现。Rokach(1988)也在性犯罪者自我报告的幻想中发现了偏离主题的证据。

变态性幻想在性犯罪中起着关键作用的假设对性犯罪者的治疗产生了影响。例如，Laws和O'Neil(1981)描述了一项对四个恋童癖者、一个施虐受虐狂和一个强奸犯进行的手淫条件反射治疗，通过交替使用越轨和非越轨的幻想主题，越轨的唤醒被减少，适当的唤醒被增加。

McGuire, Carlisle和Young(1965)探索了畸形性兴趣的发展，报道了52名性畸形者的性幻想和经历。他们发现，大多数患者都在变态的幻想中自慰，而这些幻想都是基于他们第一次真正的性体验。有人提出，这种体验的幻想与反复的手淫体验中的高潮相结合，从而维持对它的唤醒。

Abel和Rouleau(1990)总结了两项涉及561名性犯罪者的早期自我报告研究的结果，也表明性欲倒错的早期发病似乎有显著的趋势。他们发现，大多数罪犯在青少年时期就产生了不正常的性兴趣;例如，有男性受害者的非乱伦罪犯中，50%在16岁之前就有了越轨的兴趣，而有女性受害者的非乱伦罪犯中，40%在18岁之前就有了越轨的兴趣。

---

Marshall、Barbaree和Eccles(1991)还发现，在129名儿童猥亵者的样本中，有证据表明，儿童期就产生了不正常的性兴趣。研究了长期犯罪者(4名或4名以上受害者)自我报告的历史，作者发现75%的人回忆起20岁前的变态幻想，54.2%的人回忆起第一次犯罪前的变态幻想。考虑到样本中只有33.8%的人对儿童表现出兴奋，95%的罪犯报告说在自慰时幻想过儿童，44%的人回忆起在他们第一次犯罪前的变态幻想。这些男性还被发现是更高频率的手淫者。

总而言之，考虑性幻想对于理解猥亵儿童者的犯罪行为很重要(Abel and Blanchard, 1974)。尽管人们已经认识到幻想的重要性，但在这一领域很少进行对照研究。对儿童猥亵者性幻想的研究没有检查内容或实际频率(例如，Marshall等人，1991)，也没有对幻想内容的各组进行比较(Rokach, 1990)。此外，这些研究还没有考察罪犯在什么情况下可能会产生变态幻想，而变态幻想可能对复发预防治疗方法的发展beplay手机app下载很重要(Russell, Sturgeon, Miner & Nelson, 1989)。许多性唤起调节的研究已经解决了内容或频率问题，但迄今为止的研究控制不良，样本太小，无法得出明确的结论(参见Laws and Marshall, 1991年关于自慰调节文献的综述)。

性幻想在性犯罪者群体中的理论重要性

Finkelhor和Araji(1986)提出了针对儿童的性犯罪的四个激励因素:(a)情感一致性，犯罪者寻求通过与儿童发生性行为来满足其情感需求;(b)性唤起，犯罪者发现儿童性唤起;(c)堵塞、无法获得满足需要的适当手段或缺乏吸引力;(d)去抑制，通常关于与孩子发生性关系的抑制被克服了。这些作者提出，罪犯对儿童实施性侵犯是由于上述两种或两种以上因素的相互作用。

---

---

这里假设恋童癖的幻想过程也可以用这些先决条件来解释。beplay手机app下载首先，人们普遍认为对儿童的性幻想与对儿童的性唤起有关(例如，Abel and Blanchard, 1974)。

另一个不太明显的性幻想特征与Finkelhor和Araji(1986)模型中的情感一致性成分有关。幻想不仅服务于性目的，它们也有强烈的情感成分(Singer, 1975)。由此得出的结论是，手淫幻想不仅能产生性欲，而且还能满足个体的某种情感需求。

去抑制也可能是一个因素，作为不适当幻想的先决条件。似乎恋童癖者在极度压力下更容易发生性侵犯;例如，在与妻子争吵后，被工作解雇，等等(Pithers, Beal, Armstrong & Petty, 1989)。因此，我们可以假设，恋童癖者在面临压力时也更有可能进行不正常的幻想，而在生活进展顺利时也更有可能进行适当的幻想。Wilson和Lang(1981)的结果为最后一个假设提供了一些支持。他们报告称，与变态主题(虐待狂、受虐狂)有关的幻想的频率与非犯罪者男性对关系的不满有关。

本研究旨在检验以下假设:1)儿童猥亵者比强奸犯和非性犯罪者报告更多关于青春期前儿童的幻想;2)根据Finkelhor和Araji关于情绪一致性和去抑制因素的模型，儿童猥亵者在消极情绪状态下(如压力或愤怒时)倾向于幻想儿童，在积极情绪状态下倾向于幻想成人。

方法

主题

来自两个不同中等安全级别监狱的三组受试者参与了这项研究。一组由对12岁或12岁以下的女性儿童(猥亵儿童者)犯下罪行的男子组成。第二组是对16岁以上女性实施性侵犯的男性(强奸犯)。只使用有女性受害者的男性，以便将两组性犯罪者进行匹配。同样，这些男性是从目前正在运行的治疗小组中选择的，或者是从接受治疗的男性名单中选择的，这些男性承认对他们被定罪的罪行负有责任。第三组由被判犯有非性犯罪的男性组成，他们自称倾向于异性恋。这些人作为“正常”的对照组，是从他们所在机构的囚犯名单中随机挑选的志愿者。

本研究中一个可能的偏差来源与监狱环境的需求特征有关。性侵犯对象可能会以一种他们认为有助于治疗报告和提前释放的方式报告他们的性幻想信息。为了减少这种偏见影响结果的可能性，受试者被书面告知参与是自愿和保密的，他们提供给研究人员的信息绝不会与他们的治疗师分享。他们还被告知，该研究与他们对该项目的评估没有任何关系。

---

数据收集

本研究的数据是通过联合问卷调查和结构化访谈的方式收集的，这是一个更大的研究项目的一部分(Looman, 1993)。研究人员对每个受试者进行了个别访谈。访谈包括84个问题，涉及犯罪者幻想的频率和内容、他们通常进行幻想的条件(情感的、人际的)和其他相关话题。beplay手机app下载有些问题要求回答限于选择两到六个可能的答案，而其他问题则是开放性的问题，罪犯可以自由回答。因为这项研究的重点是关于对儿童的幻想，所以没有关于与成年人发生未经同意的性行为的问题。我们获得了搜查对象档案的许可以获取这些人的实际犯罪行为的信息。

由于要进行大量的比较，在评估数据期间出现第I类错误的概率相当高。由于这个原因，在评价结果的显著性时使用了一个更保守的alpha水平。01。

结果

23名猥亵儿童者接受了采访，还有19名强奸犯和19名非性犯罪者。不出所料，没有一个强奸犯或非性犯罪者承认对12岁以下儿童有过性幻想。其中一名强奸犯承认对12-15岁的女性有过性幻想，另外14名儿童猥亵犯也是如此。12名猥亵儿童者承认对12岁以下的女性有过性幻想。其中两名儿童猥亵者否认对16岁以下的人有过性幻想，因此没有被纳入后来的分析。此外，两名儿童猥亵者承认对成年男性有性幻想，两名对12岁以下的男性有性幻想。

8名儿童猥亵者完全是乱伦犯罪者，也就是说，他们只侵犯了自己的女儿或继女。将这些人与其他娈童者进行了所有相关变量的比较。由于以下报告的分析没有发现差异，因此将乱伦罪犯和其他猥亵儿童者的数据进行了合并。

---

---

儿童猥亵者组和强奸犯组比较了他们幻想中的成年人的年龄。没有发现显著差异。强奸犯幻想中的女性的平均年龄是22岁(SD=3.76)而在猥亵儿童者的幻想中是23 (SD= 5.34)。猥亵儿童者幻想中的女孩的年龄是12个男人的。儿童年龄介乎1至12岁，平均8.33岁(SD= 2.9)。同样，14名猥亵儿童者承认幻想中的少女年龄由12至15岁不等，平均为13.5岁(SD= .855)。猥亵儿童者实际受害的平均年龄为8.06岁(SD=2.6岁)，而强奸案受害者的平均年龄为26.08岁(SD= 12.54)。儿童猥亵者的受害者和他们幻想中的孩子的年龄没有差别。只有三名儿童猥亵者承认自己有过涉及劝说的幻想，而且这些幻想只是偶尔发生的。其中一名男性表示，他的说服性幻想只涉及到承诺给予好处以获得服从，而另外两名男性则表示，他们的说服性幻想涉及到克制以获得服从。猥亵儿童者中没有人承认有暴力幻想。由于这些数据数量较少，没有对其进行进一步的分析。

儿童和成人的幻想在回答伴随幻想的感觉的问题上的评分的差异被用来检查儿童猥亵者。在权力、轻度愤怒、极度愤怒、渴望、性、快乐或焦虑这三个选项上没有发现差异，反应分布在三个选项上(从不、有时、经常)。猥亵儿童者在幻想儿童时比幻想成人时更容易感到害怕和内疚，更不容易感到放松。与儿童的幻想相比，快乐更可能伴随着成年人。

作为假设2的检验，儿童猥亵者对儿童和成人幻想前报告的情绪状态也有所不同。儿童猥亵者报告说，当他们感到沮丧、与妻子或女友争吵、感到被女人拒绝或生气时，他们更有可能幻想儿童而不是成人。如果他们很快乐，过得愉快，或者感觉很浪漫，他们更有可能幻想一个成年人。

情绪的差异也只在成人幻想的犯罪组中进行了研究。首先，一项对伴随对成年人幻想的感觉的检查发现，儿童猥亵者、强奸犯和非性犯罪者在存在感上没有区别:强大、焦虑、害怕、放松、极度愤怒、快乐、快乐、渴望和性。尽管在0.01水平上的差异没有达到显著性，但值得注意的是，强奸犯在轻度愤怒时更有可能幻想(X²= 10.31,p= 03)。非性犯罪者是唯一一组从不在愤怒状态下幻想的人，无论是温和的还是极端的。

至于导致对成年人产生幻想的情绪状态，唯一显著的区别是，儿童猥亵者如果感觉被女性拒绝，就不太可能对成年人产生幻想。正如前面提到的，强奸犯只有在生气时才会对成年人产生幻想的趋势。

---

讨论

与Marshall et al.(1991)的结果一致的是，虽然本研究中所有的儿童猥亵者都被判侵犯了12岁以下的儿童，但只有12人承认对该年龄段的儿童有过幻想。其余的大部分男性表示，他们对青少年(12-16岁)和成年人都有幻想。这可能反映出这些人的反应不诚实;这是一种社会可取的防御策略，即报告关于青春期后的幻想，但年轻的女性(即更像成年人的)可能被认为比幻想青春期前的女性更不正常。因此，这些人可能会尽量减少他们的偏差，以显得更“正常”。事实上，Barbaree(1991)公布的数据显示，即使在治疗之后，82%的性犯罪者(其中大约一半是猥亵儿童者)在一定程度上减少了他们的犯罪行为。

另一种解释是，这可能代表了诚实的回应，可能反映了男性对自己冒犯行为的认知扭曲。可能是猥亵儿童的人把孩子看得比实际年龄大，以为孩子是青少年，而实际上他们还小。因此，他们会幻想12到16岁之间的人，但幻想的行为涉及更年轻的人。

第三种可能的解释可能是，这些男子的冒犯只是为了方便，如果他们有机会接触年长的孩子，他们可能就不会冒犯年幼的孩子。后一种建议与“阻碍”的概念是一致的，因为男人可能会冒犯儿童，因为他们没有机会接触成年人。这一解释也与奈特和普伦特基(1990)所描述的儿童性骚扰类型学相一致。在这个类型学中，并不是所有的儿童猥亵者都被期望幻想儿童并表现出异常性唤起;大量的骚扰者(例如，低固定轴I;低接触轴II)因为不正常的性兴趣以外的原因而犯罪。

---

---

同样值得注意的是，研究发现猥亵儿童者和强奸犯在他们幻想的成年女性的年龄或他们对幻想中的成年女性的评价方面没有差别。这与儿童猥亵者性唤起模式的研究结果一致。大多数研究发现，大多数儿童猥亵者对成年女性表现出的唤醒程度与非儿童猥亵者相同(例如，Baxter, Marshall, Barbaree, Davidson & Malcolm, 1984)。同样，这一发现与Finkelhor和Araji(1986)提出的阻碍因素是一致的，即儿童猥亵者对女性的幻想和吸引力与非性犯罪者和强奸犯的程度相同，但他们与儿童发生了性行为。这表明，也许成年雌性在某种程度上无法与它们交配。

研究结果还表明，儿童猥亵者在消极情绪状态下倾向于幻想儿童，在积极情绪状态下倾向于幻想成年女性，对儿童的幻想很可能导致消极情绪状态。这样，就形成了一个自我延续的循环，在这个循环中，消极情绪导致异常幻想，异常幻想又导致进一步的消极情绪，消极情绪又导致进一步的异常幻想。猥亵儿童者越轨幻想的次数越多，他在未来越轨幻想的可能性就越大，因为幻想的行为为越轨幻想的发生创造了必要的条件。beplay手机app下载这一发现与Neidigh和Tomiko(1991)的研究结果一致，他们发现儿童猥亵者比非猥亵者更有可能通过使用自我诋毁策略来应对压力;这更有可能产生焦虑，从而增加失忆的风险。

上述结果也符合Pithers et al.(1989)关于实际性犯罪前体的研究结果。这些作者发现，强奸犯和猥亵儿童者的性侵犯行为之前都可能出现愤怒和抑郁等负面情绪状态。目前的研究表明，消极情绪状态倾向于在越轨幻想之前。因此，仔细的幻想监测可能有助于预防犯罪，因为儿童猥亵者倾向于计划他们的犯罪行为(Pithers et al.， 1989)，而这种计划的一部分可能涉及性幻想。因此，对幻想的监控可以作为对侵犯者情绪状况的反馈，并作为即将复发的早期预警系统。

与上面讨论的结果相关，有趣的是，非性犯罪者是唯一报告在对成年女性的幻想之前或期间从未经历过愤怒的群体。两组性侵犯者都报告说至少有时会在幻想中感到愤怒，26.3%的强奸犯承认在幻想前感到愤怒两厢情愿的对成年女性的幻想。同样，与Finkelhor和Araji模型的去抑制因子一致，一些儿童猥亵者报告说，在对儿童的幻想之前和期间至少有一些愤怒。可能非性侵犯者将愤怒和性感觉视为不相容的状态，愤怒是性唤起的抑制剂，而性侵犯者则不是这样(Marshall和Barbaree, 1990)。

人们普遍认为，儿童猥亵者进行性侵犯行为是为了获得强大的感觉。这项研究的结果表明，儿童猥亵者在对儿童的幻想中并不比在对成人的幻想中更容易感到强大或受控制。同样，与强奸犯或非性犯罪者相比，他们在对成年人的幻想中感受到的权力感并不多也不少。此外，儿童猥亵者报告说，与儿童相比，在幻想成人时感觉更放松、更少害怕和更少内疚，这也与关于儿童猥亵者的普遍假设相矛盾。因此，对权力或其他积极情感的追求不太可能是性侵儿童的动机因素。相反，更有可能的是，试图逃避焦虑情绪的不适当尝试，可能是这类犯罪的动机。

后一项研究结果对于临床医生如何将儿童猥亵者的犯罪动机概念化具有重要意义。根据幻想的内容，至少有些猥亵儿童的人可能更喜欢和成年女性在一起，而不是和儿童在一起，但出于某种原因，他们觉得这种选择对他们来说是不可能的。因此，对猥亵儿童者的治疗应该解决障碍和情感一致性的因素，努力改变男性对成年女性的看法，鼓励他以更适当的方式满足情感需求。

为了证实和阐述目前的发现，未来的研究应该使用其他方法来检验情绪和幻想之间的关系，如直接幻想和情绪监测。

本文以作者的硕士论文为基础。

下一个:思考性幻想可以减轻痛苦