男性和女性的身体形象与他们的心理、社会和性功能之间的关系

发表在性别角色:研究杂志

这个词身体形象通常用来指个人对自己身体的看法和态度，尽管一些作者认为身体形象是一个更广泛的术语，它包括行为方面，如减肥的尝试，以及对外表投资的其他指标(Banfield & McCabe, 2002)。女性通常被认为比男性拥有更负面的身体形象(Feingold & Mazzella, 1998)。因此，女性对身体的不满被称为“规范性不满”(Rodin, Silberstein， & Striegel-Moore, 1985)。然而，通过使用性别敏感的工具，将身体形象问题概念化，从渴望增加肌肉和减肥的角度来看，以前的观念，即男性在很大程度上对关注他们的外表有弹性，已经受到了挑战，现在有相当多的证据表明，年轻男性也对他们的身体不满意(Abell & Richards, 1996;Drewnowski & Yee, 1987)。

对身体形象的广泛概念可能被证明对理解男性的本质很重要，他们似乎不像女性那样倾向于对自己的身体持消极态度，但确实报告了改善他们身体外观的强烈动机(Davison, 2002)。在调查身体形象在整个成年期的作用时，广泛地考虑它也可能是有帮助的。虽然大多数研究仅限于大学样本，但对身体形象的关注似乎延伸到晚年(Montepare, 1996)，并且在男性和女性中发现了不同的年龄相关变化(Halliwell & Dittmar, 2003;Harmatz, Gronendyke， & Thomas, 1985)。然而，很少有研究人员系统地探索了整个成年时期身体形象不同方面的发展。

尽管已经有大量关于身体形象担忧的流行以及与身体形象发展相关的潜在因素的研究，但很少有研究人员系统地调查了身体形象在个人日常生活中所起的作用，除了紊乱的饮食行为。在本研究中，我们通过探索成年男性和女性的身体形象与心理、社会和性功能之间的关系来解决这一差距。本研究的一个创新之处在于从多个不同的方面对身体形象进行概念化，利用多种性别敏感的工具，以了解身体形象的各个方面所起的不同作用。此外，这项研究扩展了我们对整个社区成年男性和女性身体形象作用的理解，而不仅仅是关注大学生。

对于不同人群来说，身体形象障碍与心理、社会和性功能障碍之间的关系目前还不清楚。以前的研究人员已经证明了成年早期女性的身体形象和自尊之间的关系(Abell & Richards, 1996;Monteath & McCabe, 1997)和后来的几年(Paxton & Phythian, 1999)。这导致一些作者将女性的身体形象概念化为多维全球自尊的一个组成部分(Marsh, 1997;O'Brien & Epstein, 1988)。也有初步迹象表明，报告对自己的身体不满意的年轻女性出现抑郁或焦虑症状的风险更大(Koenig & Wasserman, 1995年;Mintz & Betz, 1986)，尽管这种关系在老年女性中不太清楚。然而，文献中存在不一致之处，结果似乎取决于测量的身体形象的特定方面。例如，在年轻女性中，自尊已被发现与体重问题无关(Silberstein, Striegel-Moore, Timko， & Rodin, 1986)，但与整体外表密切相关(Harter, 1999)。研究人员以前并没有试图系统地确定哪些身体形象指标与心理功能的不同方面联系最密切。 The importance of body image for the psychological functioning of men is particularly unclear, as inconsistent findings among young men stem in part from the use of different instruments, which vary in their sensitivity to measure aspects of body image most relevant to the lives of men. Of particular concern is the absence of research on the relationship between body image and self-esteem, depression, and anxiety among men from the general population.

对于身体形象的紊乱是否与人际交往功能有关，我们的认识也存在差距。在20世纪60年代和70年代，社会心理学家证明了被他人认为具有身体吸引力对潜在约会或浪漫伴侣的可取性的积极影响(Berscheid, Dion, Walster， & Walster, 1971;Walster, Aronson， & Abrahams, 1966)。然而，研究较少的是个人对自己的吸引力或身体形象其他方面的评价所产生的社会影响。在对大学生进行的研究中，有初步迹象表明，对外表的关注与社会功能受损之间存在联系。那些认为自己没有吸引力的大学生被证明更有可能避免跨性别互动(Mitchell & Orr, 1976)，与同性和其他性别的成员进行较少亲密的社交互动(Nezlek, 1988)，并经历更高水平的社交焦虑(Feingold, 1992)。负面的身体形象也可能与性功能问题有关。研究人员发现，对自己身体看法不好的大学生比其他人更有可能避免性活动(Faith & Schare, 1993)，认为自己是不熟练的性伴侣(Holmes, Chamberlin， & Young, 1994)，并报告对他们的性生活不满意(Hoyt & Kogan, 2001)。然而，其他研究人员未能找到身体形象和性功能之间的关系;例如，Wiederman和Hurst(1997)提出，性取向与女性的客观吸引力有关，但与她们对外表的自我评价无关。

很少有研究人员在调查身体形象时明确提及社会背景，这导致了身体形象评价和行为发生在社会隔离的印象。然而，最近女大学生越来越意识到身体形象的社会性质，她们经常把自己的外表与他人的外表进行比较。这种比较似乎与对他们身体的负面评价有关(Stormer & Thompson, 1996;汤普森，海因伯格和坦特莱夫，1991)。此外，研究人员还发现，担心别人对自己身体的负面评价，这是一个被称为社会体质焦虑的变量，与低水平的身体满意度有关(Hart, Leary， & Rejeski, 1989)。这表明，个人对自己身体的评估与他们期望他人做出的评估有关。然而，与身体形象评价和相关行为的个人方面相比，身体形象的社会方面的相对重要性尚未得到研究。目前还不清楚对自己的体格不满意、认为自己没有吸引力、认为自己的外表很重要、努力改善或隐藏自己的身体、外貌比较或社交体格焦虑是否与人们的心理、社交和性功能有最大的相关性。

文献中还有其他一些限制。很少有研究人员研究了一系列的身体形象构造，以了解身体形象的哪些方面与特定的心理、社会和性功能变量最相关。不同的评价和行为身体形象结构的多样性可能解释了一些不一致的研究结果。过去的研究也主要关注大学生，尤其是女性;很少有研究包括来自普通社区的参与者。因此，关于身体形象在男性和女性生活中的作用的结论是无法得出的。身体形象的相关性可能因年龄和性别而异，尽管研究人员此前未能解决这一问题。

本研究旨在系统地调查身体形象在男性和女性整个成年期生活中的作用。由于获得足够大的样本以分别考虑不同年龄组男性和女性的身体形象的实用性，因此采用了横断面设计。这一领域之前的研究不足，支持了这类探索性设计所作的贡献。研究人员比较了身体形象的多种衡量标准，包括评价、投资和社会方面，以确定身体形象的哪些方面最能预测心理(即自尊、自尊、自尊和自尊)。抑郁症，焦虑性障碍)、社交功能(即与同性和异性的关系、社交焦虑)和性功能(即性乐观、性自我效能感、性满意度)。据推测，负面的身体形象与这些区域的不良功能有关。考虑到文献中强调身体形象对这些群体的重要性，对于女性和年轻参与者来说，身体形象与心理、社会和性功能之间的关系更强。

方法

参与者

男性211例，女性226例，年龄18 ~ 86岁(男= 42.26岁，标准差= 17.11岁)。这个年龄范围被分为三组，每个参与者被分配到以下年龄组之一:青年，18-29岁(n = 129)，中年，30-49岁(n = 153)，成年晚期，50-86岁(n = 145)。进行这种划分是为了创建相等的组，以满足参数统计分析的要求。报告的职业和邮政地址表明，参与者代表了来自大都市和农村地区的广泛的社会经济背景。超过80%的受访者表示他们来自澳大利亚;其余的主要来自西欧国家。几乎所有的参与者(95.78%)都认为自己是异性恋，超过70%的人正在谈恋爱。样本的体重和身高与澳大利亚男性和女性的国家数据很吻合(澳大利亚统计局，1998年)。这些数据分别记录了男性和女性，每个年龄组分别列在表一中。

材料

身体形象测量

参与者完成了身体形象和身体变化问卷(Ricciardelli & McCabe, 2001)中与身体形象满意度和身体形象重要性相关的两个分量表。每个量表包含10个项目。身体形象满意度的一个例子是“你对自己的体重有多满意?”，" and an example item of body image importance is "How important to you is the shape of your body, compared to other things in your life?" Responses were on a 5-point Likert scale from 1 = extremely dissatisfied/unimportant to 5 = extremely satisfied/important. Scores on each scale ranged from 10 to 50; a high score represents a high level of satisfaction with the body or a rating of appearance as highly important. These scales emerged from both exploratory and confirmatory factor analysis, and they have demonstrated high levels of internal consistency, satisfactory test-retest reliability, and concurrent and discriminant validity in previous studies with adolescents (Ricciardelli & McCabe, 2001). In the present sample, internal reliability (Cronbach's alpha) for each scale was high among both women and men ([alpha] > .90).

---

参与者使用专门为这项研究设计的身体吸引力量表来评估他们的身体吸引力，该量表衡量他们对自己的吸引力有多高，例如，在总体外观、面部吸引力和性吸引力方面。这个量表包含六个项目，其中一个例子是“与其他男性相比，我是……”参与者按照李克特5分制从1 =极具吸引力到5 =极具吸引力做出回答。分数从6到30分不等;得分越高，说明对自己的吸引力自我评价越高。男性和女性的内部可靠性都很高([alpha] > .90)。

两种身体形象行为，身体隐藏(倾向于隐藏自己的身体，不让别人注视，避免讨论身体大小和形状)和身体改善(试图改善自己的身体)，使用为本研究建造的工具，身体形象行为量表进行评估。项目部分来源于两个现有的工具，身体形象回避问卷(Rosen, Srebnik, Saltzberg， & Wendt, 1991)和身体形状注意量表(Beebe, 1995)，这是通过探索性和验证性因素分析选择的。“身体隐藏量表”包括五个项目，其中一个例子是“我避免穿‘暴露’的衣服，比如短裤或泳衣。”身体改善量表由三个项目组成，其中一个例子是“我锻炼是为了获得更好的身体。”参与者按照李克特量表的6分制作答，从1 =从不到6 =总是。身体隐藏程度的得分从5到30分不等;分数越高表明隐藏尸体的企图越强烈。身体改善量表的得分从3到18分不等;得分越高，表明在改善身体方面投入越多。每个量表的内部信度在男性和女性中都很高([alpha] > .80)。

使用社会体质焦虑量表(Hart et al.， 1989)对他人评价自己身体的担忧进行评估。该量表包含12个项目，其中一个例子是“在他人面前，我对自己的体格/身材感到担忧。”根据Eklund, Kelley和Wilson(1997)的建议，第2项被修改为“我担心穿的衣服可能会让我看起来太瘦或超重。”参与者使用李克特5分制对每一项的真实性进行评分，从1 =完全不正确到5 =非常正确。得分从12到60;得分越高，说明你对别人评价自己身体的担忧程度越高(对某些项目的回答是反向得分)。许多成人样本的内部和重测信度已被发现是足够的(Hart等人，1989;马丁，Rejeski, Leary, McAuley， & Bane, 1997;莫特尔和康罗伊，2000;皮特里，迪尔，罗杰斯，约翰逊，1996)。 Internal reliability was high among both men and women in the present sample ([alpha] > .80).

参与者通过完成外貌比较量表(Thompson et al.， 1991)来表明他们的外貌比较水平。这个量表包含五个项目，其中一个例子是“在聚会或其他社交活动中，我将自己的外表与他人的外表进行比较。”受访者的回答采用李克特5分制，从1 =从不到5 =总是。得分从5到25;得分越高，说明一个人就越倾向于把自己的外表和别人的相比较。虽然心理测量特征在大学样本中被发现是足够的(Thompson等人，1991)，但在当前社区样本中，第4项与他人的相关性较低(平方多重相关性0.70)，女性([alpha] > .80)。

心理功能测量

参与者完成罗森伯格自尊量表(Rosenberg, 1965)。这个量表包含10个项目，其中一个例子是“我觉得我有一些好的品质。”受访者的回答采用李克特4分制，从1 =非常不同意到4 =非常同意。得分从4到40;得分高表明自尊心高(对某些项目的反应是反向得分)。该仪器已广泛应用于研究，并表现出良好的心理测量特性(Rosenberg, 1979)。在本样本中，男性和女性的内部可靠性都很高([alpha] > .80)。

参与者还完成了抑郁焦虑压力量表(Lovibond & Lovibond, 1995)中的两个分量表。抑郁量表包含14个与抑郁症状相关的项目，其中一个例子是“我感到沮丧和忧郁”。焦虑量表包含14个与焦虑症状相关的项目，其中一个例子是“我感觉我接近恐慌”。参与者被要求说明他们在前一周经历的每种症状的程度。回答采用李克特4分制，从0 =不适合我到3 =非常适合或大多数时候适合我。每个量表的得分范围从0到42;分数高表明抑郁或焦虑程度高。这些分量表是衡量非临床大学人群负性情感状态的可靠指标(Lovibond & Lovibond, 1995)。在一个社区样本中，为了提高理解能力，我们对四个条目做了微小的修改，目的是保留条目的原始含义。为了说明这一点，“我发现很难调动起做事的积极性”一项被修改为“我发现很难调动起精力去做事”。 Internal reliability for each scale was high among both men and women ([alpha] > .90) in the present study.

社会功能测量

参与者完成了修订后的自我意识量表中的社会焦虑因素(Scheier & Carver, 1985)。这个分量表包含6个项目，其中一个例子是“在新的环境中，我需要时间来克服我的害羞。”受访者的回答采用李克特4分制，从1 =完全不像我到4 =非常像我。得分从6到24;得分高代表社交焦虑程度高(对一个项目的反应是反向得分)。修订后的自我意识量表在一般人群样本中显示出良好的心理测量特性(Scheier & Carver, 1985)。在本研究中，男性的内部信度中等([alpha] > .70)，女性的内部信度较高([alpha] > .80)。

社会功能也通过自我描述问卷III的同性关系和异性关系分量表进行评估(Marsh, 1989)。每个分量表包含10个项目。同性关系的一个例子是“我很少有真正可以依赖的同性朋友”，而异性关系的一个例子是“我很容易与异性交朋友”。对每个子量表的回答采用李克特8分制，从1 =绝对错误到8 =绝对正确。得分从10到80;得分高表示同性或异性关系积极(对某些项目的回答是反向得分)。在以前的研究中，这些分量表已经被发现具有足够的内部一致性和信度(Marsh, 1989)，在本研究中，每个量表的内部信度在男性和女性中都很高([alpha] > .80)。

性功能测量

性功能用多维性自我概念问卷(Snell, 1995)中的三个子量表进行测量。性自我效能感量表包含五个项目，其中一个例子是“我有能力满足我可能有的任何性需求和欲望。”性乐观量表包含五个项目，其中一个例子是“我希望我生活中的性方面在未来会是积极的和有回报的。”性满意度量表包含五个项目，其中一个例子是“我对目前满足我性需求的方式感到满意。”对每个量表项目的回答采用李克特5分制，从1 =完全不正确到5 =非常正确。每个量表的得分在5到25之间;得分越高，代表建构的水平越高——性自我效能感越高，性乐观程度越高，性满意度越高(对某些项目的回答是反向得分)。以前的研究发现，量表的内部一致性很高，研究已经为其有效性提供了合理的证据(Snell, 2001)。在本研究中，男性和女性每个量表的内部信度都很高([alpha] > .80)。

过程

参与者是从普通社区中招募的;他们是从墨尔本大都市和澳大利亚维多利亚州农村地区的白页电话簿中随机挑选出来的。问卷通过邮件分发给同意参与的个人，并在家中完成，然后通过邮件返回给研究人员。共有157人表示他们不想参加这项研究，也没有得到研究人员的进一步联系。在分发的720份问卷中，回收了437份，同意接受问卷的人的回复率为60.69%，与之联系的人的总回复率为49.83%。研究人员没有为个人提供参与研究的激励措施，而且回答都是匿名的。问卷的完成大约需要20-30分钟。

结果

为了解决前面概述的假设，进行了多变量方差分析，以确定身体形象的性别和年龄差异的本质。然后进行回归分析，以确定身体形象的哪些方面(如果有的话)可以预测每个年龄组男性和女性的心理、社会和性功能。由于所进行的分析数量较多，因此使用p < .01来定义显著性结果(Coakes & Steed, 1999)。

身体形象的性别和年龄差异

在控制了身体质量指数(BMI)的影响后，使用2-way MANOVA检验了男性和女性之间以及不同年龄组之间身体形象的差异。自变量为性别和年龄组，因变量为身体吸引力、身体形象满意度、身体形象重要性、身体隐藏性、身体改善性、社会体质焦虑、外貌比较。男性和女性的身体形象存在显著差异，F(7,368) = 22.48, p < .001，而不同年龄组的身体形象，F(14,738) = 6.00, p < .001。无显著交互作用。对每个因变量进行单变量f检验，以确定哪些身体形象变量对显著的多变量影响有贡献。

女性报告的身体形象满意度水平较低，F(1381) = 35.92, p < .001，而社会体质焦虑水平较高，F(1381) = 64.87, p < .001，与男性相比(见表II)。女性还报告隐藏自己身体的频率高于男性，F(1381) = 130.38, p < .001，她们比男性更有可能进行外表比较，F(1381) = 25.61, p < .001。然而，男性和女性在外表吸引力、身体形象重要性或努力改善自己身体的程度方面没有差异。

在我们控制了BMI的影响后，我们发现不同年龄组的身体形象满意度有显著差异，F(2, 381) = 11.74, p < .001，而身体隐蔽性，F(2, 381) = 5.52, p < .01;与其他参与者相比，30多岁和40多岁的男性和女性对自己身体的满意度较低，并且更频繁地试图隐藏自己的身体(见表二)。社会体质焦虑得分在年龄组之间也有显著差异，F(2381) = 18.97, p < .001;与年轻参与者相比，成年后期的参与者对他人评价自己身体的担忧程度较低。此外，容貌比较的投入程度在年龄组间存在显著差异，F(2,381) = 12.34, p < .001;成年后期的人比其他人更不可能进行外貌比较。不同年龄组的参与者在身体吸引力、身体形象重要性和身体改善方面的评分没有显著差异。

进行了分层多元回归分析，以确定身体形象的哪些方面最能预测每个心理(即自尊、抑郁、焦虑)、社交(即同性关系、异性关系、社交焦虑)和性功能(即性自我效能感、性乐观、性满意度)变量。对每个年龄组的男性和女性进行了单独的分析，因为人们认为这种关系可能随着性别和年龄的不同而不同。为了减少每次分析中独立的身体形象变量的数量，只将各组中与因变量显著相关的变量纳入分析。研究人员决定控制自尊、抑郁、焦虑和BMI的影响，如果它们与因变量显著相关。此外，在预测性功能的分析中，与另一性别的关系被认为是一个潜在的控制变量。在每个分析的第一步中，控制变量作为自变量输入，在第二步中，身体图像变量作为额外的自变量加入。当存在大量对比时，显著性水平通常会被纠正。然而，考虑到这些分析的探索性，我们决定考虑alpha小于0.05时的显著影响。

结果表明，在第二步纳入身体形象变量后，成年早期男性对自尊的预测显著高于对照变量，F变化(5,55)= 2.88,p < .05，成年中期，F变化(4,50)= 5.36,p < .001，成年晚期，F变化(4,59)= 4.66,p < .01。高自尊的独特身体形象预测因素是成年早期男性对身体吸引力的积极评价和对身体形象重要性的低评价，中年男性对身体隐藏程度的低评价，成年后期男性对自己的外表与他人比较的低倾向和对身体形象的高满意度(见表三)。身体形象变量也显著增加了成年早期女性自尊的预测，F变化(3，50) = 4.60, p < .01，成年中期，F变化(6,84)= 5.41,p < .001，成年晚期，F变化(3,56)= 4.37,p < .01。尽管没有独特的身体形象对成年早期女性自尊的预测因素，但较低的社会体格焦虑和较低的身体形象重要性可以预测成年中期女性的自尊，而对身体吸引力的积极评价可以预测成年晚期女性的高自尊。

在大多数组中，身体形象变量的加入未能显著增加抑郁或焦虑的预测，超过控制变量的影响。然而，第二步进入的身体形象变量显著增加了成年晚期女性抑郁的预测，F变化(4,46)= 4.57,p < .01;高社会体质焦虑是唯一的身体形象预测因子(见表三)。第二步进入的身体形象变量显著增加了成年晚期男性焦虑的预测，F变化(2,62)= 6.65,p < .01;高水平的外貌比较是一种独特的身体形象预测因素。对于成年晚期女性焦虑的预测因素，F变化(4,56)= 4.16,p < .01，尽管没有发现特定的身体形象预测因素来解释独特的方差。

身体形象变量显著增加了对第二步社交焦虑的预测，超过了控制变量的影响，在中年男性中，F变化(2,52)= 4.54,p < .05;唯一的身体形象预测因素是高水平的外表比较(见表IV)。除了控制变量的影响外，身体形象变量的加入并没有显著增加成年早期或晚期男性社交焦虑的预测。在女性中，纳入身体形象变量显著增加了成年后期社交焦虑的预测，F变化(6,51)= 3.63,p < .01，但在其他年龄段没有。成年晚期女性社会焦虑的独特身体形象预测因子是高度的社会体质焦虑和高水平的身体改善。

在第二步中，将身体形象变量作为一组输入，除了控制变量的影响外，没有显著增加成年早期或晚期男性或任何年龄组女性对同性关系的预测。然而，中年男性对同性关系的预测显著增加，F变化(5,49)= 2.61,p < .05。在这一组中，积极的同性关系被积极的身体吸引力评级所唯一预测(见表IV)。在这一步骤中，身体形象变量的加入显著增加了对青年男性积极的异性关系的预测，F变化(2,57)= 4.17,p < .05;低水平的身体隐蔽性是一种独特的身体形象预测因子，但在任何其他组中，它并没有超出控制变量的影响而增加对跨性别关系的预测。

包括身体形象变量，在第二步作为一个组进入，没有显著增加任何年龄组女性或成年早期或晚期男性的性自我效能感或性满意度的预测，超出控制变量的影响。然而，在中年男性中，身体形象变量的加入显著增加了性自我效能感的预测，F变化(5,46)= 3.69,p < .01，性满意度，F变化(4,49)= 6.27,p < .001;在这两种情况下，高身体形象满意度作为独特的身体形象变量(见表四)。低倾向于与他人的外表进行比较和低水平的身体隐藏也预示着性满意度。

在第二步进入的身体形象变量组，除了控制变量的影响外，并没有显著增加成年早期或晚期男性或女性对性乐观的预测。身体形象变量的加入显著增加了中年男性对性乐观的预测，然而，F变化(4,48)= 6.69,p < .001;低社会体质焦虑是一个独特的身体形象预测因子(见表四)。尽管身体形象变量增加了中年女性对性乐观的预测，F变化(6,81)= 2.72,p < .05，但没有独特的身体形象预测因子。

讨论

在本研究中，我们考虑了不同成年阶段男性和女性身体形象的几个方面。研究发现，女性对身体形象的担忧普遍高于男性;据报道，女性对自己身体的满意度较低，而且更倾向于隐藏自己的身体。女性似乎更关注身体形象的社会层面;与男性相比，女性更频繁地将自己的外表与他人进行比较，她们报告的社交体质焦虑程度更高，这表明她们更关心别人对自己外表的负面评价。然而，男性和女性在对身体吸引力的评价或外表在生活中的重要性方面没有性别差异，男性和女性一样有可能努力改善自己的身体。

在整个成年期，对身体形象的担忧相对一致，这支持了先前的迹象，即在大学年龄之后的个体中，对身体形象的担忧非常普遍(Allaz, Bernstein, Rouget, Archinard， & Morabia, 1998;Ben-Tovim & Walker, 1994;Pliner, Chaiken， & Flett, 1990)。然而，也有一些发展趋势，30多岁和40多岁的男性和女性比其他群体更容易对自己的身体感到不满，他们会更多地试图掩盖自己的身体，比如穿不暴露的衣服。这突出了在成年早期之后关注身体形象的重要性，这通常被认为是身体形象障碍最脆弱的时期。在后来的几年里，发展的转变也很明显，尤其是在身体形象的社会方面。尽管50岁以上的男性和女性倾向于对自己的外表做出和年轻参与者一样消极的评价，并且并不认为自己的外表比年轻参与者更重要，但他们报告说，他们不太关心别人对自己身体的评价，也不太可能将自己的外表与他人进行比较。

这项探索性研究旨在研究身体形象与心理、社会和性功能不同方面之间的关系，而不是简单地记录身体形象担忧的存在或流行程度。先前基于相关分析的研究倾向于得出这样的结论:消极的身体形象与心理和人际关系功能受损有关。然而，我们使用等级回归分析控制了可能的调节变量(自尊、抑郁、焦虑、BMI和跨性别关系)的影响，并发现身体形象变量在大多数群体中无助于对心理、社会和性功能的独特理解。

自尊心作为因变量是一个例外。自尊是由所有组的身体形象变量来预测的。在身体形象和自尊之间的整体联系强度上，几乎没有性别差异，这一发现支持了以前对大学生的许多研究(例如，Abell & Richards, 1996;Stowers & Durm, 1996)，但与其他研究人员(如Tiggemann, 1994)的结论和最近的综述(Powell & Hendricks, 1999)的发现不一致。在目前的研究中，尽管在成年的各个阶段，男性比女性更不可能持有全面的负面身体形象，但一旦形成，糟糕的身体形象与男性的总体自我概念密切相关，就像与女性一样。然而，身体形象与自尊最相关的特定方面因年龄和性别而异。例如，在成年早期，外表吸引力对男性来说很重要，但对女性晚年的自尊来说则更重要。与自尊相关的身体形象变量类型的性别差异可能解释了文献中的一些不一致，因为之前的研究人员在探索身体形象和自尊之间的关系时，通常采用单一的身体形象测量方法。

在这项研究中，大多数群体的身体形象与心理、社会和性功能的其他方面之间没有关系，这似乎可以用与自尊的共同关系来最好地解释。为了说明，尽管抑郁症和身体形象变量通常是相关的，这与早期的研究一致(Denniston, Roth， & Gilroy, 1992;Mable, Balance， & Galgan, 1986;Sarwer, Wadden， & Foster, 1998)，当我们控制自尊时，关联在大多数组中不再存在。考虑到研究人员对身体形象在理解女性抑郁症中的重要性的关注，这是一个令人惊讶的发现。相比于将身体不满概念化为抑郁症的症状或来源(Boggiano & Barrett, 1991;Koenig & Wasserman, 1995;麦卡锡，1990)，在这种情况下，它可能更好地理解为自尊的一个方面(Allgood-Merten, Lewinsohn， & Hops, 1990)。因此，尽管拥有消极身体形象的男性和女性比其他人更有可能出现消极的社交和性功能，并出现抑郁和焦虑症状，但这似乎是由于存在消极的总体自我概念。

这个结论是试验性的，因为它与许多文献相反，可以被认为是一个初步的发现。然而，除了抑郁症之外，身体形象与心理、社会和性功能之间的关系之前很少得到实证调查，甚至在年轻女性样本中也是如此。在有限的研究中，除了Allgood-Merten等人(1990)的结论支持目前的研究外，作者没有考虑自尊的作用。由于样本量的限制，目前的方法不允许对不同年龄组的男女关系进行直接评估。建议复制研究结果，特别是使用允许关系建模的分析方法，特别注意自尊的作用。例如，自尊可能是身体形象和日常功能之间的一个重要中介因素。

这项研究的有趣之处在于，与其他成年人相比，身体形象在50岁以上男性和女性的心理功能中起着重要作用。除了与自尊的共同联系外，这是唯一一个身体形象有助于对抑郁和焦虑的独特理解的群体。身体形象的社会因素是最相关的，在成年后期，经常与他人进行外表比较的男性比那些不关心自己与他人长相比较的男性更焦虑和自尊。此外，那些高度关注别人如何评价自己外表的成年晚期女性，比同龄女性更有可能出现抑郁和社交焦虑的症状。因此，尽管一般来说，年长的男性和女性不像年轻人那样关心身体形象的社会方面，但少数人确实有这种担忧，他们经历了负面心理调整的症状。

尽管研究发现，身体形象在社会和性功能方面的作用不如之前提出的那么重要，但它似乎确实与中年男性(即30岁至50岁的男性)的社会和性功能有特别的关联。男人在人生的这一阶段会经历许多变化，包括人际关系、工作角色、家庭角色，以及身体状况。正是在这个发育阶段，衰老对身体的负面影响往往变得特别明显;男性在50岁之前身体脂肪会持续增加，尤其是腹部周围(Bemben, Massey, Bemben, Boileau， & Misner, 1998)。在这项研究和之前的研究中，男性通常不会直接表达对这些变化的担忧，他们报告的身体形象比同龄女性更积极(Feingold & Mazzella, 1998)。然而，少数男性表现出女性更常见的身体形象障碍类型，例如对自己的外表不满意，高度的社会体质焦虑，试图向他人隐瞒自己的身体，并倾向于与他人比较自己的外表，他们更有可能在人际交往中经历重大困难，最明显的是在性领域。身体形象的社会方面在中年男性的人际交往中起着特别重要的作用。为了说明这一点，高度的社交体质焦虑是性乐观情绪低落的一个特别强的预测因素，这表明那些担心别人评价他们身体的中年男性很可能期望未来的性互动没有回报。

与男性的调查结果相反，那些对自己的身体表示不满的女性，以及那些担心自己与他人相比如何“塑造”自己以及别人如何看待自己身体的女性，除了自尊心差之外，在心理、社交或性功能方面相对较少遇到问题。女性对自己身体的既定、规范的看法可能会导致她们对身体形象的担忧与女性生活的其他方面只有有限的负面关联。这一点之前已经被提出与女性对性的看法有关(Wiederman & Hurst, 1997)，但可以扩展到包括更普遍的心理和社会功能。

这项研究证明了考虑身体形象的多种衡量标准的重要性，因为不同的衡量标准与心理、社会和性功能的不同方面有关。身体形象的社会方面，尤其是别人如何评价一个人的身体，是一个需要进一步研究的特定领域。本研究的结果还表明了分别调查身体形象对男性和女性以及不同年龄组的影响的重要性。这是第一个证明身体形象可能在不同成年人的生活中扮演不同角色的研究。这些发现的复制是必要的，特别是在纵向研究中，以探索潜在的机制，以解释身体形象在成人发展的不同阶段男性和女性的心理、社会和性功能中的作用。根据样本量，目前的样本被分为三个年龄大类。未来探索成人身体意象发展的研究人员在选择合适的年龄类别进行调查时，应该考虑成人发展的理论发展阶段。例如，身体形象在50-65岁的成年人的生活中扮演的角色可能与以后的成年人不同。更小、更同质的群体可能会表现出身体形象发展的差异，并突出不同年龄的身体形象和日常功能之间的特定联系。

本研究受到相关数据使用的限制。每个组的小样本量排除了使用更复杂的技术，如结构方程建模，这可能被用于未来更大样本的研究，以模拟身体形象与心理、社会和性功能变量之间的关系。对这些关系的调查超出了本文的范围，在目前的分析中也没有考虑到它们，目前的分析侧重于理解身体形象的哪些具体方面与日常功能的特定方面最相关。未来的研究人员可能会为不同人群的身体形象不同方面之间的关系建立模型。希望增加对身体形象建构复杂性的认识，特别是与它在成年男性和女性生活中所扮演的各种角色有关，将刺激这一领域进一步的理论和经验发展。

继续第2部分查看这些表

下一个:男性和女性的身体形象与他们的心理、社会和性功能之间的关系(2)