年轻女性经历虐待性的自我认知的恋爱关系

性别角色:杂志》上的研究,11月,2004年由艾莉雅Offman,金伯利Matheson

我们学会如何思考自己的性生物深受我们的经验在恋爱关系(Paul &白,1990)。事实上,亲密关系高度重视的年轻人,因为他们可以提供友谊、亲密,支持,和地位。然而,他们也可以成为一种情感和/或身体上的痛苦,特别是当关系是滥用(Kuffel & Katz, 2002)。当债券的信任、关心和感情是突破的互动、合作伙伴经历虐待可能产生强烈的自卑感和毫无价值(费拉罗& Johnson, 1983)。尽管这些发展并不令人惊讶的在长期的关系中,对虐待女性的恋爱关系的影响。在最近的一次调查显示,高中学生(年龄16 - 20),杰克逊,补习,西摩(2000)发现,81.5%的女性参与者报告的经验情感虐待他们的恋爱关系17.5%的报道,至少有一个暴力的经验,和76.9%的报道事件的性活动。不幸的是,这些司空见惯的消极经历可能将女性的性的自我认知的基础,对于很多年轻的女人他们代表了女人的第一次进军的探索他们的性取向。

女性的性自我定义

经常探讨了年轻女性的性不是主要的,而是作为一个次要的欲望,也就是说,作为男人的反应性(Hird &杰克逊,2001)。倾向于女性的上下文中定义他们的性取向的亲密关系,或继发于她们的男性伴侣,意味着质量关系内的人际功能可以直接用来加强或削弱女性的性的自我认知。因此,一段亲密关系表现为滥用和缺乏相互尊重可能会影响女性的性负面的自我认知。

研究女性的性的自我认知是稀疏的,和研究的性的自我认知与体验的虐待甚至更少。最引人注目的是安徒生的作品和Cyranowski(1994),专注于女性的认知表征的性方面的自我。他们发现,女性的性自我包含正反两方面的影响。女性更积极的性模式倾向于认为自己是浪漫和充满激情的和开放的性关系的经历。相反,女性的模式包含更多的负面倾向于认为他们的性取向与尴尬。安徒生和Cyranowski建议示意图不仅仅是总结过去的性历史;模式是体现在当前的交互,指导未来的行为。本研究旨在评估年轻女性的积极和消极方面的性的自我认知,尤其是在他们当前的程度的函数关系的特点是虐待的交互。

虐待妇女的影响

在一段亲密关系暴力可以采取多种形式包括物理攻击,心理侵略,和性胁迫(Kuffel & Katz, 2002)。大部分的研究评估了影响恋爱关系都集中在身体暴力的滥用(杰克逊et al ., 2000;Neufeld医生麦克纳马拉,& Ertl, 1999)。然而,不良心理虐待的经验传达的消息也会影响女性的情绪健康和福祉(卡茨,阿里亚斯,&海滩,2000),他们甚至可能超过公开的暴力的直接影响(这本书et al ., 1999)。性暴力的存在也可能与身体虐待破坏幸福(Bennice Resick,技师,&阿斯,2003)。在这方面的研究主要集中在约会强奸的影响(Kuffel & Katz, 2002)。

目前,缺乏了解(即不同经历的虐待。、物理、心理和性)在约会关系中影响年轻女性的自我意识,包括性的自我认知的发展。然而,一些理解的潜在影响可能从研究评估虐待女性的性观念的婚姻关系。例如Apt和Hurlbert(1993)指出,女性虐待经历的婚姻表示更高水平的性的不满,更多的负性态度,更倾向于避免滥用比女性没有性经历。虐待的心理后遗症(如抑郁症)可能进一步降低女性的性欲,因此她的感觉自己是性。此外,身体、情感、和/或性虐待的亲密关系可以创造强烈的自卑感和毫无价值的女性(森林,1999),和安全的感觉可能取而代之的是无可奈何的关系(Bartoi,友善,& Tomianovic, 2000)。滥用,破坏了一个女人的控制感,她可能知道她不应该表达自己的性需求,欲望,和限制。虽然这些影响中确定婚姻关系的背景下,很有可能他们会明显在早期阶段的关系,尤其是在年轻女性往往声音有时甚至不了解他们所做的事情或不希望的恋爱关系(巴顿& Mannison, 1995)。更令人不安的是,妇女遭受性暴力可能认为这些经历自己的过错,从而内化对伊拉克发生的暴力负有责任(Bennice et al ., 2003)。不幸的是,这种内化可能再次在年轻的女性更有可能在早期阶段的关系,特别是如果他们开始虐待事件定义为正常。

女性经历虐待他们的亲密关系可能展示性的自我认知的变化形式的低水平的性满意度(戈尔丁,西格尔斯坦,Burnam & Sorenson, 1990)。这些变化可能是最明显的动荡和不稳定的时期。事实上,饶,Hammen,戴利(1999)发现,年轻人一般的弱点发展负面的自我认知(如抑郁影响)增加从高中过渡到大学期间,当他们应对来自发展挑战的不安全感。鉴于最频繁的确定缓冲区对压力事件的影响是一个安全的社会支持系统(科恩,Gottlieb &安德伍德,2000),年轻女性接受过渡生活事件的上下文的亲密关系可能特别容易受到感情的不安全感和消极的自我认知的关系。进一步,尽管Rao et al。(1999)指出,这些负面情绪消散随着时间的推移,在某种程度上,女性的虐待关系持续下去,他们的负面性的自我认知可能继续显现出来了。

---

本研究

本研究的目的是评估的经验关系滥用在约会和年轻女性的性的自我认知的关系。特别感兴趣的是女性的自我认知的第一年在上大学。本研究旨在考察以下假设:

1。经历虐待的妇女在他们当前的恋爱关系将有更多的负面,性比女性的自我认知和积极的,没有经历虐待。

2。女性的负面性的自我认知将最为明显在学年的开始(过渡阶段)和消散的。然而,女性在虐待关系,随着时间的推移而减少消极的自我认知可能不那么明显。

3所示。尽管抑郁症状和降低自尊将与更多的负面和正面性的自我认知,它是假设即使在控制了这些关系,目前参与虐待关系将直接关系到女性的性的自我认知。

方法

参与者

在一开始的研究中,108名女性参与者的年龄跨度从18到26年(M = 19.43, SD = 1.49)。邀请所有的女性表示在之前的mass-testing论坛,他们目前在异性恋关系。参与者的参与一段亲密关系的长度范围从几周5年(M = 19.04个月,SD = 13.07)。大约38%的参与者最终会话研究的前退出,留下一个在第二个测量一次,共有78名女性和66名妇女在第三阶段。一系列t测试结果显示女性退出之间没有显著差异,那些仍在研究的最初水平的满意的时间与他们的合作伙伴满意质量的时间在一起,或年龄。虽然我们不能确定这些女性没有继续终止他们的关系,在第二个测量时间,只有八的女性在结束他们的关系,和他们所有人nonabusive关系。进一步五位女性nonabusive关系和四个曾被虐待结束他们的关系,最后测量阶段。所有这些女性被包含在所有的分析。没有一个女性开始一个新的严重的关系之前完成这项研究。

这些妇女报告了他们的民族或种族地位,绝大多数是白人(n = 77, 77.8%)。可见少数女性认同西班牙裔(n = 6),亚洲(n = 5),黑色(n = 5),阿拉伯语(n = 4),和本地加拿大(n = 2)。这些妇女没有在虐待关系中,82.6%是白人,只有66.7%的受虐妇女是白人。为什么一个更高比例的少数民族妇女表示参与虐待关系是未知的。虽然它可能源于社会环境,让少数民族妇女更容易受到虐待的关系,也有可能解决冲突的风格定义为虐待不当,在实践中或报告的偏见(美国瓦茨和齐默尔曼,2002)。

虽然本研究的重点是当前日期的持续影响滥用,过去的经历的虐待的可能性也必须加以考虑。为此,女性完成了痛苦的生活事件问卷(Kubany et al ., 2000)。少数(n = 16, 29.6%)的女性在nonabusive关系报告过去的创伤经历的攻击,包括威胁他们的生命(n = 5),从一个陌生人(n = 4)攻击,或过去的亲密伴侣(n = 4),或儿童身体虐待(n = 4)。21岁的女性在虐待关系完成这一指标,52.4%报道过去的创伤经验的攻击,包括童年物理攻击(n = 6),之前的合作伙伴滥用(n = 5),他们的生命受到威胁(n = 3),和被跟踪(n = 2)。在一些情况下,女性超过这些经验之一。因此,正如先前的研究(班亚德,阿诺德,&史密斯,2000),经常滥用的影响不能完全孤立于先前的创伤经历的攻击的影响。

过程

女一年级大学生参与异性恋爱关系的基础上选择一个premeasure在50多个第一年的感情状态管理研讨会在各种学科类。参与者被告知完成调查问卷的研究包括学年期间的三倍。第一次会议是在10月/ 11月,第二个(年中),1月和3月最后的会议是(就在期末考试之前)。

所有三个交易日都在小组进行设置。作为激励手段,参与者被告知他们的资格获得课程学分的时间(如果他们在心理学入门课程),以及他们包含的画以100美元的价格在年底举行每周的数据收集在第二和第三阶段的研究(7周)。在每个阶段获得知情同意。初始问卷包包括一个衡量性的自我认知,修订后的冲突策略规模、贝克抑郁量表和自尊量表。痛苦的生活事件问卷是包含在第二阶段。只有性的自我认知范围管理在所有三个阶段(嵌入在其他措施,其中一些是与本研究无关)。参与者被盘问在最后阶段的研究。

---

措施

性的自我认知

性的自我认知量表编制了本研究通过写一些原创项目并选择其他人从不同的尺度,覆盖不同地区女性的性欲。16项被测量的性态度(亨德里克,亨德里克、Slapion-Foote &富特,1985),三项被从一定程度的性意识和控制(斯奈尔,Fisher &米勒,1991),和进一步创建12项评估观念性与合作伙伴的互动。31项关于他们如何看待自己的性取向被评为规模,范围从2(强烈不同意)+ 2(强烈同意)。

进行主成分分析来评估这个量表的因素结构。一块小石子的基础上,确定了三个因素,解释的总方差的39.7%;然后因素方差极大旋转。分量表,这是基于因子载荷大于40(见表1),包括一个索引的负面性的自我认知(因子I) 12项(例如,“有时我惭愧我的性”)和一个积极的性的自我认知因素(因子II) 9项(例如,“我觉得自己是一个非常性的人”)。意味着响应计算的正面和负面性认知分量表(r = -。02年,ns),这些证明较高的内部一致性(克伦巴赫(α)s =点,总共花掉,分别)。第三个因素(包括因子III)五项似乎关注感知的权力(例如,“我认为好的性给人一种力量”的感觉)。然而,这个因素解释不仅减少可变性(6.3%),比其他的因子结构,其内部一致性也不满意(克伦巴赫(α)= .59)。因此,这个因素并没有进一步分析。

滥用

我们修改后的冲突管理策略量表(CTS-2;施特劳斯,美元、Boney-McCoy &苏格曼,1996),代表一种常用的测量评估是否存在滥用在一段亲密的关系。特别感兴趣的是反应项评估策略女性伙伴在过去一个月用来解决冲突。涉及到的策略物理攻击、心理侵略和性胁迫被用于建立滥用针对女性的存在与否的亲密关系。反应是由6个规模,范围从0(从不)到5(在过去的一个月超过10倍)。内部一致性的物理攻击(克伦巴赫(α)= .89)和心理侵略(克伦巴赫(α)= .86)分量表都高。虽然项间一致性性胁迫较低(克伦巴赫(α)= 54),类似的一致性被发现在其他样本(例如,Kuffel & Katz, 2002)。因为报告过去一个月(而不是过去一年)请求,响应的连一个发生的物理攻击或强迫性行为被认为是虐待。在过去的一个月,10.2% (n = 11)的女性经历过身体攻击,17.6% (n = 19)经历过性胁迫从目前的合作伙伴。最常见的滥用是心理侵略;25.9% (n = 28)的女性得分3或更高(即。,至少在过去一个月三到五个实例)。虽然这3或更高的信用评分底线定义心理虐待必然是任意的,我们认为这是一个相对保守的标准,最大化攻击性行为的可能性(例如,我的伴侣对我大吼大叫)被认为是更广泛的冲突(Kuffel & Katz, 2002)。 Moreover, the mean number of events that constituted psychological aggression reported by women whom we categorized as being in a psychologically abusive relationship (M = 8.27, SD = 5.69) was not considerably different from the number of such events reported by women who self-defined their relationships as psychologically abusive in Pipes and LeBov-Keeler's (1997) study (however, due to differences in scaling, a direct comparison of the means could not be made). In many instances, the women who experienced physical abuse also reported psychological abuse, r = .69, p < .001. Thus, women in the present study were categorized as being in an abusive relationship if they indicated any instances of physical assault, or if they scored 3 or greater on the psychological aggressiveness subscale. On the basis of these criteria, 31 (28.7%) of the women were identified as currently involved in an abusive relationship, whereas 77 women were not in an abusive relationship. Sexual coercion also tended to co-occur with the other forms of abuse: sexual and psychological subscales, r = .44, p < .01; sexual and physical abuse, r = .27, p < .01. However, given the specific interest in sexual self-perceptions, the effects of the presence or absence of such coercion were examined separately.

自尊

国家自尊量表(Heatherton &波利维,1991)是20块测量变化非常敏感,在时间和情况。反应是在5点量表,范围从0(不)到4(非常真实的我)表明女性在多大程度上相信每个语句应用在那一刻。意味着响应计算,这样更高的分数代表更大的自尊(克伦巴赫(α)=点)

抑郁症

贝克抑郁量表(BDI)是一种常用的自我报告测量的亚临床抑郁症状。我们使用了13项版本(贝克&贝克,1972)由于其简洁,并演示了有效性。这13项库存使用分制评分,0的反应表明缺乏症状和响应3表明较高的抑郁症状。反应是总结,分数范围从0到39。

创伤的历史

痛苦的生活事件问卷(Kubany et al ., 2000)是一个23-item自我报告问卷评估暴露于一个广泛的潜在创伤性事件。事件中描述的行为描述性术语(符合dsm - iv压力标准A1)。每个事件发生的频率的参与者报告表明级范围内发病率的数量从0(不)到6(5次以上)。当事件被认可,被调查者表示他们是否经历了强烈的恐惧,无助,或者恐怖(PTSD压力标准A2在dsm - iv)。创伤的历史定义与四个离散类:冲击事件(如车祸),于一个爱人的去世、创伤和其他(例如,目睹攻击),和攻击。分数可以由加法与每一个参与者的创伤事件相关的频率也报道引起恐惧,help-lessness和/或恐怖(布雷斯劳、Chilcoat凯斯勒&戴维斯,1999)。在目前的研究特别感兴趣的事件涉及过去的袭击,其中包括儿童身体或性虐待,物理攻击,攻击,配偶强奸,被跟踪,或一个人的生命受到威胁。

---

结果

测试是否虐待与女性的正面或负面性的自我认知,3(时间测量)X 2(滥用)混合措施进行了协方差分析,与女性在他们当前的时间长度作为协变量的关系。虐待是定义的存在与否的身体/心理虐待或强迫性行为的存在与否。

女人的时间在他们的关系代表了重要的协变量与负性的自我认知,F (63) = 6.05, p < . 05, [.sup (eta)。2]= .088,在这一点上,总的来说,女性在他们目前的关系的时间越长,降低负性的自我认知。重大身体/心理虐待主要作用也很明显,F (63) = 11.63, p < [(eta) .sup措施。2]= .156这样经历的虐待与更多的负面性的自我认知(见表二)。没有时间的测量,F (126) = 1.81, ns, [.sup (eta)。2]= .036和之间的交互时间和身体/心理虐待,F < 1,是重要的。

当存在与否的影响性胁迫负面性的自我认知进行检测时,发现有显著的主效应强迫、F (63) = 11.56, p < [(eta) .sup措施。2)= .155以及胁迫和时间之间的相互作用的一个重大措施,F (126) = 10.36, p < [(eta) .sup措施。2)= .141。简单效应分析表明,负性的自我认知的变化发生在女性拥有经验丰富的性强迫、F (18) = 4.96, p < . 05),而不是女性的关系不涉及强迫、F < 1。见表2,女性经验的性强迫伴侣更多的负面报道的自我认知总体比女性nonabusive关系,但这些负面看法有所减弱了学年的中间,然后保持稳定。

女性是正性的自我认知的分析表明,女性在他们当前的时间关系没有显著的协变量,F < 1。此外,无论是身体/心理虐待的存在与否或性胁迫影响妇女的正面性的自我认知,也没有这些看法改变明显(见的一年表二世)。因此,看来虐待女性的恋爱关系的主要效应是负面的自我认知。

见表二世,经历过虐待的女性显示更高的抑郁症状,F (104) = 11.62, p < [(eta) .sup措施。2)= .100,低水平的自尊,F (104) = 14.12, p < [(eta) .sup措施。2]= .120比女人没有经历虐待。同样的,女性的存在性胁迫的关系会导致更多的抑郁症状,F (104) = 4.99, p < . 05, [.sup (eta)。2)= .046,低水平的自尊,F (104) = 4.13, p < . 05, [.sup (eta)。2]= .038比明显的女性没有性强制报告。

评估是否持有的负面性的自我认知虐待女性恋爱关系工件大抑郁的影响,减少了这些女性的自尊,分层回归分析进行负性的自我认知时间1在退化到的时间长度的关系的第一步,抑郁影响和自尊分数第二步,其次是存在与否心理/生理虐待和性胁迫。正如预期的那样,更多的抑郁症状和低自尊都相关的更多的负面性的自我认知,[R.sup。2)= .279 F (101) = 20.35, p <措施,尽管只有抑郁症状占独特的方差(见表3)。这些变量被控制后,虐待经历解释了一个额外的13.9%的方差负面性的自我认知,F (99) = 12.40, p <措施。见表3性胁迫,这些发现表明,经验,和身体/心理虐待女性的负面性有直接关系的自我认知,无论抑郁的影响。

讨论

虽然发展中一个亲密的关系通常是一个具有挑战性的经验,它可以更当结合经历的虐待(Dimmitt, 1995;杂文集& Abidin, 1999)。依照过去的研究(Apt & Hurlbert, 1993;Bartoi et al ., 2000;Bartoi &友善,1998;麦卡锡,1998),身体或心理虐待或强迫性行为的经验被发现与女性的性的自我认知,在经历过虐待的妇女在他们的恋爱关系比女性更多的负面报道性的自我认知不滥用。然而,值得注意的是,许多妇女在虐待关系经历过虐待或攻击之前,这一发现并不罕见(班亚德et al ., 2000;管道& LeBov-Keeler, 1997)。之前可能滥用启动一连串的变化与信仰体系,对自我和他人的看法,增加随后遭遇虐待的可能性(班亚德et al ., 2000)。因此,考虑到高对应当前和先前的经验,这些因素不能分离,所以一些谨慎是理所当然的关于当前约会暴力的影响。

负面性的自我认知女性经历性胁迫的关系研究的特别标志着开始,代表这些年轻女性的生活的过渡阶段。在受虐关系不仅缺乏社会支持的主要来源,即他们的亲密合作伙伴,但事实上可能经历了亲密关系作为额外的压力来源。因此,当压力与过渡到大学是滥用叠加在这个背景下,女性的痛苦可能已经加剧了。这可能有破坏的影响女性的自我认知(Rao et al ., 1999)。然而,鉴于本研究的相关性质,这可能是女性已经有了消极的自我认知这个过渡期间尤其脆弱。符合这一点,女性的消极的自我认知是与降低自尊和更多的抑郁症状。也是可能的,然而,在这个新环境中,那些可能受虐待的妇女意识到自己相比其它亲密关系如何。这相对比较可能会增加负面性的自我认知,如果女性质疑自己的自我价值。另外,鉴于夸大负面性的自我认知在学年一开始很明显只有女性经历过性胁迫,而不是心理或身体虐待,可能关系中的性动力学可能改变了在此期间。例如,合作伙伴可能更不负责任的感知的增加数量的替代关系,或相反的,更可能是强制性的,如果他们感知到的威胁由于潜在的替代品用于女性。 As the year progressed, women and/or their partners may have readapted and their relationships stabilized (for better or worse). Hence, the women's negative sexual self-perceptions attenuated somewhat over time, although they continued to be more negative than those of women in nonabusive relationships. This interpretation is clearly speculative, and it requires a closer examination of the ongoing sexual dynamics within intimate relationships that involve coercion.

---

有趣的是,滥用不与女性有关的积极的经验对他们的性取向。可能这反映了缺乏敏感性的测量积极的看法。事实上,一个重要的下一步可能验证我们的正面和负面性的自我认知与其他措施,使这种区别。评估当前的测量之间的关系性的自我认知的积极和消极的性模式定义为安徒生和Cyranowski(1994)可能是特别有趣的心理和理论的原因。模式是内化表示,用来过滤传入的信息和指导行为,重要的是要确定妇女的性的自我认知的程度的关系纳入这些相对稳定的结构示意图。这些信念融入女性的自我可能会影响女性的幸福感不仅在他们当前的关系,但也为他们的未来交互关系。发现积极的看法似乎是对虐待,和独立的女性的负面性的自我认知,表明女性似乎能够划分他们的亲密关系的不同方面(Apt, Hurlbert,皮尔斯,&白色,1996)以及他们的性的区分方面的自我认知。这可能是令人鼓舞的,在这一点上,如果女性退出这些关系,他们的积极的自我认知可能提供依据与更支持伙伴建立更健康的关系。然而,在目前的研究中我们没有评估长期虐待性的自我认知的影响在妇女目前的关系或终止他们的关系。

与之前的研究一致,经历过虐待的妇女在他们的恋爱关系也报道减少自尊(Jezl、Molidor & Wright, 1996;Katz et al ., 2000)和更多的抑郁症状(Migeot &莱斯特,1996)。因此,女性更多的负面性的自我认知的可能是他们的感情的副产品的负面影响。抑郁影响或低自尊可能导致压制女性的性欲或性领域推广他们的自我认知。的确,自尊和抑郁症状与更多的负面性的自我认知。然而,自尊和抑郁症状控制时,女性的滥用继续有直接关系的经验更加消极的自我认知。这一发现是一致的与其他指出,缺乏亲密和兼容性在亲密关系可能会影响性的自我认知(Apt & Hurlbert, 1993)。此外,滥用的存在可以促进一个女人她性欲视为次要合作伙伴的看法(Hird &杰克逊,2001)和减少她自己的需要和能力的重要性的声音这些需求(巴顿& Mannison, 1995)。

应该指出的是,概括性的这项研究的结果可能会受到其关注大学的女性。例如,这些妇女可能有一个相对财富资源的依赖(例如,高等教育,一个高度社会日常环境),所有这些都可能影响他们的反应在亲密关系,反过来,他们的性的自我认知。未来的研究人员在该地区的年轻女性虐待经历的日期应该选择一个分层抽样的年轻女性,在教育的设置。

表i项目和因子载荷性自我知觉的规模
因子载荷
项	我	二世	三世
4所示。我认为性是一个很好的方式来解决战斗。	。45
5。我没有避孕套做爱如果我的伴侣不喜欢他们,即使我想要使用一个。	收
6。我认为创建性欲在某人保持这个人的最好方法之一。	2
9。我可能启动性,因为我享受它。		正
11。我和我的伴侣避免谈论性。		.64点
13。与我的伴侣谈论性是有趣的。		.68点
23。我让我的伙伴知道我想让他碰我性。		i =
26岁。我把我的嘴在我的伴侣的生殖器如果他要我,即使我不想。	点
27。我可能发起性就把那件事做完。	.57
28。如果我说不,我不会让我伙伴联系我,即使他的压力。	53
30.我和我的伴侣做爱时,他想让我即使我不想。	.74点
亨德里克et al。(1985)
1。有时我很羞愧我的性取向。	主板市场
3所示。没有性我可以生活的很好。		60
7所示。我认为性是男性和女性之间的游戏。	收
8。我相信可以享受性爱的人,而不是很喜欢这个人。	的相关性
10。我觉得这是好的压力一个人做爱。	的相关性
12。我觉得性变得更好发展的关系。		50
14。我觉得两人之间的性接触深爱是最终的人工交互。			.64点
16。我觉得,最好的,性似乎是两个灵魂的合并。			54
19所示。我认为性是主要从另一个人的乐趣。			点
22。我相信性是根本好。		.64点
24。我认为良好的性给人一种力量的感觉。			正
25。我认为性与权力无关。			报
斯奈尔et al。(1991)
15。我在性方面的控制我的生活。	开市
21。我是类型的人坚持把我的性需求的满足。		。45
29。我认为我自己是一个非常性的人。		.74点

---

表二。均值和标准差为正面和负面性的——随着时间的推移和抑郁影响和自尊
	身体/心理虐待				性胁迫
	缺席		现在		缺席		现在
	的意思是	SD	的意思是	SD	的意思是	SD	的意思是	SD
负 感知
时间1	-1.50(一个)	。45	-。99 (b)	点	-1.50(一个)	.41点	-1.59 (b)	1.09
时间2	-1.56(一个)	.41点	-1.15 (b)	尾数就	-1.50(一个)	报	-1.11 (c)	.80
时间3	-1.54(一个)	点	-1.15 (b)	.77点	-1.47(一个)	报	-。97 (b, c)	开市
积极的 感知
时间1	1.06	收	.90	主板市场	.96点	点	1.18	.59
时间2	总收入	.62	点	.64点	.90	主板市场	.95	票价
时间3	1.08	点	.86	.62	1.00	.59	1.05	.41点
抑郁的影响	4.32	3.54	7.53	6.02	3.97	2.55	7.39	6.62
自尊	2.64	算下来	2.15	点	2.55	.62	2.22	.68点

请注意。意味着调整的时间长度的关系。意味着不共享标在不同p < . 05。

表3。回归分析评估关系负面性的自我认知和滥用后的时间长度的控制关系和一般的负面影响
	皮尔森r	B	(R.sub.change.sup.2)
步骤1			.029
的时间长度	。	16 *
步骤2			.279 * * *
自尊	.35点* * *	02
抑郁症状	53 * * *	.37点* * *
步骤3			.139 * * *
生理/心理	.35点* * *	.24 * *
性胁迫	点* * *	。31 * * *

请注意。虽然比例的方差解释是贡献分层回归的每一步,标准化回归系数代表最后一步的重量。* p < . 05。* * p < . 01。* * * p <措施。

确认

我们非常感谢贡献Irina戈登堡,亚历山德拉Fiocco,真主安拉Skomorovsky。这项研究是由加拿大社会科学与人文研究委员会和加拿大卫生研究院的研究。

---

---

下一个:性治疗后性虐待

---

来源:

安徒生,B。& Cyranowski j . (1994)。女性的性自我。人格与社会心理学杂志》,67年,1079 - 1100。

Apt, C。& Hurlbert d (1993)。身体虐待的女性婚姻的性:比较研究。《家庭暴力8 57 - 69。

Apt, C。Hurlbert D。皮尔斯,。&白,c (1996)。关系满意度、性特点和女性的心理健康。加拿大《人类性行为,195 - 210。

班亚德,v . L。阿诺德,S。史密斯& j . (2000)。本科女生儿童期性虐待和约会的经历。虐待儿童5 39-48。

Bartoi, M。与友善,b (1998)。性虐待儿童和成人对成人的影响性。《性与婚姻治疗,24岁,75 - 90。

Bartoi, M。友善,B。& Tomianovic d (2000)。交互情感状态和性虐待对成人的影响性。《性与婚姻治疗,26岁,1。

贝克,一个。&贝克,r (1972)。筛查抑郁患者在家庭实践:快速的技术。研究生医学,52岁,81 - 85。

Bennice, J。Resick, P。机械师,M。&奥斯汀,m (2003)。亲密伴侣身体和性暴力的相对影响创伤后应激障碍症状。暴力和受害者,18岁,87 - 94。

布雷斯劳,N。、Chilcoat h . D。凯斯勒,r . C。&戴维斯,g . c (1999)。之前暴露于创伤和创伤后应激障碍的影响随后的创伤:底特律地区的调查结果创伤。美国精神病学杂志》,156年,902 - 907。

科恩。Gottlieb, b . H。&安德伍德,l . g . (2000)。社会关系和健康。在美国Cohen & l·g·安德伍德(Eds)。社会支持的测量和干预:卫生和社会科学家的指导(页3-25)。伦敦:牛津大学出版社。

Dimmitt, j . (1995)。自我概念和女人虐待:农村和文化视角。问题在心理健康护理,16岁,567 - 581。

费拉罗,K。& Johnson, j . (1983)。女性如何经历打击:受害的过程。社会问题,30岁,325 - 339。

Heatherton, T。、波利维& j . (1991)。开发和验证量表测量的自尊。人格与社会心理学杂志》上,60岁,895 - 910。

亨德里克,S。亨德里克,C。Slapion-Foote, M。&富特,f (1985)。性别差异在性态度。现年48岁的人格与社会心理学杂志》1630 - 1642。

Hird, M。和杰克逊,美国(2001年)。“天使”和“胆小鬼”不敢涉足的领域:性强迫青少年恋爱关系。37岁的社会学期刊27-43。

杰克逊,S。补习,F。&西摩,f (2000)。暴力和性胁迫在高中学生的恋爱关系。《家庭暴力15 23-36 . .

Jezl D。Molidor C。&赖特,t (1996)。身体、性、心理虐待在高中恋爱关系:患病率和自尊。13岁的儿童和青少年社会工作期刊69 - 87。

Katz, J。阿里亚斯,我。&沙滩,r (2000)。心理虐待,自尊,和女人的约会关系结果:比较自我验证和自我提高的观点。妇女心理学季刊,24岁,349 - 357。

Kubany E。Leisen, M。卡普兰,。华生,S。海恩斯,S。欧文斯,J。,et al。(2000)。开发和初步验证一个简短的广谱的创伤暴露:创伤生活事件问卷。心理评估,210 - 224。

Kuffel, S。& Katz, j . (2002)。防止物理、心理和性侵犯在大学恋爱关系。《初级预防,22岁,361 - 374 . .

麦卡锡,b (1998)。评论:性创伤对成人的影响性。《性与婚姻治疗,24岁,91 - 92。

Migeot, M。与莱斯特,d . (1996)。心理虐待在约会、控制点、抑郁和自杀的关注。心理报告,79年,682年。

Neufeld医生J。麦克纳马拉,J。& Ertl m (1999)。发病率和患病率约会约会伙伴滥用及其关系的实践。人际暴力学报,125 - 137。

巴顿,W。& Mannison m (1995)。性胁迫在高中约会。性别角色,33岁,447 - 457。

保罗,E。&白,k (1990)。亲密关系在青春期后期的发展。青春期,25岁,375 - 400。

管道,R。& LeBov-Keeler, k (1997)。女大学生中心理虐待排斥异性恋爱关系。性别角色,36岁,585 - 603。

饶,U。Hammen C。&戴利,美国(1999年)。抑郁症的连续性在过渡到成年期:5年纵向研究的年轻女性。美国儿童和青少年精神病学》杂志上,38岁,908 - 915。

西格尔,J。戈尔丁,J。斯坦,J。Burnam,。j . & Sorenson, (1990)。反应性攻击:一个社区的研究。人际暴力学报,229 - 246。

斯奈尔,w·E。费舍尔,t D。&米勒,r s (1991)。发展的性意识问卷:组件,信度和效度。《性研究,65 - 92。

施特劳斯,M。美元,S。、Boney-McCoy年代。&苏格曼d (1996)。修改后的冲突策略量表(CTS2):开发和初步的心理数据。家庭问题杂志》,17岁,283 - 316。

杂文集,R。& Abidin r (1999)。最小化的风格:认知心理虐待和质量的过去和现在的关系。儿童虐待和忽视,23岁,1041 - 1055。

瓦,C。&齐默尔曼,c (2002)。针对妇女的暴力行为:全球范围和大小。柳叶刀》,359年,1232 - 1237。

森林,美国(1999年)。规范性信仰对于维护滥用和nonabused妇女之间的亲密关系。人际暴力学报,479 - 491。

艾莉雅Offman(1、2)和金伯利马西森(1)

(1)心理学系,加拿大安大略省渥太华卡尔顿大学。