虐待的等级

似乎存在一种基于特定类型的虐待对虐待受害者造成的伤害的等级制度。

性虐待比精神虐待更严重吗?言语虐待比身体虐待(殴打)危害小吗?不知何故，专业文献暗示有一个等级制度，性虐待处于最低谷。很少听说分离性身份识别障碍(“多重人格”)是儿童早期不断遭受口头羞辱的结果。但它被认为是对婴儿的严重性骚扰和其他形式的偏差和对未成年人的变态行为的普遍反应。

然而，这些区别是虚假的。一个人的心理空间对一个人的健康发展和正常的成人功能和一个人的身体一样重要。确实。性虐待造成的伤害几乎不是肉体上的。造成最大伤害的是心理上的侵入、胁迫和对自我新生边界的破坏。

虐待是一种长期的折磨，通常由最亲近的人施加。这是对信任的严重侵犯，会导致迷失方向、恐惧、抑郁和自杀意念。它会在被虐待者身上产生攻击性，这种势不可当、无处不在的情绪会转移并转化为病态的嫉妒、暴力、愤怒和仇恨。

施虐者公开地——许多人发展出精神健康障碍和功能失调的行为——和更有害的——秘密地——使受虐者变形。施虐者，就像某种外星生命形式，侵入和殖民受害者的思想，成为一个永久的存在。被虐待者和施虐者从未停止伤害、指责、油滑的否认或合理化的对话，这是行为的一个组成部分。

在某种程度上，心理虐待——情感上的和言语上的——更难被“抹去”和“解除程序”。言语会产生共鸣和回响，痛苦重新浮现，自恋的伤口不断裂开。受害者继续为自己早期的堕落和被物化而付出发育迟缓和反复失败的代价。

社会态度也无济于事。虽然性虐待和身体虐待正慢慢走向公开，并被视为祸害，但心理虐待在很大程度上仍被忽视。严格的纪律和言语骚扰之间很难划清界限。施虐者在对弱者和弱势群体的普遍蔑视中寻求庇护，这是被压抑的集体内疚的结果。“善意”的辩护仍然很有力。

专业团体也难辞其咎。情感虐待和言语虐待是在“相对”的条件下被感知和分析的，而不是绝对的邪恶。文化和道德相对主义意味着许多异常和可悲的行为模式是合理的，基于虚假的文化“敏感性”和恶性的政治正确。

一些学者甚至将自己受到的虐待归咎于受害者(这门学科被称为受害者学)。被虐待者是否为虐待行为有罪——甚至部分有罪?受害者会发出“引诱”信号，被潜在的施虐者发现吗?某些类型的人比其他人更容易受到虐待吗?

这就是我们的主题下一篇文章．

---

---

下一个:受虐者的罪责——病态化受害者