饮食失调和家庭关系

系统理论和客体关系理论对应饮食失调的研究中。理论家提出,家庭系统的动态维护不足应对策略在饮食失调的人(汉弗莱和斯特恩,1988)。

汉弗莱和斯特恩(1988)认为,这些自我赤字是母婴关系的几个失败的结果一个饮食失调的人。一次失败是在母亲的能力一直安慰孩子和照顾她的需要。没有这种一致性,婴儿无法发展强烈的自我意识,就没有信任的环境。此外孩子不能区分生物需要食物和一种情感或者人际关系需要感到安全(弗里德兰德&西格尔,1990)。没有这对婴儿安全的环境让她需求抑制自主的个性化过程和表达亲密(弗里德兰德&西格尔,1990)。约翰逊和Flach(1985)发现,贪食者认为家人强调大多数形式的成就除了娱乐,知识或文化。约翰逊和Flach解释说,在这些家庭暴食不够个性化能够断言或表达自己在这些地区。这些自治活动也与他们的“坏孩子”的角色冲突或替罪羊。

家庭的饮食失调的个体是一个替罪羊(Johnson & Flach, 1985)。父母项目他们糟糕的自我和贪食症,厌食症患者的不足。饮食失调的人都有这样一个对被遗弃的恐惧会履行这个功能。虽然父母还好自我投射到“好孩子”,家庭也可能认为饮食失调的个人英雄,因为他们最终导致家庭治疗(汉弗莱和斯特恩,1988)。

家庭保持饮食失调往往非常混乱。约翰逊和Flach(1985)发现了一个症状的严重程度之间的直接关系,混乱的严重程度。这正值Scalf-McIver和汤普森(1989)发现外貌不满与缺乏家庭的凝聚力。汉弗莱、苹果和Kirschenbaum(1986)进一步解释这种混乱和缺乏凝聚力的“频繁使用抗拒性的和复杂的,矛盾的通讯”(p . 195)。汉弗莱et al。(1986)发现bulimic-anorexic家庭忽视他们的交互和语言内容的消息反驳他们的肢体语言。临床医生和理论家提出,这些个人的障碍是某些原因关于食物。拒绝的食物或清除比作母亲的拒绝,也为了得到母亲的注意力。饮食失调的人也可以选择限制卡路里的摄入量,因为她想推迟青少年由于缺乏个性化(比蒂,1988;汉弗莱,1986;汉弗莱和斯特恩,1988)。 Binges are an attempt to fill the emptiness from a lack of internalized nurturance. The binging is also related to the eating disordered individual's inability to determine whether they are hungry or need to soothe their emotional tensions. This inability is a result of the inconsistent attention to their needs as a child. This care effects the quality of attachment between mother and child as well (Beattie, 1988; Humphrey, 1986; Humphrey & Stern, 1988).

研究没有明显集中在附件和分离理论来解释饮食失调,因为它没有把理论预测或解释。然而,鲍比(引用在阿姆斯特朗&罗斯,1989)提出饮食失调的人是不可靠地或焦虑型依恋。根据他的依恋理论,一个人吸引了接近一个附件图感觉安全,减轻他们的焦虑。鲍比认为,饮食失调的个人饮食,因为她认为将创造更安全的关系,将有助于缓解紧张她不能处理(阿姆斯特朗&罗斯,1989)。这是与汉弗莱和斯特恩(1988)认为饮食失调的功能在不同的方法缓解情绪紧张,他们无法缓解。其他研究也支持鲍比的理论。贝克尔,贝尔和比灵顿(1987)相比,饮食无序和无饮食失调的人在几个自我赤字和发现,害怕失去一个附件图是唯一自我赤字明显不同的两组之间。这再次支持饮食失调的关系性质。系统理论和客体关系理论也解释了为什么这种疾病主要发生在女性。

比蒂(1988)认为,饮食失调更频繁地发生在女性,因为她的坏妈妈经常项目自我到女儿。母亲经常认为她的女儿是一个自恋自己的延伸。这使得它很难一一列举的母亲让她的女儿。有一些其他方面的阻碍个性化的母女关系。

---

女儿和她的关系主要看守,母亲,是紧张无论任何家庭功能障碍。女儿必须分开她的母亲为了培养她的独立身份,但她也需要保持接近她的母亲来实现自己的性身份。女儿也认为自己拥有更少的控制自己的身体,因为他们没有外部生殖器导致的控制自己的身体。因此女儿依靠他们的母亲比自己的儿子(比蒂,1988)。研究人员使用不同的策略来收集数据的饮食失调的人。这些研究使用自我报告测量和观察方法(弗里德兰德&西格尔,1990;汉弗莱,1989;汉弗莱,1986;Scalf-McIver &汤普森,1989)。研究饮食失调的人还用几种不同的抽样程序。 Clinical populations have frequently been compared to non-clinical populations as controls. However, studies have classified female college students with three or more eating disordered symptoms as a clinical population. Researchers have studied the parents of bulimics and anorexics as well as the entire family (Friedlander & Siegel, 1990; Humphrey, 1989; Humphrey, 1986 & Scalf-McIver & Thompson, 1989). Separation-Individuation Process and Related Psychiatric Disturbances. There are several ways that an unhealthy resolution of the separation-individuation process is manifested. The child attempts to individuate from the mother figure when the child is around two years of age and again during adolescence. Without a successful resolution as a toddler, there will be extreme difficulties when the adolescent attempts to individuate. These difficulties often lead to psychiatric disturbances (Coonerty, 1986).

饮食失调和边缘型人格障碍患者非常相似的个别化均以失败告终。这就是为什么他们常常存在双重诊断。在解释他们的特定的相似之处,有必要解释第一个separation-individuation过程的阶段(Coonerty, 1986)。

婴儿成为附加到母亲图在生命的第一年,然后separation-individuation过程开始时,婴儿意识到他们从母亲图是一个独立的人。孩子就开始觉得自己和母亲形象都是强大的,不依赖于母亲图的安全。最后阶段是和解(Coonerty, 1986;韦德,1987)。

在和睦,孩子就意识到她的分离和漏洞和寻求安全从母亲图。分离和个性化不发生在母亲可用图不能在情感上的孩子在她分开。论者认为这是与母亲图只是最初的尝试个性化它遇到了情感放弃从她的母亲(Coonerty, 1986;韦德,1987)。当儿童成为一个青少年她无法一一列举了可能导致饮食失调的症状和边缘型人格障碍的症状,如企图自残。想分开的孩子感到自我憎恨母亲图;因此,这些自我共振的自毁行为。这些青少年表现出的行为是企图恢复情绪安全运动时功能失调的自主权。此外,两组症状由于缺乏自慰的机制,使个性化不可能(阿姆斯特朗&罗斯,1989;Coonerty, 1986; Meyer & Russell, 1998; Wade, 1987).

饮食失调的人之间有强烈的联系和边界的失败的分离和个性化,但其他精神障碍相关separation-individuation困难。研究人员发现成年子女酗酒和相互依存的从他们的家庭困难特色化原产地(Transeau &艾略特,1990;Meyer &罗素,1998)。Coonerty(1986)发现精神分裂症患者有separation-individuation问题,但具体来说他们没有必要附件图,他们过早区分与他们的母亲。

下一个:家庭成员的饮食失调的病人
~饮食失调的图书馆
~所有关于饮食失调的文章