电休克疗法(ECT)消费者指南推荐

Research-Able公司。
合同编号:0353-95-0004
1996年4月10日

项目总结

该项目将向CMHS主任提供一份背景文件，向他说明目前对电休克疗法(ECT)的主要关注和批评，并确定医学界、法律界和非专业人士/病人界之间的知识差距和观点分歧。背景文件将建议CMHS采取的步骤，以解决已确定的差距和差异(例如，就该主题召开一次类似于1985年NIMH共识项目的协商一致会议的可能性)。它将为CMHS提供信息，CMHS可以据此与潜在患者及其家属进行沟通，以帮助他们就ECT的使用做出知情的决定。

项目组成和技术方法

在大约9周内，Research-Able公司和政策资源中心将完成以下主要任务:

• 总结自1985年以来消费者和其他人对电痉挛疗法研究的有效性提出的主要关注领域，以及这些关注在以前进行的或正在进行的研究中得到解决的程度。(关注的领域将通过文献综述和采访最多5个国家和地方消费者组织来确定。)将确定尚待解决的研究问题。

• 回顾自1985年以来不超过5个主要的ECT研究的方法(由GPO根据CMHS员工和承包商的输入确定)，确定和总结它们的长处和不足。将确定进一步研究的领域。

在执行这些任务的过程中，我们将解决一些相关的研究和政策问题:

文献综述

• 1985年NIMH共识项目:由于这些信息可以通过CMHS获得，我们将回答以下问题:1985年NIMH共识项目的主要发现是什么?从该领域收到了什么评论?

• 1985年以来的文献综述:1985年以来的主要文献综述对一系列与ect相关的主题有什么要说的?(为此，我们将使用目前在精神卫生政策资源中心(PRC)可用的电子书目数据库，包括:Dialog和Medline，并将向CMHS提供来源列表。具体的主题将由承包商、GPO和CMHS员工确定。)

从多个角度看问题的现状

• 联邦:哪些联邦机构目前参与ECT，如何参与?

• 研究:目前正在进行哪些主要的研究工作——医学、法律和其他方面——关于电痉挛疗法的使用?

• 消费者:自1985年以来，关于电痉挛疗法的公开辩论的主要问题是什么?这些问题是如何解决的，在多大程度上得到了解决?

• 人口统计学:1985年以来接受电痉挛疗法的人群的人口统计学情况如何?现有信息在准确描述这一人群特征方面的主要优势和局限性是什么?(为此，我们将使用研究报告、消费者报告和其他适当的来源。)

• 判例法和司法发现:自1985年以来，有哪些主要的判例法和司法发现是关于ECT的，有哪些显著的趋势?案例法和司法结果中引用了哪些州关于电痉挛疗法的法律?CMHS是否应该全面编纂州法律?

• 政策:目前的文献、联邦活动和研究成果对电痉挛疗法提出了哪些主要的政策方向和实践趋势?

CMHS下一步应该考虑发起或参与哪些步骤?

上述工作完成后，Research-able公司和政策资源中心将与政府项目官(GPO)会面，讨论结论并为材料设计最合适的展示方式。

项目实施

附件是我们按照技术建议书的概算。该项目在CMHS批准技术方案和概算后，预计在9周内完成。

下一个:犹他州众议院委员会否决了限制电击疗法的投票
～都震惊了!等文章
～抑郁症图书馆文章
～所有关于抑郁症的文章