来自Susan Dime-Meenan的信，她是国家抑郁和躁狂抑郁症协会的执行理事

这封来自Susan Dime-Meenan的信，她是国家抑郁和躁狂抑郁症协会(NDMDA)的执行主任支持联盟根据《信息自由法》

1995年5月5日

Bernard S. Arons，医学博士
精神健康服务中心
20857年马里兰州罗克维尔市

亲爱的博士安诺

我写信是为了分享国家抑郁和躁狂抑郁协会(国家DMDA)对精神卫生服务中心(CMHS)最近向有关各方提交的关于电休克疗法(ECT)、非自愿治疗和相关问题的说明的关注。

我们感谢CMHS对进一步沟通和讨论这一问题的兴趣。非自愿治疗——无论是通过使用电痉挛疗法、处方药还是任何其他手段——确实是一个复杂的问题。获得电痉挛疗法以及所有医疗服务必须得到完全、持续的知情同意。与此同时，国家DMDA坚决支持个人有权接受任何安全有效的精神疾病治疗，包括电休克疗法。

不幸的是，围绕ECT的耻辱使许多美国人无法接受这种宝贵的治疗。我们认为，CMHS最近的声明错过了一个机会，在对抗这一问题上提供了急需的联邦领导，相反，它助长了这一问题，给人留下了CMHS和整个医学界对在患者同意的情况下使用电痉挛疗法持怀疑态度的印象。尽管决定哪些治疗是安全有效的，哪些不是的权力完全掌握在食品和药物管理局(FDA)手中，但CMHS是致力于精神健康服务问题的主要联邦机构。因此，我们发现令人担忧的是，CMHS没有明确表示，它在科学界、提供者和消费者群体中获得了广泛支持，同意将电痉挛疗法作为某些严重抑郁症和其他精神障碍病例的安全有效治疗方法。

虽然我们主要关注的是该声明未能传达的内容，但我们也关注该声明中电痉挛疗法和非自愿治疗之间的紧密联系。这句话暗示了电痉挛疗法是在非自愿的情况下对担忧的治疗，而很少注意到其他形式的非自愿治疗的巨大优势。该声明将电痉挛疗法与非自愿治疗紧密联系在一起，也让人觉得电痉挛疗法通常是在非自愿的情况下使用的。事实上，在绝大多数情况下，电痉挛疗法是在患者同意的情况下使用的。

最后，我们担心的是，CMHS就一个高度敏感的问题发表这一声明，似乎在很大程度上回应了精神病学反对者的担忧。作为唯一倡导抑郁症患者利益的患者运营组织，国家DMDA会很感激有机会在声明发布之前提供它的观点。

我们敦促CMHS撤回声明，代之以一份声明，明确电痉挛疗法是一种安全有效的治疗方法，必须用于治疗某些精神障碍，包括严重抑郁症。请不要忽视贵机构的使命，即在争取广泛提供有效精神卫生治疗方面发挥领导作用。那些禁止电痉挛疗法和攻击精神病学的人将被积极回应——而不是迁就。

感谢您花时间关注这个问题。

真诚地,

苏珊Dime-Meenan
执行董事
NDMDA

下一个:来自国内2名休克医生/研究人员的来信
～都震惊了!等文章
～抑郁症图书馆的文章
～所有关于抑郁症的文章