编辑:我对JAMA的批评文章

T他印象我审阅了本文后留下“为什么大惊小怪?”I realize it's a big deal for the ECT industry to get an article published in JAMA, but I'm not blown away by anything reported here, except by the fact that the high relapse rate is well-acknowledged. That's an area that has been ignored in contemporary ECT research for a long time in favor of studies giving it almost unconditional praise.

的使用锂作为增强剂与抗抑郁药物以大约十年,研究表明它是相当成功的。我意识到本研究的范围是检查方法来降低高得令人无法接受的复发率等,但至少,应该有一个额外的组织,没有等,把锂/去甲替林的组合。我强烈怀疑,在六个月期间,类似的缓解抑郁会导致。由于研究人员没有麻烦,然而,这只是一个假设。

如何这一事实是法定上限的两倍的电力使用的等因素的成功率?这是困扰我很长一段时间,在这段电不是用于实践。我想知道这项研究可能会发现如果研究人员一直在电范围内。(有许多其他研究比较结果用不同数量的电力,这是一般承认更多电力,反应率就越高。)

不幸的是,这些问题不解决。

我拿起一些东西被Sackeim博士和他的同事完全忽略。他列举了大于50%的复发率,和他说,研究人员假设50%的复发率与安慰剂。然而自己的复发率在安慰剂组,甚至使用双最大电荷输出,是84%吗?这是为什么呢?第二,290名患者接受高剂量等,114 - 40%没有回应,根据图1。

所以你有40%在研究中不应对高剂量等,然后回答的人,你有84年的复发率,60 - 39%。

这不是非常令人鼓舞,是吗?

看看实际数字,得出自己的结论。290人完成等,六个月后仅28岁被认为是不复发!

这样的数量是完全不可接受的,但它是打包为新的和创新的东西。

下一个:脑电图监测等:指南治疗功效
~都震惊了!等文章
~抑郁症图书馆的文章
~所有关于抑郁症的文章