受害者指责虐待的叙述指向了克洛伊·戴克斯特拉
指责受害者的风气很盛行。上周，女演员兼模特克洛伊·戴克斯特拉在Medium上发表了一篇个人文章，详细描述了自己的经历精神虐待和性虐待的前男友。她没有明确说出这个男人的名字，但粉丝和媒体都很清楚，她说的是著名的Nerdist乐队的克里斯·哈德维克，她和他有过三年的恋情，并于2014年结束。哈德威克否认自己对性侵负有所有责任，称克洛伊的文章让他“措手不及”、“心碎”。让我们仔细看看克洛伊·戴克斯特拉和克里斯·哈德威克的故事，以及为什么# metoo在美国，被告和媒体很容易自动指责受害者。
受害者责备叙事:克洛伊·戴克斯特拉的《忏悔录》
克洛伊戴克斯特的文章,玫瑰色的眼镜:告白，这条微博发布几小时后就登上了媒体头条，哈德威克的声誉立刻受到了质疑。然而，尽管有很多男人和女人站出来为克洛伊辩护(还有一些人支持她的故事)，但没过多久，指责受害者就进入了叙事。
大批社会评论员在他们的键盘上敲击着“但是他的事业!”和“证据在哪里?”，这对我们大多数人来说并没有太大的冲击。哈德威克也没有断然否认针对他的指控。然而，令人惊讶的是克洛伊在“告白”时使用的语言。
尽管在这段关系中，克洛伊感觉自己是受害者(这是可以理解的)，但她并没有把矛头指向哈德威克。事实上，她说:
“我在这里讲述我的故事，不一定是想把矛头指向行凶者(尽管这对他来说可能是一个不幸的后果)，而是为了一个不同的原因。”
克洛伊为讲述她的故事辩护，听起来几乎像是在道歉。任何被虐待过的人都能理解为什么她不敢说出来，为什么她的坦白在不知不觉中助长了指责受害者的叙事。
然而，大多数读者可能会自动不相信她的故事，因为没有真正的证据。不幸的是，指责受害者在我们所有人心中根深蒂固，甚至是受害者。几百年来都是这样(滥用受害者和责任)，所以这对我们任何人来说都不应该是一个巨大的惊讶。克洛伊知道，人们宁愿无视她的陈述，也不愿接受一个无法用证据“证明”的令人不安的事实。
克洛伊·戴克斯特拉无意中为哈德维克的虐待责怪自己
克洛伊继续描述了困在她内心的“愤怒”——对哈德维克的愤怒，也对自己的愤怒，因为她“naïve足够呆在那里”。
然而，她想讲述她的故事。她想要关闭。当然，这些理由足以让她分享自己的经历，而且，可以说，还能有其他理由吗?
任何被虐待过的人都知道，说出来比保持沉默对克洛伊来说损失更大。她不会从指控中获得任何经济利益，她知道她的声誉和事业取决于公众对她的故事的看法。
毫不奇怪，哈德威克驳斥了针对他的指控。然而，他的事业遭受了明显的打击，这引起了对克洛伊的强烈反对。
哈德威克对克洛伊性侵指控的受害者指责回应
在给Deadline的一份声明中，Hardwick辩称他和Chloe的关系并不完美，但他从未在情感上或性上虐待过她。我在这里转述一下，但哈德维克的回答是如此的可预测，以至于有人会说它真的不值得重复。有一部分特别吸引我:
“我们住在一起的时候，我发现克洛伊欺骗了我，我结束了这段关系。在我们分手后的几个星期里，她要求和我复合……但我不想和一个不忠的人在一起。”
在这里，Hardwick做了三件事:
1.破坏了受害者的说辞把她描绘成一个不可靠，滥交，撒谎的人。他声称他“发现了”她的不忠，这表明她向他隐瞒了这一点。这可能是真的，也可能不是真的，但他的语言非常有说服力。
2.推卸责任提醒我们克洛伊的罪行她对他不忠，所以她要为后来发生的事负责家庭暴力受害者认为自己是施暴者)．我们不要忘记，施虐者通常是占有欲强、嫉妒心强的，他们会惩罚、伤害甚至杀死他们怀疑不忠的伴侣。
3.提出了疑问因为她很明显爱着哈德威克，并想在他们分手后复合。他在说:“如果我那么糟糕，为什么她要我回来?”当然，我们都知道，这类关系远比他们在外界看来要复杂得多，而虐待受害者往往是这样爱上了施虐者．
哈迪克编造的故事给了克洛伊摧毁他职业生涯的动机——尽管四年过去了，这似乎不太可能。
克洛伊的故事是许多虐待受害者的故事之一
对于我们这些经历过虐待关系的人来说，克洛伊的“告白”让人感觉太过亲密，难以得到安慰。克洛伊回忆说，她爱上了一个她崇拜的年长男人，他很快就制定了一些规则，把她置于自己的控制之下。这是我们很多人都经历过的故事，包括我自己。
然而，这个故事最让我生气的部分是哈德威克的回答，以及他很快就把矛头指向了自己。
我甚至不用翻推特和其他社交平台的评论区，就知道有多少人会宣扬“无罪推定”的观点，因为缺乏证据而质疑克洛伊的说法，或者因为上面列出的任何理由而诋毁她。我们无法确定他们之间的关系到底是怎样的，但克洛伊在知道危险的情况下勇敢地站出来了。
你呢?克洛伊·戴克斯特拉的故事是否勾起了你对虐待的回忆，或者你现在正处于一段类似的关系中?你觉得克里斯·哈德维克的回答怎么样?请在下面的评论区留下你的想法。
阅读Chloe Dykstra的故事:《玫瑰色的眼镜:自白．
APA的参考
史密斯(2018,6月19日)。受害者指责虐待的叙述指向了健康场所的克洛伊·戴克斯特拉。于2022年9月18日从//www.5wetown.com/blogs/verbalabuseinrelationships/2018/6/the-victim-blaming-abuse-narrative-pointed-at-chloe-dykstra检索到
作者:Emma-Marie史密斯
任何故事都有两面性，在没有证据的情况下，被指控/被指控者也很容易通过舆论法庭遭受后果。即使博客也是一种公开的声明，而不是一种没有后果的真空。“我相信”这句话，也就是“我几乎100%相信原告”这句话，偏离了正当程序，可能会给被告带来一些直接后果，即使不是执法后果。当法律不介入，而直接诉诸法庭的舆论时，证据可以是道听途说，一种事后的想法，一种公众私刑暴民的悲剧后续。在被证实之前，我们不要让我相信特朗普是无辜的，这必须要有一定的平衡和推理。人们可以说谎或夸大任何一方，有大量的新闻故事的谎言必须由调查新闻浮出水面。
现在AMC已经完成了他们的内部调查，在哈德威克发布了短信，在他的妻子和前女友站出来为克里斯辩护，在他被恢复主持之后，我在等你的后续帖子。毕竟，你在写这篇文章的时候已经认定哈德维克有罪，编造了一个你不认识的人虐待你的故事。
你不能两面派。当你相信正当程序时，你不能声称#我相信她。
作为一名男性性侵受害者，我从受害者的角度看了克洛伊的帖子，一个字都不相信。坦率地说，这是一个前女友想要报复那个已经放下过去，过得很幸福的人的文章，这让我很震惊。
如果你是一个自愿的成年人，可以随时离开，只因为你喜欢名利，你就是个白痴。时期。
不要在这种情况下冲我说你不能走。她来自好莱坞的一个富裕家庭。她随时都可能离开，而且安然无恙。有些孩子、女人和男人在两性关系中遭受着真正的性虐待。把她所说的称之为性虐待是对我们所有人的侮辱。
她在好莱坞长大，生活富裕，身边都是名人，后来又和一个名人约会。当她想去喝酒和参加派对时，他拒绝了，因为他正在戒酒，不想再掉进那个坑毁了他的生活。
他让她把家里她和其他男人的照片都删掉了。不要在俱乐部和她的男性朋友聚会到凌晨3点。
可能是因为他觉得受到了威胁，谁知道呢。我也不希望我女朋友那样做。
在这段关系的规则下，她既顺从又恼火。
所以她还是出去了几次，和另一个男人鬼混，结果被抓了个正着。她搞砸了，知道他最终还是会发现的。克里斯断绝了这段关系。她错过了前面提到的名声，并试图挽回他。他拒绝了。在多年的积怨之后，她以一种肯定能引起她注意的方式发泄了出来。
那些在塞勒姆指责无辜妇女并呼吁"正义"的人我们和那些一开始就谎称她们是女巫并将她们烧死在火刑柱上的人一样犯有谋杀罪。
，通过把受害者描绘成一个不可靠、滥交和撒谎的人，破坏了受害者的故事。他声称他“发现”了她的不忠，这表明她向他隐瞒了这一点。
是啊，出轨就是这么回事。大多数人不会马上告诉他们的伴侣他们出轨了，除非他们是一个完全的反社会者，意图在情感上尽可能多地伤害对方。你有见过别人吗?这对你来说怎么可能是一个奇怪的概念呢?如果提出指控的人是不可靠的，并且是一个众所周知的习惯性撒谎者，那该怎么办?心理学的基础是，过去的行为是未来行为的指示。你当然会把一个男人过去的性侵行为作为他可能再次实施性侵的证据，那么你为什么不把一个女人过去过度说谎的行为作为她现在可能说谎的证据呢?这是双重标准
我不知道这一切是如何在她承认欺骗他，导致他离开她，她请求原谅和团聚的短信中被揭露出来的?如果你想在网上发布指控，好吧，随你便。我不允许人们在没有拿出一丁点证据之前就受到惩罚(这正是这里发生的事情)，即使这个证据除了来自另一个人的类似指控之外没有其他任何东西。歇斯底里和下意识的反应不会为任何人带来正义，无论是受害者/原告还是加害人/被告。此外，审查不等于怀疑，如果要从证词中得到任何真相的表象，审查是必要的。这就是为什么在法庭上进行盘问的原因。
如果虐待受害者只是想通过匿名在网上发帖来寻求解脱，那么为什么第二天就在Twitter上公开自己的身份，或者包含容易被追踪到施虐者的个人信息呢?除非你在文章刚发布时没有得到你真正想要的回应。
为什么指控某人某件事并声称有证据证明它，但却什么也没透露出来呢?如果一个人确实性侵了别人，而且有证据，那么他们就应该被叫出来，面对后果。奇怪的是，出示所有证据的人是所谓的施暴者!
如果受害者想要的只是一个道歉，为什么不直接联系那个人，或者通过电子邮件或短信?如果他们没有回应，你可以随时威胁他们要把这些信息发布到网上。除非你不是真的想要道歉而是想要报复。
也许他确实性侵犯了她，也许他确实把她列入了黑名单，但证据在哪里呢?如果你有某人犯罪/不公正的证据，你不会揭发吗?除非你已经得到了你想要的毁掉别人生活的形式。也许这能证明他确实把她列入黑名单了，否则她为什么要报复呢?
她需要拿出她手上的证据，证明他是施虐者，这样整个情况才能结束。那不是一种更真实的结束方式吗?
雅各布，谢谢你的评论，尽管你的评论很冒犯，原因有很多。我更倾向于认为我们可以像成年人一样解决我们的意见分歧，而不是人身攻击对方，但也许这对我来说太乐观了。
再说一次，我不会自动站在女性一边。我是说我们责怪受害者是有原因的。和我们所做的。你和我都不会知道别人的感情里发生了什么，我们也不应该去猜测。不管你是否认识某人，你都不可能知道关着门后发生了什么。这就是虐待的阴险之处。
克洛伊有精神疾病或者过去撒过谎，并不意味着她在这件事上撒谎。仅仅因为一个人没有虐待过他们的前任，并不意味着他们在另一段关系中不会这样做。纵观历史，女性总是因为“装腔作势”而声名狼藉(甚至因此被关起来)，所以你用这个词只会进一步强调我的观点。
我不是说克里斯·哈德威克是施暴者。他被指控犯有精神虐待和性虐待或“侵犯”——随你怎么称呼。克洛伊的描述对很多受害者来说都是真实的，就像人们对它的普遍反应一样。我只是说，克洛伊有权让她的故事不被那些自动抹黑她的人拆穿。
这篇文章，虽然指的是克洛伊的故事，但有更广泛的背景，但我能看出你不同意这一点，没关系。你有自己的世界观，就像我有自己的世界观一样。然而，你没有权利因为女性说出她们受虐待的经历或分享她们的观点而惩罚她们。
社会对待性侵受害者的态度一直都不是很好，你的评论就是证据。
如何定义“真正的受害者”?我很想知道。
如何定义“真正的受害者”?与我定义其他犯罪的“实际受害者”的方式相同:犯罪发生的证据，以及声称是该犯罪的受害者的人实际上是该犯罪的受害者。如今，人们在短信和社交媒体中生活着他们的整个人际关系。如果发生了刑事虐待，即使是情感虐待，也会有大量带有时间戳的数字证据支持。我们说的是两个书呆子流行文化的小明星，不是勒德分子。
你怎么能一直称某人为“受害者”如果这种说法已经改变了六次?
这看起来就像是你站在她那边，不管证据显示什么!是克洛伊和你自己这样的人伤害了你努力支持的运动!
顺便说一句，我认识克洛伊。她有精神病，爱装腔作势，还经常撒谎。她甚至编辑了她的中型帖子，修改了她的性侵指控。克里斯的三个前任都站出来支持他。
这并不是某种“社会如何对待受害者”的例子。这是社会如何对待媒体上毫无根据的热门作品的一个例子。
你是记者的可悲借口，我希望像你这样的人在政治上被边缘化，这样我们就能关注真正的受害者。
在没有证据的情况下，“相信”一项毁掉职业生涯的指控，这是最不诚实的行为。
你们这些网络女权主义者很困惑，为什么我们其他人慢慢开始讨厌你们，但你们却支持下面这些骗子:
杜克大学曲棍球队的女孩
UVA的女孩
斯坦福Matress女孩
阿齐兹安萨里的女孩
现在是克洛伊·戴克斯特拉。
女人是人，不是飘渺的动物，放屁蝴蝶，总是说真话。事实上，你自动站在女性一边，而不是恰当地把任何一方都可能是正确的情况放在一个情境中，这就是一场性别战争的原因。我们中的许多人对此的反应只是假设女人在撒谎。所以你只是在伤害你自己。
艾玛，去年你就在那件事上强奸了我。按照你的逻辑，人们得相信我。我要去写一篇关于这件事的文章，看看你被骗的感觉如何。
她被“指责受害者”，因为她不是受害者!
“受害者”对他们所描述的事件没有多重叙述!此外，“受害者”不会在所谓的施虐者结束关系7个月后，试图回到所谓的可怕的情况!
她对他结束了一些事情感到不安，甚至可能是他结束事情的方式……想要报复!
很多消息来源、朋友、前女友/妻子、现任妻子和员工都说他从来没有这样过，但你要相信这样的人的话，不管出于什么原因。有点莫名其妙，而且值得怀疑!
天哪，艾玛-玛丽，我没有“推特”，但我看到你因为写了你对媒体如何处理虐待受害者的“看法”而受到了很多抨击。请继续写!如果你写的东西能让人们思考——即使它让他们生气!——这意味着你是一个优秀的作家!尽管有些人，比如我，有不同的想法。我不认为自己是“受害者”，但你和我有共同的经历。(袭击我的人进了阿提卡州立监狱。)虽然我们对Hardwick和Dykstra的情况有不同的看法，但我想让你知道我很欣赏你的作品。你的目标显然是帮助那些可能被边缘化的受害者。继续写! You are a thoughtful, talented young person, so do not be dissuaded from trying to help victims of abuse.
毫无疑问，我们希望受害者站出来。
我必须说，让我高兴的是，世界上仍然有优秀的年轻女性，她们真的无法想象一个人能够声称自己是犯罪受害者，而事实上，她们不是。
这是一件好事。这真的是一件好事。
指控克里斯·哈德威克的人将她文章中的词从“性侵犯”改为“性侵犯”。当你在互联网上自己出版的时候，你可以这样做。毫不夸张地说，事实在博客的狂野西部氛围中并不重要!
总的来说，我是完全赞成的。当有人提出刑事指控却没有提起刑事诉讼时，我有底线。写论文远不如知道性侵你的人要进监狱那么有治疗效果。
不问任何问题，不做任何调查，就听信任何一个人指控另一个人性虐待的话，这是毫无意义的。在某些情况下，这是一种犯罪。我对保护我爱的人——还有你爱的人——同样感兴趣!-因为我看到强奸犯被绳之以法。
总是问问题!总是辨别!永远不要“只是相信”任何事情。人类会做很多让我们后悔的事情。有时我们粉饰自己的感知，以应对失落、沮丧或愤怒。有时，我们需要帮助解决的问题，是再多的论文写作也解决不了的。如果真相大白，这些指控是对事实的歪曲，那么谁来为遭受这种尖刻言论的男子及其家人做出赔偿呢?
至于对那些受到可怕伤害的人表示同情，我会把自己简单地标记为一个知道的人。
嗨达拉,
谢谢你的评论。我完全同意我们应该经常问问题，没有人应该盲目相信他们听到的一切。我只是不认为我们应该把那些站出来的人当作受害者对待，就好像他们是受审的人一样。
这是一场有趣的辩论，当然，每个故事都有两面性。我只是不明白克洛伊(或任何人)通过“夸大事实”能得到什么。她一定知道人们会怀疑她的故事，并试图把她说成一个说谎者。这篇文章更关注媒体和其他人对这些指控的解释和报道。它不应该呈现有偏见的观点。尽管我认为大多数经历过虐待关系的人都认同这篇文章，因此很难想象她在撒谎。
作为一个有过类似关系的人，说出真相，即使有可能被撕成碎片，也要好过装作什么都没发生过，即使没人相信。我想，随着越来越多的强制控制案件曝光，我们将被迫重新思考我们处理原告和被告的方式。
非常感谢您的意见!
所以，很明显，我在新闻循环游戏中迟到了……但我才刚刚知道这一切
我亲眼目睹我的母亲在近20年的时间里，一直处于一段令人难以置信的虐待关系中，直到她死后的10年，我发现自己也处于一段虐待关系中(我目前正试图摆脱这种关系，因此不知道我周围的世界发生了什么)。我完全可以认同她的文章(或者至少是部分)。但就因为我认同它，而且它“听起来是真的”……我认同的是我自己的真相。我绝不是在指责受害者或指责戴克斯特拉小姐撒谎，然而，仅仅因为我自己的真实情况能够认同她的文章，并不意味着她的故事实际上是真实的。这还有待确定(如果有可能的话)。
我认为，重要的是，作为一个社会，我们要在这种转变社会思维的不稳定尝试中保持警惕。我很高兴人们有勇气站出来，发出自己的声音。我不希望任何受害者害怕站出来，永远……但我也不希望看到这样一种情况:我们自动接受并认同某人的故事，仅仅因为他们把它作为他们的真相发表了出来。被指控者不应该仅仅因为被指控就自动成为“施暴者”。我们需要更多。
不幸的是，有时人们会有一个虚假的自我真理，即使他们真的相信它是真的，但它根本不是事实。这绝对是他们自己的真理，但这并不意味着它就是真的。
我这么说，是因为施虐者仍然试图说服我，事情实际上是相反的。他会听到我对性格的判断或批评，而我根本没有这样的判断或批评。他会在没有人身攻击的地方遭受人身攻击……所有这些都源于他自己的不安全感，认知扭曲等等。
至于分析被告的行为…你是否曾经被指控做了一件完全过分的事，而你绝对没有做过?你知道你会有什么反应吗?我不会自动看到旨在分散注意力的黑暗意图或行为。有没有可能这就是他在做的事?当然。但有没有可能他只是在正当地为自己辩护?是的，这也有可能……
在这个非常具体的例子中，因为作为受害者站出来的人声称有证据支持她的事实，我希望她至少能把证据交给适当的当局或通过适当的渠道，以便采取某种形式的果断行动。如果不是，那么这一切都感觉有点噱头，甚至可能是报复。为什么要大费周章地不说出被告的名字，而要确保他是可辨认的呢?为什么提到证据却不提供呢?
当我在与自己的虐待斗争时，我想这一切给我留下深刻印象的一件事是，如果我有证据，我会提供它。没有问题…毫不犹豫地。我想我可能有点害怕，让这一指控被解读为他是无辜的(而她声称能够证明他是无辜的)，可能会破坏MeToo运动所致力于的一切。一个错误的声明，就会埋下怀疑的种子。这显然是问题的一大组成部分，而且无论如何都不公平……但如果有证据，为什么不考虑这种可能性呢?如果你不打算提供证据，为什么要提?这也会让事情变得不一样……
我想我想说的是，在你的生活中被任何人虐待是一种可怕的经历，可能是难以置信的困难(我仍在接受治疗，可能会持续很长一段时间)。受虐者选择如何继续生活完全取决于他们自己。然而，仅仅因为某件事是我的真理并不意味着它就是事实。如果我想让别人相信这是事实，我需要的不仅仅是我的故事来支持它。我需要提供某种形式的证据。我们需要更多地以证据为基础，而不是以感觉/认同为基础，因为每个人都有自己的真相，只有客观的证据才能告诉我们什么是事实。
我知道这有点散漫，但我又累又怕，一想到我们生活在这样一个世界一个人的话就足以在世人眼中谴责另一个人。我也讨厌我们中的很多人都经历了各种程度的虐待，而我们不得不面对的支持和“相信”我们的人却少之又少……我不知道…我想只是一些值得思考的东西吧?
大家好!谢谢你的评论，
你提出了一些有趣的观点，但我有几个问题:
我们如何确定某人是受害者?凭她提供的证据，还是通过证人的证词，两者她都有?也许是通过克洛伊自己对这段关系的详细描述?我不认为我们在谈论自动接受。
然后是她描述的性侵犯。无论我们多么迅速地怀疑强奸受害者，在美国，有2%到10%的强奸指控被发现是假的。
虐待女性的男人(以及虐待男性的女人)总是某人的兄弟/爸爸/叔叔——这是否意味着他们不应该被追究责任?请注意，强奸和虐待妇女是唯一一种我们会自动站在施暴者一边，而不是相信所谓受害者的说法的罪行。
我确实认为，关于这些指控的性质以及如何证明或起诉，尤其是在后#metoo时代，有一些问题需要问。但如果我们不允许人们自行发表关于他们受虐待关系的文章，我们将何去何从?如果我们想当然地认为所有这么做的人都是在撒谎，除非有确凿的证据?
我为健康场所写关于虐待我的男人的文章。你知道我最不会指控谁精神和身体虐待吗?那些没有虐待过我的人。我们在这个问题上的集体沉默，使得对妇女的虐待一直持续到现在。
为了“被指责的受害者”，你需要确定自己实际上是一个受害者。这里提到的支持戴克斯特拉女士指控的人都在哪里?我只读过一本。你想生活在一个个人可以在网上发表文章指责你犯罪的社会吗?就是这样!-只是一个指控-这个指控自动被接受为事实吗?如果原告把她的文章交给《纽约时报》或《华盛顿邮报》，你认为它会被发表吗?不。而且理由很充分，尤其是诽谤和诽谤法。用你父亲，兄弟或朋友的名字代替被告的名字。你还能接受那些可怕的指控吗?
等一下…但如果哈德威克说的是真的呢?这根本就不是指责受害者，这只是被指控方的说法。目前还无法确定。这其中必须有一个平衡，因为正如我们不能指责受害者一样，我们也不能自动谴责被告。
我的评论只是针对你上面大胆的陈述，即，“克洛伊知道人们宁愿无视她的陈述，也不愿接受一个无法用证据“证明”的令人不安的事实。”我的问题是戴克斯特拉女士声称她有音频和视频证据来支持她的说法，而她现在的另一半罗伯特·卡辛斯基声称看过这些证据。鉴于有些人倾向于怀疑这种说法，而且为了支持她的可信度，说出被指控虐待她的人的名字并出示证据，根据戴克斯特拉的说法，她令人不安的真相可以用证据证明，不是更实际吗?
嗨，布莱恩，谢谢你的评论。你提出了一个很好的观点。
然而，我确实相信克洛伊的故事，而这篇文章的目的并不是试图让别人相信她所说的事实，所以我不认为证据与我所提出的观点真正相关。我之所以写戴克斯特拉的案子，是因为她的故事对任何被情感虐待的人来说都太熟悉了。无论是否有证据支持，许多强迫性控制和虐待的幸存者都被指责为受害者。即使有证据，施暴者(事实上，还有法院)仍然会认为没有具体的“证据”，除非证据是完全不可辩驳的。不过，这只是我的经验和看法，我欢迎你的看法。
你可以把克洛伊的名字从那句话里删掉换成另一个;现实对我们很多人来说都是如此，你不这样认为吗?