携带武器的权利与精神卫生保健的权利
伤心,花了二十个孩子的死亡一个月前开放的讨论在美国枪支管制。更令人感到悲哀的是,随着时间的推移,从这个悲剧,全国共识是再次走向最小武器的限制。
第二修正案持枪权是一个基本的妨碍,普世权利参加数学课而不用担心被击中的脸。也减少了对你的主要问题是青少年缺乏舞会的日期,而不是冷血谋杀你所有的最好的朋友在餐厅里。
有多少需要模具吗?
有多少孩子、老师和公民需要失去他们的生活在我们站起来,意识到前所未有的酒精和毒品,小获得精神卫生保健和容易获得的突击步枪是一个需要解决的问题吗?
为了妥善解决这个问题,我们需要咨询我们的批判性思维能力和逻辑思考的能力。
它不会很有趣。
它会对你所说的一切都可能被教相信。但是这是你必须要做的事情。你的第二修正案是导致数百人,如果不是数以千计,毫无意义的和可预防的死亡,每一年。
回想。几百年
你会访问医生只使用医疗信息1791年之前吗?你会要求你的律师只使用法律先例,只能在200年前吗?那你为什么站起来吧,没有考虑21世纪重大精神疾病等问题,成瘾、欺凌、网络欺凌和懒洋洋的法律,允许几乎任何人访问高性能的攻击武器吗?
拥有一把枪应该是一个获得特权。
而不是一种权利。
为了自己的一把枪,你应该证明你可以安全地处理它,你可以安全地存储,从别人的手中。之前,你没有犯罪记录。之前,你没有没有充分解决心理健康问题。没有可能的机会,别人比你可以访问你的枪。
为什么不访问精神卫生保健对吧?
获得特权的不应该是什么?
获得精神卫生保健。
如果美国公民实际上是致力于看到结束学校枪击事件,精神卫生保健需要访问你的优先级列表的顶部。几乎是不可能有人来决定采取一个背包枪支到高中和发芽的地方没有一些情感上的困难。困难可以用适当的治疗师可能得到解决。
我工作很不稳定的客户基础,其中许多人已承诺与枪支相关犯罪,包括多重谋杀,谋杀。蓄意谋杀、攻击和攻击武器。一致与这些客户,我听说如果他们有人可以说话,事情会以不同的方式结束。如果是好的为他们寻求帮助之前,做他们所做的,生命可能是拯救。
这并不容易。也许最复杂的问题之一,存在于西方世界。只是因为我们无法找到一个简单的解决方案,但这并不意味着我们不应该做我们知道工作原理:限制枪支和增加获得精神卫生保健。
喂养可卡因治疗海洛因问题
在学校把更多的枪支(在武装警卫)相当于引入可卡因,海洛因的疫情。我们需要减少获得枪支的数量而增加访问倾听的耳朵。你不解决海洛因问题通过引入更多的海洛因。所以你怎么能解决枪支问题通过引入更多的枪支?
坦率地说,我讨厌听到它。是的,你有携带武器的权利。但你也有权利穿橡皮泥在你头上,粉色高跟鞋你的手和唱一曲舞蹈的安全。你也有权穿gasoline-laced纸巾的裤子而唱国歌而抽烟。
但是,你会做吗?不,你不会。因为它没有任何意义。
“正确的”并不能让它“正确”的
醒来,看看你周围发生了什么。当你,看看你的讣告部分当地报纸,所有的无辜的生命,拯救了理性的枪支管制和自由精神卫生保健。
如果访问精神卫生保健是一样容易获得枪支,我们会立即看到减少这些悲剧,据Electroboy作者安迪·贝尔曼。
美国。我不是想要进攻。我只是想是理性的。
请。只是想想。
现在你在做什么,不工作。
APA的参考
咖喱,c(2013年1月13日)。携带武器的权利与精神卫生保健的权利,HealthyPlace。检索2023年5月7日,从//www.5wetown.com/blogs/survivingmentalhealthstigma/2013/01/the-right-to-bear-arms-vs-the-right-to-mental-health-care
作者:克里斯咖喱
你们这些人在这个网站上是政府的人爱你的人,觉得如果枪走了之后就没有更多的死亡,这些枪的人有关杀人的人没有枪支法律那么阻止他们杀害更多的人如果爬山的人可以得到枪支合法了吗?
我发现了这一有趣的阅读,更多awarness的地步。我开始觉得很重要,给* * * *。总是一个很好的开始。被枪的主人快乐,我发现你的文章指出。如何通过我的家人曾经精神疾病比我很难得到过去的某一点,这并不是在这里解决。根据统计数据。超过95%的与枪支自杀相关精神疾病相关的犯罪。哦枪相关联的谋杀案的大多数都是用手枪。和多数死刑(这些是美国统计请如果你有一些矛盾,可以验证id更高兴查看数据)囚犯没有任何精神疾病。当然一些了,但最被医学上常见的一个普通的人。
也许我们应该想把2的担忧。精神不稳定和精神疾病。都需要关注,但看起来精神疾病主要伤害他们自然后或者他们的家庭更随机的陌生人。现在说;甚至我很难做一个观点:人枪下孩子和教师AR15不是精神疾病和不稳定。我不是医生所以我不会进入细节,但我肯定给它一些思想和很难得到接近可能的解决方案,我想许多的问题我们作为人类受苦我认为会有更多的更简单的解决方案然后我们将inmagine。
我会感到更安全,如果每年训练和认证经验丰富;军队或警察是我侄子驻扎在学校每天. .也许帮助做的小任务希望从未使用但在紧急吗?是的。但我也同意养活火与火的解决方案并不像你之前说的完全合乎逻辑的。的解决方案很可能落在中间也许双方的观点都有。我知道这篇文章是旧的但是我欣赏你的思想。
你的观察很聪明的不溶性困境承担与访问精神卫生保健的主要原理目前精神疾病的可能性。由我作为临床心理医生,社区对精神卫生服务的无知的态度表明关键沟满意的心理治疗和精神障碍的管理。同样证实了目前热心的辩论在美国阴险的右手臂。让我们把讨论这个问题从深层心理的角度:枪的主要作用是杀人,而不是保护自己认为议员和享乐主义的倾向。因此,枪可能使用容易杀任何人在关键心理的情况下,由:心理健康和精神疾病的人。这残酷的概率无法防止任何法律。在这种情况下我想强调武器装备行业的潜在渴望伟大的利润支持贪吃州长。因此,公民会减弱合法枪支的可怕的屠杀无辜的孩子。真遗憾!
我同意,缺乏解决心理健康是一个问题,但采取任何形式的枪支远离理智,守法公民是古怪的,只会增加问题。学校枪击事件的原因是这样的一个问题,因为我们创建一个“非武器化”区域,任何人都可以看,看,这是我能得到的地方最杀死阻力最小。如果你理智的守法公民更难获得武器,那么你基本上到处都只是让学校现在一样不受保护的。更古怪的是,一些人认为我们可以雇佣更多的警察在这些学校值班。这不是经济可行的。最简单的解决方案是让所有的什么是相当于志愿消防员警察部门,日常的公民精神背景调查,可以允许携带枪支的枪支去警察可以去的地方。这可能为许多教师工作。如果有投篮,我们不需要等待警方到达9分钟或更长时间,因为会人们捍卫我们至少尝试。同样,仅仅因为你不利用的权利并不意味着其他人不想。第二修正案的主要目的是能够保护自己从一个残暴的政府。 Many of the founding fathers can be directly quoted on this.
嗨,蒂莫西,
谢谢你的评论。虽然我不同意你所说的,我很欣赏你的评论。我认为武装“普通公民”,让他们在学校是非常不负责任的。是什么阻止一群学生匆忙,把枪吗?是什么阻止他们意外发射枪因为他们只是普通公民吗?“很明显,如果一个学校是有针对性的,他们将会被首先消除威胁,然后继续在整个学校。正如我所说,你不能带枪的枪作战。需要从根本上解决问题。
这是我读过的最好的作品之一在这个问题上。(我读过很多)。要么反应——枪支管制或精神卫生保健访问本身是不够的。我也很高兴你提到滥用药物,因为统计数据显示,虽然精神疾病不是明显与较高的暴力犯罪、滥用药物(特别是滥用药物结合心理疾病)肯定是非常大的。我要分享这篇文章,我希望它是广泛分布的。
精神卫生保健非常重要。芝加哥、不明智地选择了关闭一些精神健康诊所为了省钱。拯救生命远比省钱更重要。
许多城市也在削减他们的警察、消防和紧急医疗服务。我不知道,可能会改变,如果他们紧急直接影响他们。
回到心理健康,然而,公众意识和精神卫生设施是至关重要的。它不仅节省了他人的生命,拯救那些患有精神疾病的生活,而且还节省了生活提供的工具有一个更好的生活质量。