心理健康污名的传播方式之一是通过负面标签和对有心理健康问题的人的称呼。无论一个人处于精神健康谱系的哪个阶段，无论他们患有可控制的或严重的精神疾病，这种情况都可能发生，但在所有情况下，称呼患有精神疾病的人并不是精神疾病的有效解决方案。
精神疾病与犯罪
对精神疾病进行污名化的新闻报道通常发生在大规模枪击和其他悲剧事件之后。记者们经常提到心理健康问题，以及心理健康在事件发生中可能起了怎样的作用。无论是否有任何精神疾病的初步证据，一个人能犯下如此暴行的事实，都会引发精神不稳定的假设。然后，人们倾向于把这个概念与精神疾病联系起来，作为一种笼统的表述，尽管个体精神疾病是多么复杂和不同。这些对话不可避免地会带来错误信息和耻辱，当这些新闻故事充斥我们的社交媒体，甚至传统媒体来源时，作为一个有精神疾病的人，可能会很难应对。对精神疾病污名化的新闻报道给社会和个人带来了问题，这有两种发生的方式。
精神疾病会影响犯罪行为，但重要的是要将精神疾病患者与一般的暴力行为和犯罪行为区分开来。人们通常认为一个人必须有精神疾病才会犯下特别令人发指的罪行。这种耻辱已经被详细讨论过了，包括有精神健康问题的人更有可能成为暴力犯罪的受害者，但我想以不同的方式来探讨精神疾病和犯罪行为的对话。
当涉及到枪支暴力时，精神疾病在大多数情况下被认为是暴力的前兆——这种耻辱会带来恐惧。当大规模枪击事件发生时，尤其是在美国，行凶者通常被发现患有创伤后应激障碍、抑郁症、精神分裂症、双相情感障碍——几乎是大众媒体所知的主要精神疾病。当诊断不存在时，挖掘就开始了。新闻媒体以这种方式严重污名化精神疾病，导致恐惧和假设所有精神疾病都会导致枪支暴力。
我认为我们经常忘记我们对精神疾病的了解有多少直接来自媒体。想想你对电休克疗法(ECT)的看法。r·p·麦克墨菲在《飞越疯人院》中被吓傻的可怕画面扭曲了你的观点吗?
可悲的是，一个月前20名儿童的死亡才开启了美国枪支管制的对话。更令人悲伤的是，随着这场悲剧的过去，全国的共识再次朝着枪支限制最小化的方向发展。第二修正案规定的持枪权妨碍了一项基本的、普遍的权利，那就是上数学课而不用担心被人开枪打脸。它也削弱了你的权利，你的主要青少年问题是没有舞伴参加毕业舞会，而不是在餐厅里冷血地谋杀你所有最好的朋友。
在精神病发作的过程中，你屈服于你脑海中的声音，告诉你唯一能让事情恢复正常的方法就是在当地的教堂放一把火(《精神病患者vs精神病患者》)。这样，你脑子里的恶魔就会让你获得自由。
最近的科罗拉多枪击事件引起了媒体的大量报道。艳丽的橙色头发、布满陷阱的公寓、支离破碎的社交生活以及被认为是高智商的被告，使此案成为一个有趣的案件。我一直在研究这篇文章，似乎每个有博客的人都对詹姆斯·福尔摩斯为什么在科罗拉多的《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》首映会上杀死12个人有自己的理论。
