把急诊室当成精神病院是行不通的

有时急诊室变成了精神健康病房。通常有精神病院没有床位因此，急诊室是一个精神健康消费者可以相对安全并受到监督的地方。这种情况在我身上发生过几次，这个问题太严重了《今日美国》在一篇系列文章中提到过。¹但这充其量是无效的，在最坏的情况下只会让事情变得更糟。以下是为什么把急诊室用作精神健康病房行不通的原因。

为什么急诊室不应该被用作精神病院?

有几个原因可以解释为什么把急诊室用作精神健康病房不是一个好主意。以下是其中一些。

心理健康患者去急诊室的费用很高

根据《今日美国》：

根据联邦医疗保健研究与质量局(Agency for Healthcare Research and Quality)的数据，每年有近550万人因精神疾病被送往急诊室，占所有就诊人数的4%。因为许多精神疾病患者没有保险在美国，医院的护理往往得不到补偿. ...这增加了医院和纳税人的负担，他们通过向治疗“不成比例的”贫困患者的医疗中心付款来支持紧急护理。在2012财年，美国在这些支出上花费了114亿美元，其中约4.56亿美元用于照顾精神疾病患者。

在早期提供治疗要划算得多。然而，由于《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的废除，许多心理健康消费者失业了，而且没有保险。因此，他们很难得到治疗，直到出现紧急情况。我曾经遇到过这种情况，我的治疗提供者削减了我的治疗费用，因为我负担不起。我的病情恶化了，我经常住进医院，而这种情况本可以通过适当的治疗来避免。问题是，当医疗保健需要成为一种服务时，它却变成了一种业务。

各州面临着削减医疗补助计划和昂贵的精神科服务的压力，经常削减旨在让精神疾病患者远离医院的项目。他们还削减了精神病患者的病床数量。这就造成了一种情况监狱是最大的心理健康提供者．许多去急诊室寻求帮助的精神健康消费者最终入狱，通常是因为他们的精神疾病症状或试图离开而造成破坏。我亲眼见过。这就引出了将急诊室作为精神健康病房不起作用的下一个原因:急诊室没有治疗精神健康紧急情况的设备。

急诊室缺乏治疗心理健康危机的设备

《今日美国》写着:

在一些医院，精神病人在急诊科有私人病房。波士顿地区Steward Health Care的副总裁兼紧急网络服务主管Mark Pearlmutter说，在其他地方，他们可能会在走廊上“寄宿”，一天24小时都被噪音、创伤和明亮的灯光包围。一些病人受到身体上的限制。

试着在那种情况下变得更好。

在我的治疗提供者所属的医院，如果病人从急诊室进去，病人会穿上蓝色的纸连体衣，戴上追踪手环，迫使病人要求去洗手间，因为如果病人离开某个区域，它就会非常大声地响。唯一能关掉手环的人是医院的保安，他们大部分都是不当班的警察。在精神健康危机的最后一招是打电话给警察)．患者经常等上好几个小时，等待心理健康危机咨询师与他们交谈，与此同时，他们被关在一个灯光明亮、门开着的房间里。这不是一个治疗环境。

急诊室的设备是治疗身体疾病，而不是精神疾病。将精神病患者安置在急诊室而不是精神健康病房会导致护理的备份，这对每个人都构成威胁，因为其他人被迫在候诊室等待更长的时间。然而，当各州削减医院床位时，处于危机中的病人必须去某个地方，而通常情况下，那就是急诊室——这让急诊室的工作人员非常沮丧。我个人最喜欢的一句话是:“我们需要为病人保留这些床位。”

如何停止使用急诊室作为精神健康病房

我们需要停止将医疗保健视为盈利的手段，开始将其视为人道主义工作，因为这是正确的事情。我的治疗提供者所属的医院有一个指定的精神科急诊室，可以从那里接收病人。它也有不需要急诊室的治疗方法，对处于危机中的人来说，创伤更小，更有益。精神疾病不会因为我们削减床位而消失。它只会变得更昂贵，对病人来说更痛苦，对医院工作人员来说更令人沮丧。

你也可以在网上找到贝基·奥伯格谷歌+，脸谱网而且推特而且Linkedin．

来源

¹不关心的代价:无处可去