转化疗法应该禁止吗?

转化疗法应该禁止吗?有争议的,违法的未成年人在一些州,实践试图改变病人的性取向。它也被称为修复治疗,通常是由基督徒练习。它反对所有的医疗机构,从美国心理协会(APA)美国儿科学会。有相当大的争论是否虐待——一个加州法院把辅修寄养在她母亲把她送到一个可疑的精神病院在犹他州治愈她的女同性恋,这导致一个问题:应该转化疗法被禁止吗?

转化疗法是什么

国家同性恋权利中心的网站报告:

根据美国心理协会2009年的一份报告,治疗师使用的技术来改变性取向和性别身份包括引起恶心,呕吐,或瘫痪而显示病人同性恋图像;提供电击;有个人突然一个橡皮筋引起的手腕当同性色情图片或想法;使用耻辱创建厌恶被同性所吸引的事实;高潮整理;和饱食疗法。其他技术包括试图让病人的行为比例更女性化或男性化、教学异性约会技巧,用催眠来重定向的欲望和冲动,和其他技术都基于科学名誉扫地的前提,同性恋是一种缺陷或疾病。

的当前实践指南协会研究与治疗同性恋(NARTH),这是一群专家认可和实践转化疗法在美国,鼓励其成员考虑技术,包括催眠,行为和认知疗法、行为疗法,和精神药物等。

同性恋不是一种精神疾病。它不损害功能在日常生活中,不积极non-consenting害人害己。同性恋就像一个人的眼睛的颜色,它是,它不能被改变,没人知道为什么。由于这些原因,一个响亮的应回答“是的!”“转化疗法应该禁止吗?”

转化疗法的风险

任何所谓的“治疗”,旨在改变根深蒂固的性取向只会造成伤害。我们不会让疗法改变眼睛的颜色或我们的身高和体重。这些都是我们无法控制的事情,让我们我们是谁。我们不能改变性取向只是另一个特征。治疗处理的性取向应该帮助的人接受他或她的身份,而不是拒绝。

美国心理协会在一份报告中指出弗洛伊德写一位母亲担心她的儿子的性取向,同性恋是“什么值得羞耻的东西,没有恶习,没有退化,它不能被归类为一种疾病,但性功能的一种变体。“弗洛伊德也写道,试图改变一个人的性取向可能会失败。

美国心理协会的报告还指出:

”这些研究报道的看法伤害,报道负面的社会和情感后果包括自我报告的愤怒、焦虑、困惑、抑郁、悲伤、内疚、绝望、恶化
与家人的关系,社会支持,丧失了信心,可怜的自我形象,社会孤立,亲密
困难,侵入性的意象,自杀意念,自我憎恨,和性功能障碍”。

治疗应该帮助解决这些问题,而不是带来灾难。这就是为什么答案应该是肯定的,当我们作为一个社会问“转化疗法应该禁止吗?”

什么需要替代转换疗法

我最近参加了圆城市99999年骄傲节连同我的新,好朋友,约20000人没有确定女同性恋、男同性恋、双性恋和变性(LGBT),但知道的人。大气中有非常开放和接受。美国心理协会报告说,最好的办法满足LGBT人群的需求是:

1. 教,同性恋不是一个发展或心理障碍
2. 认识到耻辱有负面的后果
3. 教性少数民族可以有爱,忠诚的关系
4. 意识到没有研究同性恋与创伤或家庭功能障碍

转化疗法应该禁止,至少对未成年人,理想情况下,所有。我的背景,认为转换疗法(基督教原教旨主义者),但我看了科学,并相应地调整我的态度。军队治愈我恐同症了。我现在认识到,我的宗教(基督教进步)让我作为一个明智的女人曾经说过,忙于爱每个人评判任何人。至少我能做的就是试着让生活简单一点。

我可以先公开反对转化治疗造成的伤害,导致人们问:转化疗法应该禁止吗?