父母责任的法律——雪上加霜(第2部分)

继续从第1部分
正如你可能已经猜到了,大狗,吓了一跳的遥控车迅速接近,螺栓,打掉其年迈的老板她的脚,拖着她沿着人行道之前她能重新控制。(这是孩子的唯一证人、被害人,和狗,但受害者的邻居门来到我们第二天找眼镜她迷失在混战,报道“漂亮的瘀伤和刮。”)

是的,这就是为什么我们有业主保险——但如果我们保险公司否认有任何声称她最终可能使吗?如果我们的保险费增加因为索赔?这些都是假设的,但他们可以很容易地变成现实。

认为我可能最终判断针对我的金钱损失,因为鲍勃刺激我。像成千上万的我已经花在医药费和处方和治疗师不够惩罚。不眠之夜,不安和焦虑的日子,无休止小时的担心不值得一点信用对我们有利。这难道不是另一种责怪父母对孩子的精神疾病呢?另一种说法:“如果你是更好的家长,这就不会发生了”?

我不知道对于某些法律总是对父母。这可能是一些法院考虑孩子的身体状况和治疗和父母是否真正工作向孩子的最佳利益。(我现在寻找案例法,将发布一个更新的帖子和我发现。)

然而,公众舆论当然似乎表明父母责任的法律不会在任何地方,他们将与精神疾病对儿童的父母使用。本研究虽然四岁,展示了公众对精神疾病的看法是危险和暴力。

所以…我想我应该继续高昂的大量的钱花在一定程度的效果治疗鲍勃。如果它不工作,我应该把他锁在他的卧室(或者,更好的是,笼)阻止他做任何损害公众或他们的财产。如果我不这样做,我应该支付巨额罚款和/或花点时间在监狱里。

哪一年是这个吗?