我抱怨了很多关于缺乏共识关于饮食失调。有理论指出在对话和新闻,甚至专业专业期刊给予明确,然而毫无根据的理论饮食失调的原因。那么,为什么缺乏共同点?我不认为这是深思熟虑的,一个隐藏的议程,或任何人的贪婪或粗心大意。我认为这是复杂的。

早在2002年,当我第一次开始学习饮食失调,这是罕见的媒体提及遗传学。现在很少有不被提及。但进一步的数量是多少吗?进食障碍的遗传倾向的想法仍然引起的一系列反应:从救济嘲笑。

当大多数人认为厌食症,他们认为减肥。但通常第一个线索不是减肥,这是一个孩子未能获得预期的重量。

起初你孩子的新习惯看起来正常,甚至令人钦佩:要不就新的健康饮食习惯。然后它似乎越来越极端:拒绝吃什么家庭有,质疑每一成分。有一天,你意识到这不是一个阶段,这是一个饮食失调,和进食障碍可以变得非常丑,非常快。作为一名家长,重要的是要支持孩子,而不是贬低他们的精神疾病。独立是很重要的进食障碍的孩子。

这听起来像一个合理的问题:“你的理想体重是多少?”But beware: this is a technical term that is often confused for what it sounds like: an aesthetic ideal.

昨晚我一个踢踏舞的学生,是我们每年的独奏会。当我站在翅膀,字面上,阅读评论复制有关厌食症的即将到来的书,我被所有年龄段的舞者和形状包围。作为一个工作危险,我看孩子饮食失调的迹象。因为没人吃在舞台上或面对琳达小姐的忿怒,你可能想知道我在找什么。

当我们的家庭是处理一个可怕的情况下,人们很自然地想让别人理解我们的问题。我希望它没有竞争。我们都在一起。

我曾经相信一个饮食失调是一个选择。我认为极端的食物选择和夸大了信仰关于食物和体重和身体饮食失调,通过定义。我认为这些奇怪的食物选择需要被解释和处理逻辑,严厉的话。我很清楚,那些禁食一天一半被内化道德禁欲主义和节食然后吃过量的人比任何东西都更愚蠢。

公众不需要帮助描述厌食症和贪食症和其他进食障碍。问大多数人“厌食症是什么?”,他们会有一个答案,一个意见,他们知道谁拥有它的人的列表。我们可以定义它,但不幸的是我们的想法往往是错误的。这就是为什么我们需要“曲线”,即诊断与统计手册由美国精神病学协会出版。