广告

解离性身份障碍视频:离解的记忆

2011年1月9日冬青灰色

我们知道多重人格障碍是一种创伤障碍。在过去,许多临床医生治疗就好像它是一个考古的挖掘,挖掘创伤,分离的记忆。我想大多数人都同意在这一点上,这是无效的和最坏的有害。但的本质解离性记忆是这样的,大多数人对他们的历史比答案更多的问题。虽然我想与多重人格障碍的人必须学会容忍一些模棱两可,我也认为我们有更多的比我们意识到的答案。

(标题id = " attachment_1439 "对齐= " alignleft”宽度= " 240 "标题=“edwardwilliamosborn照片”)图片由edwardwilliamosborn(/标题)

离解记忆保存答案似乎不可能匹配的问题

迫切推动许多与解离性身份障碍知道发生了什么,解释了奇怪,支离破碎的记忆的碎片,噩梦,恐怖的水平相匹配的倒叙,解释,恐怖,耻辱等等,伴随着所有的东西。所以,我们看看我们的历史相匹配的东西。我听到了谁的人完全有能力认识到他们已经记住的是一个成熟的噩梦,但更多时候我听到的是,“但这并不是那么糟糕,”或“比必须发生原因!”

这种思路是一个陷阱,有两个原因:

  1. 它说话先入为主的观念的创伤可能导致多重人格障碍。而不只是想法,但故事,丰富的恐怖细节,已经戏剧化和煽情。即使你的情况的基本事实是完全相同的一些著名的案例历史,它仍然不会感到相当。
  2. 它忽略了离解记忆的本质,坦率地说,可能永远不会似乎痛苦和悲伤的重力相匹配的原因。

看解离性身份障碍视频在离解的记忆里

在下面的视频中,我将讨论一个非常温和的例子有离解内存可以逃过我们的注意,我们已经离开我们寻找答案。

跟我上推特!

APA的参考
灰色,h .(2011年1月9日)。解离性身份障碍视频:离解记忆,HealthyPlace。检索2023年,7月13日从//www.5wetown.com/blogs/dissociativeliving/2011/01/dissociative-identity-disorder-video-dissociative-memory



作者:冬青灰色

艾莉森
2015年5月,20 6:09点吗

我是不,但是我爱上了一个女人。我不是你的文章对我疯了。我看过我的伴侣过上独立的生活,让我从她的其他关系。我看到她无法回答自己的生命活动的话“我不记得了。”I have watched simple logic and conversation turn a switch in her head and an alternative self, an angry and mean woman come at me with rage, yelling horrible things at me. Splitting. I'm so sad because she blocks me, feels remorse and then violates again. She hurts and feels much pain. It is so sad for me to see her like this. Too imagine what she suffered that this is how she copes. I'm afraid of her. I have filled a restraining order against her. I still love her, but she is losing her home, out of work, losing me and going to get served. I tried so hard... Countless take backs and broken promises. And yet I grieve for her. I wish she could meet another lovely DID she could learn from. See that she is not alone. I sent her a link, but alas, I think one of her 'others' won't let her read the website that described our relationship so perfect... I must move on. I'm a survivor with PTSD and depression. So I decompensated with her. I made the right damn choice for me, but I still feel so horrible. Like I'm going to hurt her badly and yet, I know that the 'her' I love will let others inside of her think me evil. I just want to say, a Non's love is real. I want her to hit a bottom, but I don't know if she will get there. How did you figure out and come to accept your bottom? Thanks and I so appreciate your words and candid sharing. Much blessings to you.

战车
2011年1月21日下午16点

4部分系列是好!感谢!当然我的咬和问题并没有完全解决,但这是有用的阅读。
我还是要问——为什么不是家常便饭吗?我甚至怀疑dx是为什么呢?相对而言,在我看来应该有很多人在这个世界上了。
…我不要求任何人回答这些问题顺便说一句! !

在回复通过匿名(未验证)

冬青灰色
2011年1月22日2:07点

嗨,战车,
“我仍然要问——为什么不是家常便饭吗?”
我想象它是诊断。尤其是在战争蹂躏的国家,获得优质精神卫生保健是一个笑话。我不相信这是必然常见,但也许不如统计显示极其罕见。记住,有很多因素导致了的发展。所有的行星必须对齐这样,可以这么说。我怀疑大多数来到这个世界没有先天能力分离的程度需要形成一个解离症。它的想象力的无赖行为,因此,发展——我相信自然很有想象力的人。底线,开发只需要正确的元素,在合适的时间,在合适的环境下,发生在合适的人——一遍又一遍又一遍。这是不寻常的。
“为什么它甚至是可疑的dx吗?”
完全有可能有人在世界上有一个非常好的理解解离性身份障碍但不相信它的存在。如果有,我从来没有听到他们的声音。没有失败,每一次我听到有人不相信,当他们扩展的原因很显然他们对此几乎一无所知。他们的看法是陷入误解和神话。这是正确的。你告诉别人双他们只需要正确的饮食,他们会没事的……好吧,你不知道什么是双相情感障碍。你告诉别人有焦虑症,这是所有在他们的头…你从未经历过严重,导致焦虑。你对ADHD的孩子告诉父母他们只需要使用一些纪律…… your education of ADHD comes from soundbites and hearsay. This is reality for anything and everything, not just DID. It will always be a questionable diagnosis to some people, just like everything else.

战车
2011年1月20日下午2:41点

嗯。——这将是真实的对我,我有一个极性相反的情况,特别是深色的东西是真实的。在一件艺术品,我画了我父亲的脸,一条线。一半是天使,一半是魔鬼。我名为“两”。我想建议。
不过我还是有点困惑,也不仅仅是一个普通的一般化的问题,考虑到世界上许多孩子滥用。
谢谢你回复每一个人。

在回复通过匿名(未验证)

冬青灰色
2011年1月20日下午,里弗斯

嗨,战车,
这就是为什么我希望创伤并不是大多数人唯一谈论当他们谈论多重人格障碍的原因。它迷惑人。就我个人而言,我认为否定是一个重要的因素在我的发展确实比创伤。如果你真的考虑会发生什么在一个很小的孩子的大脑周围创伤发生时,每个人都表现得好像你没开始看到的一个否定的发展能够扮演的角色。
如果你还没有,你可能有兴趣阅读我写了一系列的原因,创伤被假定,因此不解决。这是三系列的第一篇文章。链接到其他3文章底部。//www.5wetown.com/blogs/dissociativeliving/2010/08/from-trauma-to-did-the-sensi…

克利
2011年1月17日11:18点

我知道你们正在谈论什么,因为当我第一次被诊断为我认为这是错误的或,我似乎不经意地假装这一切都因为我记得小时候我遭受的虐待和创伤。让我安全的一部分是永远记住,因为我父亲常常会改变从暴力和虐待非常善良和甜蜜的心跳。所以我需要永远记住他的不可预测性,所以我每次都不会惊讶他的情绪发生了变化。我也听说过一些绝对可怕的虐待和忽视的故事在我的时间,说实话,我从来没有觉得我的童年是一半和这些其他孩子所经历的一样糟糕。因此我得出结论我甚至没有权利去开发了。以扭曲的方式我觉得我不够资格的诊断。当我改变的开始我的问题,你怎么知道你可能已经忘记了如果你忘了它。他会问我这不断,直到在弯曲。最后我意识到他不是嘲笑我了解他,我没有,他问,因为我们担心我们的诊断意味着我们必须有更多的埋葬记忆绝对恐怖的地方。当我意识到这是驾驶他的痴迷,我能够放松,最终也是他。 I'm not mitigating what happened to me as a child, there were horrible times and much pain and fear, but I now accept that no matter what happened I don't have to follow some formula to "qualify" for DID. My pain was real for me, and that's all that matters, and I don't have to put it on some sliding scale of comparison with other people.

战车
2011年1月14日在2:01 am

整体——记忆对我来说是一个非常艰难的障碍。我的意思是,如果闪回我是真的不够,我父亲虐待我玩游戏。马的游戏,peek-aboo游戏,等等,我去“好,这并不完全是一件好事。”But if that created DID in me, then just about 1/4 of all women should be like me! If about 1/4 are abused..... though that also includes any woman at any age, not just kids under 7 years old. STILL - if that's all it took for me - then why aren't more people DID??!!
我似乎有很多仪式滥用闪光和图像类型和“东西”,但是觉得这是迄今为止。如果事情发生,那么似乎更合理,我做到了。
但是——如果不需要那么多——和所有的子traffiking全世界等,必须有大量的人! ! !. .在我看来无论如何……
奋斗奋斗奋斗……

在回复通过匿名(未验证)

冬青灰色
2011年1月18日下午3:47点

嗨,战车,
“不过——如果这是了我——那么为什么没有更多的人吗? ? ! !”
许多人在童年时受到严重创伤,不发展。这是因为创伤只是故事的一部分,但它是最受关注的是我们忘记还有其他非常重要的因素,在多重人格障碍的发展中发挥作用。我认为有无数的东西一起,结合个人的特殊气质,触发离解。如果这些因素继续塑造人的现实,最终他们可能做的。但创伤只是其中一个因素。例如,我注意到很多人已经不得不接受一个以上的经历完全不同,在他们的童年和相反的现实。他们划分的环境要求,所以他们所做的。但有虐待的家庭中长大的孩子,他们不接受完整的一个或多个否认现实。没有人是假装。我认为动态中扮演一个重要的角色在孩子是否通过分离处理。
重要的是要记住,所有的孩子遭受严重创伤必须找到应对的方法。分离只是其中的一种方法。换句话说,这些人滥用没有却不一定毫发无损。他们只是以不同的方式应对。

castorgirl
2011年1月9日十二24点

有一篇文章由格里夫和威廉姆斯(2005),我发现很好地定义自传和感官记忆之间的差异。他们说即使自传式记忆是影响因素,感觉记忆可以保持不变。而我认为有危险在这个想法太远;我觉得帮助你当我得到这些反应描述冬青和保罗。
我害怕虫子,但我知道,这与创伤的历史无关;我只是讨厌他们有多么快速的和不可预测的。和他们中的一些人是有点丑。
格里夫,D。和威廉姆斯,t (2005)。关键问题:创伤、内存和离解。精神上,35 (8),648 - 654。

在回复通过匿名(未验证)

冬青灰色
2011年1月9日下午6:05点

嗨castorgirl,
谢谢你的文章引用。我要读它,它听起来像是我找到有趣的。
记忆是这样一个棘手的事,而不是非常可靠。当你把严重的离解,事情变得更概略。这就是为什么我认为这是更重要的是荣誉的感觉比试图敲定历史事实。
我喜欢虫子好。蜘蛛虽然……*不寒而栗*,)

保罗
2011年1月9日上午十一31

这是真正伟大的冬青。谢谢你这么做。我认为很多时候,人们自动假设他们的反应(有时是极端)必须匹配实际的物理事件。有时他们是内部冲突,尤其是对于我们这些做。
跟随在你警察的例子。我有一个混合反应与执法。有时候我可以看到它们作为保护者和没有问题,但有时这是完全相反的。当我有恐惧,我终于意识到,内部冲突。部分通过孩童般的眼镜我看看里面的生活,问:为什么不滥用警察把我从作为一个孩子,因为他们的工作是保护?
或者,另一种思维方式,从另一组镜头是,当我还是个孩子的时候我总是认为我是坏的,我总是有麻烦的(这就是为什么我认为我虐待)和警察惹上麻烦的人。所以,这种思路:我是一个坏男孩,警察要逮捕我(或类似的东西)。事实上,我有表现出作为一个孩子在我的虐待,最后警察来了敲我的门,什么都没有发生,除了我的父亲给了我一个说话。所以,警方没有做他们应该做的事情,在某些部分的眼睛。
我也知道,有一次我去了陪审员的义务,这是一个的娈童指控。从那以后我有一个内脏反应陪审员的义务(或将法院),不得不让我的医生给我写封信让我永久。
我玩你的例子关于执法,因为这是一个很好的人。但更大的点我认为你们是我们的反应可以一样复杂。和离解,意味着我们注定会有一系列的反应许多类型的事件。和这些反应不需要表明创伤记忆。

在回复通过匿名(未验证)

冬青灰色
2011年1月9日33点

嗨,保罗,
“但我认为你是更大的重点,我们的反应可以一样复杂。和离解,意味着我们注定会有一系列的反应许多类型的事件。和这些反应没有表明创伤记忆。”
漂亮的说。是的,这正是它。
和你描述的各种“镜头”(伟大的词的选择,我喜欢,我们看到通过等等。和所有的事情——这部分感觉,这另一个认为,历史事实,感觉记忆——这一切事情。我当我看到我们关心并假设历史事实是伟大的合法化,因为它不是。我害怕警察不需要合法化和证实任何特定的创伤。
我甚至看到专家,临床医师应该知道更好,错误的假设每一个噩梦,每一个痛苦的冲动,所有一切都必须代表具体的、历史的事实。我只是感激我的治疗师没有当我是想弄清楚为什么每次我看见一个警察我是充斥着恐惧。

留下一个回复