分裂情感性障碍，精神分裂症和暴力

人们经常认为，我们这些精神疾病患者，如分裂情感性障碍(SZD)或精神分裂症，是暴力的。事实上，患有精神疾病的人更有可能成为暴力犯罪的受害者，而不是犯罪者(Appleby, et al.， 2001)。在恐怖事件之后奥兰多枪击案，再次将精神疾病归罪于人作为攻击的原因。而且，精神分裂症和分裂情感性障碍等精神疾病患者对暴力行为的耻辱感再次得到加强。

SZD，精神分裂症和暴力耻辱

几年前，我参加了一个圣诞派对，晚餐的话题转向了大规模枪击事件。一名妇女说，“关于这些枪击事件，你总是听到的一件事是，枪手有精神疾病。”

隐含的推理表明，患有精神分裂症等精神疾病的人一定很坏，而且很暴力。她如果她知道我这么做了，她可能就不会这么说了分裂情感性障碍．

可悲的是，她是对的是你听到的关于杀手的事。没有人反驳它——大众媒体、倡导者或专家都不反驳。在奥兰多枪击事件中，女同性恋、男同性恋、跨性别者、酷儿(LGBTQ)群体正在为自己的权利发声。他们应该——我为他们鼓掌。穆斯林社区正在大声疾呼，因为枪手是穆斯林，他与恐怖组织有联系，绝不代表大多数穆斯林。同样，这很好。重要的是，这两个社区都有知名度，并加强宽容。但是心理健康社区也需要有能见度。

我在看枪击案的新闻片段。报道中，一名同性恋男子在枪击案中不幸失去了朋友，一名穆斯林男子解释了为什么奥兰多枪手不代表伊斯兰教。他们说得滔滔不绝，发自肺腑。但为什么不找个精神科医生，比如，解释为什么枪手奥马尔·马廷(Omar Mateen)不代表躁郁症患者，为什么暴力不是一种双相情感障碍症状尽管有些人可能有暴力倾向，需要治疗?

我不是说马丁是个好人。他是个杀人狂魔。他是虐待他的第一任妻子．据报道，她说丈夫患有躁郁症，但不清楚她是如何得出这个结论的。她没有说他是被医生诊断出来的。在我看来，“躁郁症”是一种新的保护伞，我们把暴力的人放在它下面。下次再听到这种刻板印象，请记住，患有双相情感障碍、精神分裂症和分裂情感性障碍等精神疾病的人更有可能成为暴力犯罪的受害者，而不是施暴者。

SZD，精神分裂症和枪支暴力的耻辱

我要直截了当地说:我不喜欢枪。我不知道为什么每个人都对第二修正案如此愤怒(没有双关语)，而他们似乎并不那么关心其他修正案——甚至第一修正案。

我为什么不喜欢枪?有些人可能会觉得这是耻辱，但是我不喜欢枪，因为我有分裂情感性障碍。患有精神分裂症或分裂情感性障碍的人很多更可能死于自杀比其他人要多。事实上，当精神疾病患者用枪造成伤害时，他们最有可能把枪对准自己——而且只对准自己。巴拉克·奥巴马总统在他著名的演讲中提到了这一点，他在演讲中为在战争中丧生的孩子们哭泣桑迪胡克大屠杀．我失去我爱的人自杀．我很确定，如果我有一把枪，这个世界和我爱的人也会失去我。

真正让我生气的是媒体竟然不公平尝试不污名化精神疾病，而且不只是在这种情况下。每个人都是接受有精神疾病的人很坏，他们会杀人。我是在枪击案发生后的周四写这篇文章的，所以在我发表这篇文章的时候，也许有人已经在电视上为精神疾病患者挺身而出了。但我对此表示怀疑。

我对SZD，精神分裂症和暴力的感受

引用:

艾普比，L.，莫滕森，P. B.，邓恩，G.和博罗，U.(2001)。精神疾病患者因他杀、自杀和其他非自然原因死亡:一项基于人群的研究《柳叶刀》， 358, 2110-2112。

Elizabeth Caudy拍摄。

找到伊丽莎白推特，谷歌+，脸谱网，而她个人博客．