枪支管制对精神分裂症患者的重要性
我有精神分裂症正因为如此，我明白我的病对我自己和我周围的人都是一种负担。虽然我在服药时是一个对社会有贡献的公民，但我的病也让我有在未来复发的风险。出于这个原因，为了我和我周围的人的安全，我永远不会允许自己接触枪支。这并不是因为我是一个邪恶的人，而是因为精神分裂症如果不受控制会导致不稳定的行为。精神分裂症患者自杀的风险很高因为近10%的人会因疾病而结束生命。也发生了杀人事件精神病发作．
严重的精神疾病和枪支
如果你患有偏执型分裂症如果你有枪，你自杀或杀人的可能性就会大大增加。如果你正考虑购买武器，出于安全考虑，你应该立即联系应急专业人员。我不是以一个权威人物的身份告诉你这些，而是作为一个了解这种疾病带来的痛苦的朋友。
我写这个专栏不是为了粉饰我的病情，否认我过去有过自杀和杀人的念头。我从未有过这样的想法，其中一个原因是我在需要的时候寻求帮助，远离枪支。有思想障碍意味着我可以有不适当的想法。尽管有这些想法，但我明白这是事实你做什么这很重要你在想什么．
我认为精神分裂症是一种疾病它依附于我自己，而不是我本身。每天，它都试图入侵我的思想，每天我必须用药物和好的选择与它斗争。虽然现在我赢了，但我知道，在未来，它可能会再次困扰我的头脑。明知道会发生这种事我为什么还要让自己拿到枪?
我经历过这种疾病带来的痛苦和折磨。在我最黑暗的日子里，在我生病的最黑暗的时刻，各种各样的想法在我的脑海里反复思考。然而，最重要的是，我从未因为这些信念而伤害过自己或他人，而不是因为我一开始就有这些信念。我们要对自己的行为和治疗负责，尽管我们患有精神分裂症。
APA的参考
Hoeweler, D.(2012年12月19日)。枪支管制对精神分裂症患者的重要性，HealthyPlace。2022年8月22日从//www.5wetown.com/blogs/creativeschizophrenia/2012/12/the-importance-of-gun-control-for-people-with-schizophrenia上检索到
作者:丹-
当我在70年代长大的时候，几乎没有人有枪，除了猎人和拥有非法枪支的罪犯(不知道这些)。社会发生了什么变化，以至于现在每个人和他的兄弟姐妹都“需要”一把枪?对什么?自卫吗?
好吧，那就是所有关于第二修正案的讨论。那么为什么这是我们国家历史上第一次看到第二修正案赋予个人携带手枪和突击步枪的权利，仅仅因为……这是他们的对吧?但你为什么一开始就需要枪?
至于宪法，请把第二修正案读一遍又一遍，然后向我解释一下，“纪律严明的民兵”是指开着雪橇到处跑的普通民众。持枪权的狂热可以用三封贪婪的说客信来解释:NRA。
首先，我不想从一开始就误导任何人:我同意这里的作者是一个非常负责任和有爱心的人，但我不确定她是在倡导自我控制，还是在倡导对没有犯罪的公民采取法律行动和惩罚，以证明任意剥夺他们的公民自由是正当的，因为他们可能会犯罪。我能想到两种人会做出那么低的行为，他们实际上是同一枚硬币的两面:独裁者和狡诈的政客。
所以，话虽如此，我有几个通过婚姻和朋友的家庭成员被(错误地)诊断为一种精神病表现的疾病，随后被确定为莱姆病。其次，有些人被正确诊断患有精神病、妄想或行为不稳定的疾病。比如糖尿病，如果我的朋友血糖过高，就会导致难以置信的破坏性行为。在医生意识到她患有1型糖尿病之前，她就被迫住院了。由于血糖失调，她将永远处于精神病发作的风险之中。我也认识一些患有分裂情感障碍、创伤后应激障碍、边缘性人格障碍或因失业或官司而引发急性精神病的人。他们中有许多人持有和携带武器，这是他们的公民自由，就像言论自由或选举投票自由一样。在他们获得保释或被判暴力犯罪之前，在犯罪发生之前没有正当程序就剥夺任何人的权利显然是非法的，是侵犯公民权利的行为。直到最近，这种噩梦还只是惊悚电影和小说的情节。我不认为狡诈的政客拿公民自由当儿戏是值得赞扬的。这是令人厌恶的，不道德的，坦率地说，感觉就像纳粹会鼓掌赞成的东西。
让我在这里非常明确地说:我所认识的所有持有或携带武器的人，在我看来，对他们自己或任何人都不是迫在眉睫的危险。如果他们感到不安全或有自杀倾向，他们会要求其他人保管他们的财产。作为朋友和家人，我不止一次不得不为某人这么做。自愿暂时放弃你的公民自由，或在你的生活回到正轨时将工具和财产交给他人看管，与先发制人地剥夺你的公民自由，并在没有正当程序或只是赔偿的情况下被武装人员强行没收你的财产有非常明显的区别，这些武装人员通常是危险的人，经常谋杀和剥夺权利，并逍遥法外(流氓警察)。前者是完全值得称赞的，是应当成为规范的典范行为。后者是五人法定义的反叛、暴虐、叛国和犯罪阴谋。
我很难过，我们的政府、标准和价值观在这个国家被如此侵蚀，以至于像你这样已经被病痛折磨的杰出人物，又一次次地成为媒体散播恐惧的受害者，而事实上，从统计数据来看，你更有可能成为暴力的目标，被警察虐待、医疗提供者的疏忽或政客利用你与疾病的斗争来获得支持。想象一下，如果一个糖尿病患者被这样利用，公众会有多愤怒，甚至如果一个“普通”的人被解雇，他们的工具被偷，驾驶私处被吊销，汽车被没收，枪支被没收，每一个字都被定期分析任何愤怒的暗示，这样他们就可以被提交IEA，并被先发制人地锁起来监视自杀，因为他们可能对他们的前雇主犯了罪。
这听起来像是一个噩梦般的反乌托邦。但这是我们许多民选官员希望发生的事情。
为什么经常枪杀手无寸铁的人而不承担后果的警察没有被放在显微镜下，被当作像您这样的正派人来仔细审查，夫人?
坦率地说，我对我们国家今天的走向感到震惊，对我们如何对待我们当中最微不足道的人，就像对待犯罪嫌疑人一样。这让我很难受。
为什么新闻没有表现出像你这样值得表扬的模范人物的勇敢、开放的自省和责任感?因为大规模屠杀、对外战争、饥荒和警察越权更有利于收视率。
你们应该认真考虑公开引用的脆弱的数据和有缺陷的研究，这些数据和研究为这种对我们司法系统和法治的侮辱辩护。你应该在我们成为一个由执法、谋杀和腐败统治的国家之前登上头条。你的天赋应该被强调，以阻止媒体鼓励的疯狂、偏执和装腔作势。像你这样的人可以为所有美国人扭转这种局面。
我有躁郁症，而且我有枪。
你是谁，凭什么告诉我我能拥有或不能拥有什么?我从未伤害或暴力对待他人。
不管我对自己的身体做了什么，或者我吃了什么药都不关你的事。如果我决定用枪自杀，我完全有这样做的自由。我不会因此放弃我的自由。
你说话像个真正的控制狂。
不要听信医生对你的诊断。他们可能知道你陷入了绝望的经济困境，没有收入来维持生活。我之所以知道这些，是因为我被诊断出的三样病都是瞎编的。我确实有严重的焦虑，恐慌障碍和广场恐惧症，但仅此而已。我遭受着持续的慢性疼痛，所以我是合法的残疾人，不能工作。当我去SSI的时候我笑了，他们给我贴上了这个标签。然后我觉得这是胡说，是针对我的谎言。我知道偏执型精神分裂症是什么，但我没得。
美国宪法第二修正案保证每个美国人都有携带武器的权利。有任何法律如此含糊不清吗?武器是什么?承受这些意味着什么?至少根据第一修正案，我们知道我们的立场:言论自由。再清楚不过了。但是，携带武器的权利使得第二修正案有不同的解释。我们需要持枪许可才能携带隐蔽武器。我们需要持刀许可证吗?不。 Yet both can, and often do, cause death. We can own a gun, or a rifle, or a sub-machine gun, or a machete, and dozens of other tools to kill, even our own bare hands. So, gun control is a debate in our country that makes no sense unless you broaden the ban or acceptance to include all instruments of death.".
我自己的门户网站
http://www.caramoanpackage.com/index.php
我一直在思考这个问题，虽然让精神分裂症患者远离枪支不是一个坏主意，但这并不能解决问题。我们需要采取措施，确保精神分裂症等精神疾病患者得到好医生的适当护理和药物治疗。我们不能允许他们从缝隙中溜走，变成我们在电视上看到的恐怖场面。大多数精神分裂症患者做梦也不会想做像亚当那样的事情，如果他真的是这样的人的话。他需要适当的照顾，但没人照顾他。我不是在为他的行为开脱，而是在试图找出问题的根源。
是的，治疗是等式的一个重要部分，尽管我认为枪支管制也有助于控制问题。我认为亚当没有精神分裂症，但有其他一系列问题，包括人格障碍。我希望将来有一天我们能找到遏制这种暴行的方法。最近这样的事情太多了。