在博客文章中处理抑郁症诱因
我写了一些会引发抑郁症的事情,所以对读者来说,知道如何在博客文章中处理抑郁症是很重要的。了解如何处理引发抑郁的博客文章可以保护你免受负面情绪影响和恶化的症状。
博客文章中的跳跳虎警告
一些博客文章有触发警告。显然,这些警告可以提示你不要阅读特定的文章。例如,如果一篇文章详细介绍了a企图自杀如果你尝试过自杀,关于自杀的触发警告可能会告诉你不要发那篇帖子。
也就是说,就我个人而言,我不相信触发警告,而且几乎从不使用它们。这是因为我相信人们都是成年人了,应该能够自己决定什么话题适合自己。如果我确定标题清楚地说明了主题,我觉得没有必要再次警告人们正在讨论这个主题。我相信我们需要个人责任为了我们允许进入我们世界的东西。作为作者,我不知道任何一个观众会对我的作品有什么反应。你的反应不是我的责任。
比如,我没有看Netflix的电视剧13个原因因为它包含自杀的细节,我觉得这可能会触发我。但我是我自己做的决定而不是什么警告。
知道什么会引发你的抑郁(或其他症状)
就像我说的,我觉得这个系列会引发我的双相抑郁症。以博客文章为例,我知道它们不太可能引发我的躁郁症,因为对我来说,阅读和观看是不一样的。
不过,你可能不一样。你可能会在博客上找到一些引发抑郁的主题。没关系。你只需要了解你自己。如果你刚从精神病院因为精神卫生紧急事件例如,现在不是阅读他人痛苦的详细描述的时候。你可能想要远离讨论诸如此类事情的博客文章自残,自杀,性虐待或者其他取决于你个人经历的问题。
博客文章中的抑郁诱因——如何应对
如果你是那种可以通过阅读被触发的人,考虑一下博客文章中关于抑郁触发因素的提示:
- 了解自己。不要羞于向自己或他人承认有些科目是你的禁区。承认你会被触发是完全可以的。即使没有精神疾病的人在阅读某些主题后也会感到相当强烈的情绪,所以你并不孤单。你和那个人之间的差异可能会对你造成更严重和更持久的影响,所以你需要保护自己不受影响。
- 相信标题。当我写一篇关于敏感话题的博客文章时,我总是确保标题清楚地说明它是关于什么的。相信这个标题。要知道,仅仅因为没有触发警告,并不意味着你不能被触发。你是一个独立的个体,你比作者更清楚什么会触动你。
- 考虑触发警告。如果确实存在触发警告,请考虑该作品是否适合您。
- 仔细考虑这个问题。不同的人发表的关于不同主题的博客文章可能会引发抑郁症状。考虑你的个人诱因,而不是其他人的诱因。
- 可能要避免触发。一旦你考虑过自己引发抑郁的可能性,决定是否值得冒险阅读这篇博客文章。那一天你可能感觉很强壮,决定无论如何都要读它,或者你可能感觉更敏感,比平时更多地避免触发。两种都可以。
- 如果你的抑郁是由一篇博客文章引发的:即使你尽了最大努力避免触发,你还是可能因为各种原因被触发。不要为这件事责备自己。这没什么。你需要做的就是照顾好自己,并从这次经历中学习。你可能需要和朋友谈谈,甚至预约心理治疗。记住,如果你被严重触发,无论你是否有自杀倾向,你都可以拨打心理健康热线。有时触发器需要这样做。尽你所能照顾好你自己。然后了解新的触发因素,并考虑在未来避免它。
简而言之,尽你所能为自己的诱因负责——没有人能做到。承认你的诱因,必要时保护自己。记住,承认自己有痛处不是软弱,而是力量。了解自己并展现出对自己大脑的洞察力是很强大的。最后,如果你被触发了,寻求帮助。再次强调,不要因为你被一篇博客文章触发而感到尴尬。如果发生了这种情况,那只意味着你和很多很多人一样。
APA的参考
特雷西,N.(2017年7月14日)。在博客文章中处理抑郁症诱因,HealthyPlace。检索时间为2022年12月27日,网址为//www.5wetown.com/blogs/breakingbipolar/2017/07/dealing-with-depression-triggers-in-blog-posts
作者:Natasha Tracy
你好娜塔莎!谢谢你这么有见地的文章。考虑到如今人们与互联网的互动程度,很容易受到好的和坏的影响。我想补充一下你给出的处理引发抑郁的博客文章的建议,并强调个人在得出结论之前应该进一步研究。相信诸如NIMH抑郁症,心理中心抑郁症和其他可以为你提供更具体的信息,帮助你做出更明智的决定的来源。
我经常注意到,当人们表达他们的精神信仰时,这往往会触动其他人。通常出于好意说的话有时会被认为是对他人的冒犯。这是因为我们并不都在同一个波长上。显然我们没有共同语言。我们都被自己的个人精神信仰所引导,没有人愿意让别人的信仰不适地强加在自己身上。但话虽如此,仅仅因为我们可能不理解或分享那种特定的灵性并不意味着我们必须跳到别人的喉咙里,扯掉他们的舌头
因为无论我们是否同意其他人的精神信仰,事实是他们是这样的,我们需要尊重这一点。拥有一个强大的精神信仰系统可以帮助你度过生活的风暴,建立弹性,它也可以是防止自杀的保护因素。
你认为为什么有些人,年轻人,老年人或介于两者之间的人会不由自主地住进医院。我来告诉你为什么,因为他们对自己(或他人……)是一种危险。他们没有理性思考,尤其是在精神病的情况下),但你认为他们应该对自己负责?并不是每个读这些博客的人都能清晰地思考,认为他们都有能力这样做是完全荒谬的。你不是电视新闻,你是精神疾病患者的博客。你有一个独特的责任。你真的认为所有的读者都有能力做出正确的选择吗?看起来你仍然坚持你的决定来吸引人们对蓝鲸挑战的关注,希望什么,“帮助”?精神病患者。也许你也想把枪买给他们。
我每周都乘火车上下班。偶尔骑手会被告知“医疗紧急情况”
这会导致火车服务中断。其中很多是自杀。我知道这一点是因为我的女朋友丈夫在铁路公司工作。你觉得他们为什么不直接告诉通勤者呢?
我也从未听说过有哪个负责任的心理健康专家会像这篇博客文章一样告诉他们的客户一些令人不安的话题。你认为这是为什么?
别再假装自己是殉道者了,动动脑子吧,还是你太“坏”了,无法理解我想表达的观点?
你真的不明白,对吧。如果你不这样做,你就不是父母……
在你的个人博客中强调备受争议的蓝鲸挑战显然是为了煽动和“触发”读者。这是一个F.I.N.E (f'd up、缺乏安全感、神经质、情绪化)的例子,它以关心为借口,用无用的轰动效应吸引了脆弱的读者,尤其是年轻人,就像德里克·汉弗莱斯(Derek Humphries)的《最后的出口》(Final Exit)一样。你可能会有兴趣知道,他的书现在已经是第三版了,已经被翻译成11种语言!让他赚了很多钱尽管是在病人身上。但是,嘿,你在乎什么。你认为精神病患者应该被允许拥有枪支。你当然知道。
大多数有自杀倾向的人真的不想死。他们只是想结束痛苦……写这样的垃圾只会把绝望的任性的人指向错误的方向
因果报应可以是一个婊子……
你有幸得到这样一个公开的平台。学会更明智地使用它,而不仅仅是为了个人利益
嗨,这需要,
我在博客上强调了蓝鲸挑战,提醒人们注意它的存在。我完全没有以一种刺激的方式来写它——尽管我可以这样做。例如,我删除了当前的人是如何自杀的,你可以在每个新闻来源中找到。
谢谢你的关心,但我不同意。
——娜塔莎·特雷西
多么讽刺的是,像你这样自称是心理健康问题权威的人,她自己也有自残问题(又名para自杀),却假装关心你的读者。继续写那些可能会引起别人注意的问题,并从中受益,但如果你对别人造成了负面影响,就免除你自己的任何责任。我相信你很清楚,不是每个读这些博客的人都是成年人。多么不负责任和麻木不仁啊!
你好,
告诉人们对自己的行为负责并不是不负责任。我相信个人对自己和他人的责任,认为这是缺乏关爱是不正确的。我所做的就是帮助别人,每天都是。
通常,我也会在我的网站和我认为合适的文章中为那些陷入困境的人提供资源。在HealthyPlace,我们一直为读者提供一系列的帮助热线。
至于未成年人,我也不能为他们的行为负责。我很抱歉要陈述一个显而易见的事实,但这正是父母发挥作用的地方。父母在这方面做得对吗?当然不是所有的父母都这么做。但我也不能为他们的行为负责。
我只是一个作家,不是这个世界的监督者。
——娜塔莎·特雷西