为什么忽视精神病学是无知的
如果你有一段时间一直在寻找心理健康信息，你可能见过他们:那些谴责精神病学和所有相关疗法的人。这些人有各种各样的形态和形式，但他们通常称自己为“精神病幸存者”或“反精神病学家”。这些人声称精神病学是邪恶的精神科医生都是施虐者。这些人声称精神科药物会把你的大脑煮熟吗那些使用精神科服务的人只是被骗了相信"大制药公司"的谎言
我不喜欢这些人，这应该不会让人感到惊讶。在我看来，这些人阻止了病人得到他们迫切需要的帮助，他们可能会让一些人失去生命。
把精神病学排除在医学领域之外，让人想起拒绝吃中国菜。
吃中国菜
想象一下，如果你愿意，你想尝尝中国菜。你可以在网上搜索一家好的中餐馆，考虑一下菜单上的项目和你想吃什么。也许你会留出一个特殊的时间或专门的资金，这样你就可以去吃中国菜。你期待着感觉充实和快乐。
但是不好的事情发生了。你去了一家中餐馆，那里的食物很难吃。这家餐厅的服务很差，更糟糕的是，你会食物中毒!你花了两天时间吐得肠子都碎了还希望自己死了。
所以很自然地，你认为这是中国食物的错，从此再也不吃中国食物了。
不吃中餐的问题
这种情况下的问题很明显:这只是一次性的事情，然后你就把它推广到所有的中国食物。你让你的情绪反应压倒了你的批判性思维，你让它玷污了一个只评判一种情况的团队。
不点同一份菜可能是合理的，不去同一家餐馆可能是合理的，但发誓一辈子不吃中国菜是不合理的，更不用说因为别人真的吃中国菜而惩罚他们了愚蠢的足以让他们自己吃中餐。
放弃精神病学
这就是精神病学的情况。人们有消极的体验，或者他们关心的人有了消极的经历，突然之间，所有的精神病学都被涂上了沥青和羽毛，开始被分尸。
这显然是荒谬的。
同样，把一种情况推广到成千上万甚至数百万种情况下的成千上万人，这是错误的。这只是因为你的经验是坏的，每个人的意志都是坏的。人们往往认为，你理解的是“更大的真相”和“阴谋”，而其他人只是看到了人和服务(主要是因为它们本来就是这样)。
我毫不怀疑有人因为吃中国食物而食物中毒。我毫不怀疑，有些人会得到很多次。我毫不怀疑，一些中餐馆提供糟糕的服务，对待人很糟糕。我怀疑的是，所有的中餐馆都是这样的。
因此，虽然我相信有些医生会虐待(因为他们是人，有些人会虐待)，但这几乎不是一般情况。人们在精神病学上会有不好的经历的药物。但这并非普遍情况。大多数人使用精神病学的服务就像他们使用任何其他医疗领域的服务一样，并且有同样多(甚至更多)的成功。有时候肿瘤科医生救不了你。有时候精神病医生也救不了你。
但注销一个医学领域只是简单的无知，表现出对整个世界缺乏理解——它只是简单的无知。
你可以找到娜塔莎·特雷西在Facebook上或GooglePlus或@Natasha_Tracy在推特上．
APA的参考
特雷西，N.(2012年5月22日)。为什么忽视精神病学，健康之地是无知的。2023年2月10日，从//www.5wetown.com/blogs/breakingbipolar/2012/05/why-its-ignorant-to-write-off-psychiatry获取
作者:Natasha Tracy
我同意VenusH的观点
即使是癌症患者根据他们过去的经验，有时也会选择一个更全面的方法，而不是一个传统的肿瘤医生，结果很好。这是他们的生活，他们的特权
我并不反对精神病学。生活中大多数情况都有利有弊。有些人的性格更倾向于非黑即白(要么全部要么没有)的思维
好吧，我说过我的评论已经结束了，但我觉得有必要在这里说点什么。我想我有点难以理解的是，你似乎鼓励在其他领域的经验多样化，但当谈到严重的不良反应时，这是不可以谈论的。这个人不愿意冒险重复同样的经历是“不合理的”。
事实是，有些人对精神药物有严重的负面反应。就像，对“中国食物”的不良反应不仅仅是两天的bug——尝试一些会让你多年或终身衰弱的食物。或者杀了他们。此外，大多数优秀的精神科医生都会承认，找到正确的药物往往有点像碰运气。鉴于此，对于一个有过这种反应的人来说，考虑其他治疗模式似乎更合理。你承认在这里的一些地方，医生通常没有很好地警告副作用的风险，所以我更难理解为什么你想这么快就把这些故事一笔勾销。
你确实说这篇文章是针对那些“反精神病学”的人，而不是那些仅仅是批评的人，但考虑到你这么快就把惠特克斥为反精神病学，甚至没有读他的书(还花时间写了一篇二手评论，歪曲了他的真实说法)，我对此表示怀疑。
你可能认为我是“反精神病学”的，但仅供参考，在经历了严重的医源性反应后，我现在确实看到了一位我非常尊重的精神科医生，这种反应几乎让我失去了长期的情感和身体健康(以及非常努力的事业)。我会说，他是一家高档的五星级餐厅，不是每个人都能负担得起的。尽管说我不可理喻，但在我经历了这些之后，我不会再去任何15分钟的医疗检查或麦当劳式的地方了。
如果你对酱油过敏怎么办?你试过一次中国菜。两次。三次……十五次。每次都有过敏反应。
那么什么是非理性的呢?说“好吧，我不能吃中国菜，那我们试试意大利菜吧”，或者一遍又一遍地尝试，结果越来越糟?
有些人并不能从精神药物中获益。所以对他们来说，理性的事情是…尝试不同的路线。精神病学是心理健康的途径之一，而不是唯一的途径。
嗨,尼克,
我不会说我无视人们，也不会说我无视他们的经历，我无视，或者说反对，反精神病学的概念，这两者有很大的区别。
我毫不怀疑人们在精神病学上有过糟糕的经历，我永远不会否认这一点。我不认为把精神病学作为一个整体一笔抹掉是个好主意，而这正是我这篇文章的重点。
——娜塔莎·特雷西
你打着“反精神病学”这个词的旗号，轻轻一挥手就把人打发走了。那些自称“幸存者”的人。那些在“精神自由”、“精神权利”、“疯狂骄傲”中的人，他们的精神病学经历被以“治疗”的名义对他们所做的事情深深地伤害了。那些被迫违背自己的意愿服用药物的人，以及由此导致的迟发性运动障碍。你的治疗可能是幸运的。你可能会觉得自己从中受益。但是，如果你如此轻易地忽略了许多没有这么幸运的人，那你就是不诚实的。你应该受到指责，即使你可能希望保持你对其他人自以为是的优越感。你真可耻。