辅助门诊治疗(AOT)有效吗?
辅助门诊治疗(AOT)，也被称为门诊承诺(OPC)，是一个有争议的项目，你可能知道在加州的名字是“劳拉法”或在纽约的名字是“肯德拉法”。这些项目旨在促进法院下令对一小部分精神疾病人群进行门诊治疗。
换句话说，他们强迫某些人接受心理健康治疗。
但是强迫人们接受精神疾病治疗真的对任何人都有帮助吗?根据司法计划办公室，是的。
辅助门诊治疗(AOT)
辅助门诊治疗在不同的州有不同的实施方式，但44个州有类似的法律，尽管很少有州在实施方面做得很多。辅助治疗计划的目标人群是:
AOT必须作为限制性最小的替代方案，一些个人签署自愿治疗协议来代替AOT。AOT在不更新的情况下不能持续超过6个月。
辅助治疗包括多种治疗，如团体治疗和认知行为治疗，但该项目不能强迫一个人服药。
辅助门诊治疗有效吗?
这取决于你如何定义“工作”。就司法项目办公室而言，他们关注的是减少暴力行为和逮捕的项目;在他们看来，辅助治疗是有效的。多项研究表明，在AOT实施期间，AOT将逮捕和暴力行为减少了50%以上。研究在数字上有所不同，但AOT似乎在这方面确实产生了重大影响。
辅助治疗还被证明可以减少那些患有严重精神疾病的人面临的无家可归和其他关键挑战。此外，AOT通过减少参与者的监禁时间和住院时间，实际上为各州节省了资金。在一项研究中，每投资1美元，国家就能节省1.81美元。
辅助门诊治疗对病人有益吗?
必须承认，我从来没有被强迫进精神病院或接受治疗。我也从未被监禁过。所以我不属于这些法律针对的人群。
但是我认为辅助门诊治疗对病人是有好处的。
我尊重一个人选择不接受治疗的权利，如果他们愿意的话。美国是一个自由的国家，每个人都有这个权利。
但我也明白，不是每个人都能为自己做出最好的选择，尤其是在身患重病的时候。我每天都和那些谈论如何毁掉自己生活的人交谈在他们决定接受治疗之前只有在治疗后才有安全感。我每天都和那些希望自己能拥有的人交谈治疗更早。我每天都和一些人交谈，他们欣然承认，在接受治疗之前，他们不知道自己在做什么，也不知道自己在做什么选择。
我敢说，那些流落街头、从监狱搬到医院的人，可能并没有为自己做出最好的选择。
因此，虽然我倾向于让每个人都自己做治疗决定，但我相信无家可归和暴力的减少表明辅助治疗对目标人群是有效的。很难说把这些人留在医院和监狱会让他们的生活变得更好即使这确实意味着某种形式的强制治疗。
你可以找到娜塔莎·特雷西的脸书或GooglePlus或@Natasha_Tracy在推特上．
APA的参考
特雷西，N.(2012年3月29日)。辅助门诊治疗(AOT)有效吗?, HealthyPlace。于2022年11月17日从//www.5wetown.com/blogs/breakingbipolar/2012/03/does-assisted-outpatient-treatment-aot-work检索到
作者:娜塔莎·特雷西
我的妻子被诊断出患有乳腺癌，她拒绝接受任何形式的治疗，她的健康状况越来越差，80%的时间都在床上。她说上帝会治愈她，但有几次我不得不带着剧烈的疼痛赶到医院。是一个非常令人沮丧的情况，我能做什么?
关于你问的“辅助门诊治疗对病人有益吗”这个问题，有大量的研究。答案是肯定的。辅助手术的限制比它的另一种选择:非自愿投入或监禁要少。研究表明，80%经历过辅助门诊治疗的人表示，它帮助他们恢复健康，并保持良好状态。你可以在这里看到关于这个问题的研究:http://mentalillnesspolicy.org/aot/consumers-like-aot.html
作为一名正在接受培训的存在主义治疗师，当我读到这篇博客的前几段时，我以为我会判定辅助治疗是一种侵犯权利的行为。但当我读到你提出的一些非常好的观点时，我想到了我的道德责任，不仅是对我的当事人，而且是对其他人的保护。如果辅助治疗能让患有精神疾病的人远离监狱，他们在监狱里往往得不到他们需要的精神健康服务，成为虐待的潜在受害者，那么我认为这个项目可以做一些真正的好事。