为什么不愿# 039;t有更好的数据在电休克疗法(ECT) ?

不久前一个评论者愤怒地表示他想要双盲,安慰剂对照研究电休克治疗(ECT)由一个不感兴趣的聚会。自己,是外交,我没说太多,但实际上,

你在和我开玩笑吧。

这个人显然没有考虑所涉及的伦理。

双盲研究等

有一个双盲研究中,病人和医生都不知道正在接受治疗。这不是太困难的药物。你只是让两个批次相同的药——一个是药物和其他什么也不做,也没有人的聪明。这是有点棘手当你电死一个人的大脑,然而。

令人惊讶的是,双盲等研究能够并且已经完成。在这些情况下运行研究的精神病治疗与政府无关。病人准备两种类型的治疗(我们将会看到为什么没有安慰剂秒)然后当精神病医生评估患者,他们没有办法知道什么类型的病人接受治疗。

如果你认为这个设置的复杂性,很明显这增加了一些严重的间接成本研究。

安慰剂对照研究等

安慰剂是一个惰性药;换句话说,它是一种药物,并没有——一个糖丸。相当于在等研究中是一个虚假的治疗。作为安慰剂是一样的但是它是指积极治疗。虚假的治疗做一切可能除了大脑的消灭。病人承受的,因为相同的药物,具有相同的粘性咕穿上他们,一切。

但这里的孩子,等只给特定高危人群。最常见的,这是治疗耐药或难治性抑郁症患者。等只是给这些人,因为他们非常恶心其他的治疗方法不工作。在许多情况下,等,因为人会给出自杀,如果不是采取回避措施。

等不是因为它使得一个五彩缤纷的鸡尾酒会的故事;因为人在迫切需要的治疗。

这是不道德的,给这些人虚假的治疗。

道德和精神病学

尽管你也许听说过,精神科医生,像所有的医生,必须符合道德规范。研究了道德之前进行。他们是通过一个机构审查委员会这是极不可能这样的董事会会让虚假的治疗给那些生活在风险;毫无疑问,抑郁症会杀了你一样死。

此外,在研究一个虚假的或安慰剂治疗,需要治疗手臂之间的“平衡”。这意味着必须有临床不确定性治疗效果会更好。等这是一个问题,因为有100年代的研究说等将明显好于虚假的工作(或任何其他在许多情况下)。

不感兴趣的各方

即使你可以漫步过去的道德,你不能,你还是有讨厌的问题“对党”的无稽之谈。我可能会问,谁会花吗数百万美元在治疗中,他们没有兴趣?你运行这样一个神奇的研究在哪里?谁会进行吗?因为你猜怎么着,医院和大学收到的钱“利害关系方”医生和研究人员。显然神奇地资助研究别人的厨房里举行了一个邮政工人以确保没有利益冲突。

(如果你有什么疑惑,我认为这样的组织国家心理健康研究所很公正,我听说有些人还不够好)。

看,我生活在真实的世界

看,我生活在现实世界中,在乏味的东西,事情并不完美,我们不能使数据出现只是因为我们希望它。我,我是一个女孩的数据。我喜欢数据。我想看到高质量的数据收集的政党没有利益冲突。我有一个data-gasm。

但是和我一起工作我们可以实现,而不是用什么理论完美的存在。目前我们等研究并不完美,但1231(或更多)的安全性和有效性研究等,一些虚假的控制(从几十年前当我们更多挑战道德底线)。这只会把它给我。

你可以找到娜塔莎特雷西在Facebook上或GooglePlus或@Natasha_Tracy在推特上。