药物研究新闻稿的准确性

我是科学迷，我几乎被这些东西淹没了。的确，我对几乎所有事物都有一种天生的好奇心，但同时，我也努力跟上情绪障碍和精神药理学研究领域的最新进展。是的，工作量很大。

我当然不是什么都能抓住，但我之前抓住了一件事，就是这个。”研究发现两种抗精神病药物的非自杀死亡率没有差异．”

基本上，再普乐和Geodon都不会让你死得更惨。但这真的是研究结果吗?

吉奥登与心

当Geodon(安抗精神病药通常用于双相情感障碍和精神分裂症)进入市场后，人们发现它会导致QTc延伸。这是一种华丽的说法，它延长了你的心脏肌肉发挥作用的时间。

(QT间隔是心室去极化开始和心室复极化完成之间的时间度量。]

这种延长会导致心律失常(心律不齐)。

在FDA批准之前，没有办法证明这种QTc延长是否会影响某人的死亡风险。(他们说是“对死亡率的影响”。我说死了就是死了。)

Geodon vs. Zyprexa的研究

所以科学家们决定研究Geodon和Zyprexa(再普乐，另一种抗精神病药，不会以同样的方式影响心脏)非自杀相关的死亡。这是一件非常好的事情。

他们招募了1.8万名精神分裂症患者，随机给他们服用Geodon或Zyprexa，然后在第一年的治疗过程中测量他们非自杀相关的死亡人数。

结果:Geodon组和再普乐组在非自杀相关死亡方面没有差异。

Geodon vs. Zyprexa研究的问题

这项研究到底在测量什么?以下是我不科学理解的问题:

1. 没有安慰剂组。所以Geodon和再普乐可能以相同的速度杀人，原因不同，我们永远不会知道，因为没有什么可以拿来比较。
2. 这是一个开放标签试验，换句话说，医生知道他们的病人服用的是什么药物。这种类型的研究可以盛行与偏见。
3. 这仅仅是一年的学习，也是使用的第一年。死亡人数很有可能在五年内发生巨大变化。(当然，为他们辩解一下，长期研究是很难进行的。)
4. 中位年龄为41.6岁。这对于心脏病来说还太早了。(另一项研究表明QTc延长的55-68岁患者心源性猝死风险最高(比没有延长QTc的人的风险高8倍)。)

哦，如果你想知道，是的，Geodon的制造商辉瑞公司为这项研究支付了费用。

Geodon vs. Zyprexa -这意味着什么?

在我看来?在我的非科学非医学观点中?这项研究几乎没有任何意义。辉瑞公司可以在新闻发布会上发布一整天，但对我来说毫无意义。我认为有太多的变量没有考虑到，从这些数据中得出任何真正的结论。

仅供参考，该研究的一位科学家同意:

斯特罗姆说:“我们无法证明这种药物会导致心律异常，但这不是这项研究的目标。”“我们的目标是确定非自杀死亡风险是否存在差异，结果是没有差异。”

药物研究的标题没有多大意义

我整天都在看这种东西。我到处研究我觉得有趣的研究。我能告诉你们的是:如果你不看研究的细节，你就不知道研究到底说了什么。现在，公平地说，研究报告的作者不写新闻稿的标题，而是某个地方的营销人员写的。这项研究的实际标题是:

齐拉西酮和奥氮平在现实生活中18,154例精神分裂症患者的比较死亡率:齐拉西酮心脏结局观察研究(ZODIAC)

无聊多了，但准确多了。

药物研究审查规则

所以如果你对研究感兴趣，我建议:

1. 仔细阅读细节，即使只是摘要也能告诉你很多东西。
2. 查所有你不认识的单词。
3. 查阅原始资料PubMed而不是只看新闻稿。

然后，在所有这些之后，你可能还是不知道他们在说什么。这是科学。这很复杂。所以和你的医生谈谈。他们的专业是复杂。

你可以找到娜塔莎·特雷西在Facebook上或@Natasha_Tracy在推特上．