海军资深人士斯科特·帕内蒂（Scott Panetti）于1978年被诊断出患有精神分裂症，并因这种疾病住院14次。1992年，他遭受了精神病的休息，并杀死了妻子的父母，告诉警察“萨格”做到了，恶魔在嘲笑他。令人惊讶的是，他被允许代表自己，并通过了一项挽救生命的认罪协议。在他的审判中，他穿着牛仔诉讼，传唤耶稣基督，教皇和肯尼迪总统，并辩称只有一个疯子才能证明疯狂的辩护。他被判处死刑。

最近，当我与检察官进行对话时，我在印第安纳波利斯市市场的三家胡萝卜素食餐厅。我提到了这座城市的心理健康法院，她告诉我不再存在。法官退休后被淘汰。当我表示关注时，她说她很同情。“我现在有一个人需要在心理健康法庭上。我们不能让他走，因为他无处可生，他需要治疗，我们不能永远把他留在监狱中。”她摇了摇头，我们俩都同意，精神卫生服务的主要提供商是马里恩县监狱，这是可悲的。

我的诊断有所不同，具体取决于您相信谁。我记得一位护士从业人员告诉我，我过于冥想和内向，必须患有自恋的人格障碍 - 没有人支持“诊断”，但这在我的档案中。我很想能够将其删除。但是，作为一个边缘性人格障碍患者，未经我的精神科医生的许可，我无权查看文件。同样适用于过去的从业者笔记。哪个导致一个有趣的问题 - 精神病患者是否有权查看他们的文件？

我住在一个糟糕的社区，隔壁有一栋废弃的房子。大约一周前，我看到一个有撬棍和一个袋子的男人通过先前登上的窗户进入房屋。我打电话给911报告打破和进入（B和E），警察出来进行调查。或者我想。我走到外面，将自己确定为呼叫者，并准备好确定嫌疑人。但是，警察只是看着强迫开放的窗户，不用说一句话就离开了。他们甚至没有采访我。后来我得知，这并不是这个家伙第一次被警察召唤 - 我的房东叫警察，但什么也没做。整个经验导致我的边界人格障碍（BPD）症状爆发。这让我想到了一个精神疾病的人见证了他们，或者上帝禁止是犯罪的受害者。

如果您还没有看到克里斯汀·贝尔（Kristen Bell）的最低工资与生活工资的最低工资，那么您需要。但是，无论您在这个问题上的立场如何，在社会保障残疾方面的贫困线以下是没有被告知的一面。您是否知道具有最大残疾福利的人获得的最低工资少于全职最低工资？还是80％的心理健康消费者失业？

最高法院在Burwell诉Hobby Lobby中以5-4裁定，如果雇主与真诚的宗教信仰冲突，则雇主不需要涵盖避孕药。有些人说这是宗教自由的胜利，另一些人说这是女性的挫折。事实可能在中间的某个地方。但这是关于精神疾病的专栏，以及最近的决定对精神健康消费者意味着什么。简而言之，我们处于危险之中。

可悲的是，我以前的帖子之一可以回收利用。我写了关于在科罗拉多州奥罗拉（Aurora）发生的事件之后，患有严重精神疾病的人是否应该拥有枪支权利（如果患有精神疾病的人拥有枪支权利）。现在还有另一个杀人狂潮，其中精神疾病可能是一个因素。如果艾略特·罗杰（Elliot Rodger）诊断出边缘性人格障碍（BPD），我不会感到惊讶 - 他在人际关系和不当愤怒中的困难是这种疾病的两个症状。它提出了一个问题：“将答案的人锁定吗？”

作为性侵犯幸存者，我对强奸案的新闻有兴趣。最近，在印第安纳波利斯，一名男子被定罪，包括强奸在内。但是没有正义 - 男性法官看着受害者，并告诉她她必须原谅她的袭击者并继续前进，然后判处强奸犯逮捕了八年。那个法官不知道他要她做什么。但这提出了一个重要的问题：当没有正义时，我们可以原谅吗？

有传言说我的收款人被解雇了，因为他从客户的社会保障支票中赚钱。结果并不漂亮。员工和客户之间的信任是在滑行中，人们对损失更多钱的边缘偏执。当有人问：“为什么他们会利用那样的精神病患者？”，我的朋友迈克尔回答说：“因为他们可以。”这让我想到了当患有精神疾病的人与刑事司法系统相遇时会发生什么。

精神病患者的权利是一个发展中的领域。有时，法院的裁决使事情比我们更好 - 例如，如果在危机中，只能使用最少的限制性手段来限制我们的法律。但是，有时候，法院判决使情况变得更糟。符合我们的最大利益并不总是法院裁定的正确的。