心理健康的金融剥削

尽管互联网有潜力成为那些患有一种恩惠精神疾病就像焦虑(像这样的网站,例如),不幸的是,一些在电力使用互联网经济利用那些最脆弱的。治疗已成为一个受害者称为“演出经济”和任何正直的主张心理健康这归功于自己对抗这个不惜任何代价。

演出经济金融剥削的历史

术语“演出经济”是一个术语使用你可能没有听说过,但是你肯定熟悉它的服务。Uber, Lyft Grubhub——这些都是代表品牌与演出相关的经济。虽然各有自己的利基市场,这些公司都使用相同的基本理念:员工被列为独立的承包商,他们可以避免监管,抑制了好处,支付更低的工资。虽然这些服务可能会方便,他们对待员工的方式留下了酸味在消费者的嘴。

一些治疗公司雕刻自己的利基演出经济。如前所述的,方便他们的成功的关键因素。对许多生活在农村地区精神卫生保健是稀缺的,像这样的服务可以提供的服务的真正需要。除此之外,然而,他们的做法有问题,我觉得他们不可能支持。

如何演出经济公司利用精神病治疗

治疗公司被卷入争议相关的一系列引人注目的YouTube赞助。后获得合作伙伴和几个著名的youtube用户在2018年年底,互联网侦探一点更深的挖掘,发现了一些令人不安的信息。他们的服务条款似乎并不保证议员甚至专业的许可,其创始人断然否认。

不管这种说法的真实性,其他人提出与其他公司的恐怖故事:议员不出现安排约会和收取数百美元本该是试用期期间的一些重复令人作呕。这些公司的标准价格收取也强烈批评。一个,例如,每月费用196美元为他们的便宜的计划,尽管这些价格,治疗师通常每小时支付30美元到35美元,远低于其典型的速度。

到目前为止,问题应该是显而易见的。方便可能受益,但如果它是在减少护理质量的价格,更高的价格和更糟糕的对待他们的员工,甚至是值得的?当我看到这些公司在做什么,我非常怀疑他们在所有关心心理健康。对我来说,我所看到的是有人复制Uber在另一个行业的商业模式。

仅仅因为一个商业模式是方便,可以赚钱,并不意味着它应该做的。心理健康不应该建立在这样一种方式来最大化利润和便利。人民的生命受到威胁,我们需要一个基础设施设置为拯救他们。该系统除了利用,经济,否则,人处于危险之中。