没有枪支管制,我们都更加焦虑
枪支管制是一个热门话题。在线的时候,我一般都会避免政治讨论。因为许多他们很容易变成了有毒喊的,我觉得健康的离开。然而,今天,我在头潜水。该国在枪击事件的余波仍未在埃尔帕索和代顿,坦率地说,我很生气。再一次,某一部分人拒绝让步在有关枪支控制的任何有意义的讨论,我只是生病了。如果我们没有有意义的行动在枪支管制,这个国家会淹死焦虑。
避免枪支管制
保守党再次偏转谈话远离枪支和试图找到另一个替罪羊大规模枪击事件。令人惊讶的是,总统本人试过了指责游戏,这是一个论点的倒下的脸因为道德狂热者首先尝试在1999年科隆比纳惨案。幸运的是有几个人认真对待这一观点。1
没有时间也没有空间,深入总结了这个问题,所以我只会使凸点,离开这里。这种枪支暴力的流行的原因是我们痴迷枪支,我们松懈的枪支法律,我们不能负责任的立法。如果你有不同的意见,你不仅客观地错了,你也是问题的一部分。
为什么没有枪支管制导致焦虑
最近,在《每日秀》,特雷弗·诺亚突出的副作用不是经常谈论的枪流行。因为基本上大规模枪击事件可以发生在任何地方,整个国家在一个处于高度警戒状态在任何时候。2
这是一个健康的生活方式如何?生活在持续的恐惧,任何男人总是一个人你通过在街上可以拍摄你死在瞬间?老实说,谁想要生活在这样一个世界里呢?但这是我们为自己创造了环境。为焦虑的人,这是一个噩梦,但说实话,不管你心理健康地位,这是一场噩梦任何角度看。我保证你将被诊断为更多的美国人焦虑性障碍后,这些悲剧。
考虑到这些因素,我们不得不后退一步,问自己:值得吗?这是噩梦般的场景我们都集体赞同,真的值得吗?拥有枪是必不可少的我们社会的肌体,值得继续生活在这噩梦hellscape甚至再多一天?如果你答应了,你客观地错了。
宪法序言宣称,国内安宁的保险等同于美国的存在。常识重申以上声明。如果我们不立即通过枪支管制,我们不会投保国内安宁,老实说,我们国家的集体心理健康将继续恶化。我拒绝袖手旁观,看着这发生的。
来源
- 米勒,G。”,亲爱的总统特朗普:视频游戏是如此远远超过“暴力””。《新闻周刊》2019年8月9日。
- 诺亚,T。”,美国的枪击事件PTSD——之间的场景”。《每日秀》与特雷弗•诺亚2019年8月8日。
APA的参考
迪沙佛,t(2019年8月21日)。没有枪支管制,我们都更加焦虑,HealthyPlace。检索2022年12月14日,从//www.5wetown.com/blogs/anxiety-schmanxiety/2019/8/without-gun-control-we-are-all-more-anxious
作者:TJ迪沙佛
澄清一下,你会觉得更安全与法律不保证工作和想法,每个人都遵循法律,好吗?奥兰多射击是唯一最近在美国有武装警卫;虽然,这是一个是非禁枪区和警卫只有小手枪几轮。他的训练,接近退休,可以听到射击的武器严重不成比例的射手。此外,它是非法的射手有一把枪,因为它是一个大型禁止枪械进入区域,显然并没有阻止他。
是的,新西兰与回购已通过了新的法律。根据新西兰政府消息来源,数千人在过去两个月了。然而,在新西兰有150万注册的枪支。现在,枪支是非法的,然而大多数公民曾拥有他们还在做。不到10%已经在他们的枪。
每个国家都有问题。我们目前是世界上最安全的国家。以香港为例,他们被压抑和被共产主义的中国政府。他们没有任何东西来保护自己。每一天,抗议者挥舞着美国国旗,像我们这里要求权利。没有枪支,他们可以控制,没有能力保护自己的政府和政府控制的警察,所有的枪支和致命的武器。
“枪支管制”并非像看起来是透明的。当法律被通过,一切应该更改不会立即得到固定。制定许多关于毒品的法律阻止人们吸毒,对吧?不。这些法律还没有停止销售和使用这些药物。
通过添加枪支法,主要从他们那里得到枪访问限制的人守法公民。在匹兹堡,当地警察部门做了一项研究在匹兹堡大学的。他们分析了大约900枪支从2016年的罪行,发现大约有百分之八十的那些不合法的人参与了犯罪。这个速度可能会更高,如果我们禁止手枪。唯一的结果禁止枪支的去除是枪支守法公民。人想做的枪仍然会想方设法得到枪支和做他们希望说枪;现在的唯一区别,这种假设会有什么类似的权力来阻止他们。让我们以一个学校为例。如果有人出于某种原因决定拍摄一个学校,他们可能会试图以任何可能的方式染指一把枪。禁止枪支不会停止,就像毒品,非法销售和所有权仍将发生。 The shootings will only become more deadly, because there will be nothing to stop them. You think some rubber balls to throw at a shooter will stop them? No. Not as well as armed campus security will. If we have armed guards at schools and everyone knows it, shooting attempts will be few and far between. Even attempts that do happen will be much lower in casualties, most likely with the shooter as the only one.
如果提出法律关于停止枪击事件,这是一个容易得多,更划算,和逻辑的解决方案。
我真的不购买整个“好人用枪阻止坏人用枪”的论点,我觉得有些迷人的人带来。很多最近的大规模枪击事件——公园,奥兰多(我相信),其中,现场有武装警卫,然而,射手还是能够在瞬间杀死数十人。不仅我不认为添加更多的武装警卫将解决这个问题,说实话,我拒绝生活在一个世界里,我们必须不断的武装警卫包围只感觉一个基线的安全感。这正是我的帖子是反对的。通过这样做,我们发送消息,更重要的是继续允许枪支质量扩散比制定任何类型的常识性的规则为民众的安全。我拒绝支持这一立场。在大规模枪击事件后,其他国家像苏格兰和新西兰在几天内通过有意义的枪支管制。天。现在临近,上帝帮助我们,桑迪七年了。一些孩子会进入初中和高中。 And we've done nothing. Absolutely nothing. If more guns were the solution to end gun violence, we'd already be the safest nation in the history of the world. God knows we're not.