博客
我们都参与了否认的游戏。人类需要否认才能存在。我们不能想着我们不可避免的死亡,我们正在变老的事实,或者我们的婚姻可能会以离婚告终,还指望着关心工作、抵押贷款支付和Jimmy chos的明显重要性。我们知道不愉快的可能性和必然性是真实的,但我们每天都在否认它们。我们需要这样做。否认会产生一个可行的人生。然而,让我恼火的是,人们希望我否认我的双相情感障碍、我的经历和它的影响——主要只是为了让他们感觉好一点。
当你的儿子或女儿被诊断患有厌食症、贪食症或其他饮食失调症时,你的工作职责就会变得冗长得多:现在你是护士、研究员、记录员、团队领导、啦啦队长、司机,还是一种你的孩子可能不相信存在的疾病的宣传员。你负责食物、活动和治疗处方,而这一切都是在你意想不到的陡峭的学习曲线上。(阅读:寻找饮食失调治疗专家)这是一个“放手”的好时机。
一旦你服用了神奇的药物鸡尾酒,定期去看医生,做了多年的谈话治疗,认知行为治疗(CBT),辩证行为治疗(DBT),尝试了休克疗法(ECT),锻炼,有社会交往,一个支持网络,一个支持小组,吃得好,尝试了光疗法,暗疗法,还有一系列味道很糟糕的草药,你发现自己仍然不舒服;必须要问的问题是:如果我做的一切都是对的,为什么我还病着?
忘记成人多动症的一个症状是“不准确的自我观察”吧。我才不信呢。真的,没人喜欢我。不是他们告诉我的,但我就是知道,你知道吗?我知道有超过900人在推特上关注我,每个月有几千人阅读我的两个博客,我有朋友每周六旅行60分钟就是为了和我在一起,但这些都不重要。因为我知道…我听说患有多动症的人有不准确的自我观察,但我的观察是基于硬感知的。不是事实,不,但被察觉到的轻蔑和事实一样好,不是吗?也许不是(成人注意力缺失多动症症状及其影响)。
他认为他给你买花是在表达爱意。你觉得花留在花园里更好,只是想让他帮你修厨房的水槽。在爱的语言方面,他可能会对你说斯瓦希里语。虽然他在浪漫方面的努力令人钦佩,但他在真正应该从事服务的时候却把钱浪费在礼物上。我收到的最有用的结婚礼物之一是加里·查普曼写的《爱的五种语言》。虽然这本书的基督教色彩可能不是每个人都喜欢,但书中充满了夫妻之间存在问题的真实例子,以及如何确保你和你的伴侣有效沟通的实用建议。
我读到过,焦虑可能是在这样一种氛围中产生的,在这种氛围中,你被教导这个世界是一个非常可怕的地方。作为第一次为人父母,我想保护我的小女孩免受任何可能伤害她的事情,然而,我不想成为一个过度保护她的父母,让她没有自信和独立(孩子会因为社交恐惧症而责怪父母吗?)这是一种平衡的行为,我仍在努力弄清楚。你和孩子在一起是太放松了,还是太紧张了,还是你已经把一切都搞清楚了?
Amanda_HP
我在读躁郁症Vida博客,想知道“一个人能承受多少?”克里斯蒂娜,无可否认,有一个糟糕的童年,她说,这可能引发了她现在生活的躁郁症。自从克里斯蒂娜在HealthyPlace.com上开始她的双相情感障碍博客以来的几个月里,她经历了抑郁发作,轻度躁狂,以及双相情感障碍可能给你带来的一切。然而,在几乎每一篇博客文章中,她都提到她正在尽一切努力保持双相情感障碍的康复。
特蕾莎过着相当正常的生活(有些人甚至会说无聊)——她结婚了,有一个女儿和一条狗。她开始在自己的个人博客LuvBuv上写下自己对生活的想法和观察。此后不久,她被邀请为HealthyPlace社区撰写关于人际关系、家庭和福祉的博客。
如果这个人觉得有必要说出来,即使他们最终没有DID系统,他们也会通过周围与他们有关的人来发现。如果他们不能和这些新人一起学习和成长,那么有些事情还是不正确的。实际上我认为这个人应该考虑到他们的家庭关系可能是有害的。从第一天起,我们都是在某种结构上建立起来的,这位母亲可能是他们心理健康问题的直接因素。
我认为这个人,如果他们还没有,应该去看DID专家。这种诊断越来越普遍,因为大多数(美国)家庭结构是建立在有毒、不健康的情感依赖之上的。如果你的母亲明确地拒绝你,我真的会去看治疗师,或者任何值得信任的人,直到你找到一个意识到你情况的严重性的人。
由于没有人回应,作为一个非专业人士,我想看看我是否能帮上忙。如果没用,你可以无视我。这个评论不是“真的”——这只是我的观察。
我读这些节选或那篇文章时,并没有把它们看作是在无视任何人的感受。我曾经发现这种区别很有用,现在仍然对我很有帮助。
我认为这只是专业人士使用的标签和语言与我们其他人不匹配的另一个例子。
她说,当很多人说“我觉得我抑郁了”时,她会感到沮丧——对专业人士来说,这是对一种确定的临床状态的断言。不是“我感到沮丧”,而是“我很沮丧”。再次强调,坚持精确的定义,这是两码事。在没有透露整个情况的情况下,她说很多这样说的人都不是。不是每个人,只是比过去发生的要多很多。
我认为困难在于任何没有被临床定义为抑郁症的东西,显然只有悲伤这个标签。她提到人们感到悲伤,你和我们大多数人一样,认为这是“不那么极端的”,但从专业术语来说,我的理解是,如果不是临床抑郁症,技术上来说就是悲伤。
所以,我的解读是,两个人都可能经历你所描述的那种可怕的事情,都可能像你所描述的那样感到可怕,从技术上讲,心理学家可以将一种状态描述为抑郁,另一种状态描述为悲伤。
我想还有最后一点。对我来说,作者是在阐述她所看到的总体模式。她对具体的案子只字未提我的,你的或者我们认识的任何人。
正如我前面所说的,如果这没有帮助,请随意忽略。我并不是说这就是作者的意思——只是我是怎么读的。