理解拘留探望纠纷中的施暴者
大多数施虐者被描述为缺乏自尊、高度不安全感，但他们真的可能是恶性自恋者吗?找出来。
班克罗夫特的文章是任何在分居、离婚或离婚的痛苦中必不可少的阅读监护权程序。
可惜的是，班克罗夫特和其他许多心理健康专家一样，在面对病态自恋时未能识别出来。令人惊讶的是，在一篇很长的关于虐待的文章中，“自恋”这个词甚至一次都没有提到。
他的结论是:
“虽然有一定比例的施暴者有心理问题，但大多数人没有。他们通常被认为缺乏自尊、高度不安全感、性格依赖，或者是童年创伤的结果，但事实上，就他们的情感构成而言，殴打者是人口的一个横截面。”
遵循Bancroft在同一篇文章中对典型施暴者的描述。
你不觉得这是对一个恶性自恋者？如果是这样，你是对的。班克罗夫特无意中把一个病态的，恶毒的自恋者描述得淋漓尽致!然而，他完全看不到这一点。心理健康从业者缺乏意识是很常见的。他们经常低估或误诊病态自恋!
Bancroft的典型施虐者简介(实际上，是一个恶性自恋者）
“殴打者有控制欲;他坚持在争论和决策中拥有最后的发言权，他可能控制家庭的钱是如何花的，他可能为受害者的行动和个人交往制定规则，比如禁止她使用电话或见某些朋友。
他善于操纵别人;他误导家庭内外的人关于他的虐待行为，他扭曲论点，让其他人觉得自己有错，在很长一段时间里，他变成了一个甜蜜、敏感的人，而他觉得这样做对他最有利。他的公众形象通常与私下的真实情况形成鲜明对比。
他有资格;他认为自己拥有不适用于其他家庭成员的特殊权利和特权。他认为他的需求应该是家庭议程的中心，每个人都应该专注于让他快乐。他通常认为，决定性关系发生的时间和方式是他的唯一特权，并否认他的伴侣拒绝(或开始)性的权利。他通常认为家务和照顾孩子都应该是为他做的，他为此所做的任何贡献都应该赢得他的特别欣赏和尊重。他要求很高。
他不尊重人;他认为他的伴侣不如他能干、敏感和聪明，经常把她当作一个无生命的物体。他在家里用各种方式传达他的优越感。
统一的原则是他的主人翁态度。施虐者认为，一旦你和他建立了一段忠诚的关系，你就属于他了。施暴者的这种占有欲就是为什么被殴妇女的死亡通常发生在受害者试图离开这段关系的时候;殴打者不相信他的伴侣有权利结束一段关系，直到他准备结束它。
由于施虐者对关系中权利和责任的扭曲认识，他认为自己是受害者。被殴打的妇女或儿童的自卫行为，或他们为维护自己的权利所做的努力，他定义为对他的侵犯。他经常非常擅长扭曲对事件的描述，以制造出他是受害者的令人信服的印象。因此，在这段关系的发展过程中，他积累了与受害者相同程度的不满情绪，这可能会导致专业人士认定这对夫妇的成员“互相虐待”，这段关系“对双方都有害”。
看来问题在于控制，而不是暴力。
班克罗夫特写道:
“有相当一部分因为刑事定罪而被要求接受心理咨询的施暴者，即使是受害者自己说的，在他们的关系历史上也只实施过1到5次暴力。尽管如此，这些案件的受害者报告说，暴力对他们和他们的孩子产生了严重影响，随之而来的控制和不尊重行为模式剥夺了家庭成员的权利，并造成了创伤。
因此，残忍、恐吓和操纵模式的性质是评估虐待程度的关键因素，而不仅仅是身体暴力的强度和频率。在我与施虐者打交道的十年中，涉及了1000多起案件，我几乎从未遇到过一个客户的暴力行为没有伴随着心理虐待的模式。”
“施虐者的控制欲往往会在他感觉到关系离他越来越远时加剧。他倾向于关注受害者欠他的人情，以及对她日益独立的愤怒。”
权利与需要
班克罗夫特说:
“大多数施暴者并没有过分的控制欲，而是在家庭和伙伴关系的环境下感到有过分的控制权。”
但是班克罗夫特对“需要”和“权利”的区分是虚假的。如果你认为你有权利做某事，你就会同时感到有必要维护你的权利，接受你的权利，并加强你的权利。
如果有人侵犯了你的权利，你会感到沮丧和愤怒，因为你的权利没有得到尊重和执行。
我也强烈不同意班克罗夫特的观点——大量研究也不同意这种观点——即控制癖可能仅限于国内。控制狂到处都是控制狂!然而，控制狂以无数种方式表现出来。例如，痴迷、强迫行为和过度好奇都是施加控制的形式。
有时控制行为是很难识别的:一个让人窒息或溺爱你的母亲，一个一直“指导”你的“朋友”，一个强迫你倒垃圾的邻居……
这就是缠扰者做的。他们无法让对方承诺一段关系(真实的或妄想的)。然后，他们通过骚扰、威胁和侵入对方的生活来“控制”对方。
从外部来看，通常不可能将其中许多行为确定为滥用控制。
后天培养vs.文化
Bancroft观察到＂...殴打行为主要是由文化而不是个人心理驱动的。”
文化和社会确实发挥了重要作用。我在这里说:
“施虐者可能是正常的或不正常的，是社会的支柱，也可能是四处游荡的骗子，富人或穷人，年轻人或老年人。“典型施暴者”并没有普遍适用的特征。
在这里:
“虐待和暴力跨越地理和文化界限以及社会和经济阶层。它普遍存在于富人和穷人，受过良好教育的人和没受过良好教育的人，年轻人和中年人，城市居民和农村人。这是一个普遍现象。”
然而，将虐待行为完全归结于一组参数(心理学)或另一组参数(文化-社会)是错误的。这是混合物的作用。
蓝迪·班克罗夫特(Lundy Bancroft)谈殴打者，大卫·黑尔(David Hare)谈精神变态(尽管谦虚，我也谈病态自恋)代表着一群特立独行的人，他们被各自领域的“专家”和“专业人士”所拒绝。但在我看来，他们都是权威。他们的经验是无价的。他们是否擅长构建理论和归纳经验则完全是另一回事。他们的贡献主要是现象学的，而不是理论的。
下一个:恐怖之舞-虐待配偶的动态
APA的参考
《了解拘留中的殴打者和探视纠纷》，《健康场所》，2009年10月1日。2023年3月16日，从//www.5wetown.com/personality-disorders/malignant-self-love/understanding-the-batterer-in-custody-and-visitation-disputes获取