多个浮夸

问题:

是自恋者局限在他浮夸的幻想中对一个主题?

答:

这个看似简单的问题其实比听起来要复杂得多。自恋者必然会利用他更明显的特征和品质来设计他的作品虚假的自我并在提取的过程中自恋的供应从别人。因此，理智型自恋者可能会强调他的才智、他的脑力、他的分析能力以及他丰富多样的知识储备。躯体自恋者强调自己的身体、体力、外表、性感等等。但这只是答案的一个方面。自恋者似乎陷入了一种可以被最好地描述为自恋回避的状态。

“自恋树篱”是指一个自恋者用他的自恋色彩在一个以上的活动领域上着色。他在选定的主题中注入了自恋的投入。他将它们作为自恋供应的辅助来源，并在发生重大系统故障时作为备份选项。这些表面上多余的活动和兴趣爱好构成了人生危机爆发时的后备选择。在大多数情况下，所选择的学科或领域都属于同一个“家族”。理智的自恋者可能会选择数学和艺术，但不会选择登山。一个运动员可能会成为电台的体育评论员，但却不可能成为科学哲学家等等。尽管如此，各种选择之间的相关性可能不是很强(这就是为什么它们可以用作对冲)。

经验表明，这种对冲机制并不是很有效。自恋者对生活中的事件反应为一个僵硬的整体。他的反应没有分化或缩放。一个领域的失败(或成功)会以传染性的速度传播到所有其他领域。自恋传染效应支配着自恋者的生活。自恋者用“自恋供给”的波动来衡量自己的个人历史。他对所有其他方面、角度和观点都视而不见。他就像一个温度计，对人类的热情、赞赏、崇拜、赞许、掌声和关注做出反应。他的生活在他的自恋温度的等级中被感知。当一个供应来源不复存在、受到威胁或减少时，自恋者世界的所有其他部分(包括他的备用选择)都会受到影响。 The dysphoric and euphoric moods, which are related to the absence or to the presence of Narcissistic Supply, engulf the entire personality and consume it.

下面是一个案例来说明自恋者灵魂经济的这些原则:

自恋者在几家大众媒体担任经济评论员，事业有成。由于他对政府政策的批评，他受到了威胁，有迹象表明，他即将出版的一本书最终将不会出版。自恋者有其他的主题，他可以从中获得自恋供给。这样一个自恋者可能的反应是什么?

受到威胁危及他的全能感和优越感。他“缩小了尺寸”。他认为自己有权享有的特殊待遇几乎消失殆尽。这是一种自恋伤害。更糟糕的是，似乎他主要的“严重”自恋供应来源(媒体、书)的可获得性和存在性正处于危险之中。烦躁不安。自恋者的反应是歇斯底里和偏执。他的反应中偏执的条纹有助于重新建立他自己的浮夸的紊乱平衡。只有重要人物才会受到迫害。这种歇斯底里是由于人们对未来可能失去自恋供应来源感到恐慌。 A drug addict would have reacted the same way to the drying up of his Supply Sources.

从理论上讲，这将是回归到另类投资，回归对冲的最佳时机。但自恋者的精力已经耗尽，无法做出这种转变。他抑郁，焦虑，缺乏快感，觉得一切都没有意义，在极端情况下，甚至有自杀倾向。他得出了激进而全面的结论(“如果这种事发生在我身上一次，它很可能会再次发生”)。他的产出和成就每况愈下。结果，他的自恋供应进一步减少，恶性循环开始运转。

这就是自恋的精神家庭的荒谬之处:只有在没有必要的时候，才能使用篱笆。一旦危机爆发，自恋者就再也无法利用他们了，这是他以前虚假自我的一个摇摇欲坠的影子。

---

---

下一个:假谦虚