电痉挛疗法(ECT)消费者指南推荐

Research-Able公司。
合同编号:0353-95-0004
1996年4月10日

项目总结

该项目将向CMHS主任提供一份背景文件，向他说明目前对电休克疗法(ECT)的主要关切和批评，并确定医疗、法律和非专业人员/患者社区之间的知识差距和观点差异。背景文件将建议CMHS采取的步骤，以解决所确定的差距和差异(例如，就该主题召开类似于1985年NIMH共识项目的共识会议的可能性)。它将提供CMHS可以与潜在患者及其家属沟通的信息，以帮助他们在使用ECT方面做出明智的决定。

项目组成部分和技术方法

在大约九周内，Research-Able, Inc.和政策资源中心将完成以下主要任务:

• 总结自1985年以来消费者和其他人对ECT研究的有效性提出的主要关注领域，以及这些关注在以前进行的或正在进行的研究中得到解决的程度。(我们将通过文献综述和采访最多5个国家和地方消费者组织来确定关注的领域。)将确定尚待解决的研究问题。

• 回顾自1985年以来不超过五项ECT主要研究的方法(由GPO通过CMHS工作人员和承包商的意见确定)，确定并总结其优点和不足。将确定进一步研究的领域。

在执行这些任务时，我们将解决一些相关的研究和政策问题:

文献综述

• 1985年NIMH共识项目:如果这些信息可以通过CMHS轻易获得，我们将回答以下问题:1985年NIMH共识项目的主要发现是什么?从该领域收到了哪些评论?

• 1985年以来的文献综述:1985年以来的主要文献综述对一系列ect相关主题有什么看法?(为此，我们将使用目前在精神卫生政策资源中心(PRC)可用的电子书目数据库，包括:Dialog和Medline，并将向CMHS提供来源列表。具体议题将由承包商、GPO和CMHS员工共同决定。)

从多个角度看问题的现状

• 联邦:目前哪些联邦机构参与了电痉挛疗法，如何参与的?

• 研究:关于电痉挛疗法的使用，目前正在进行哪些主要的医学、法律和其他方面的研究?

• 消费者:自1985年以来，关于电痉挛疗法的主要问题是什么?这些问题是如何解决的，在多大程度上得到了解决?

• 人口统计数据:自1985年以来接受ECT治疗的人口统计数据如何?在准确描述这一人群特征方面，现有信息的主要优势和局限性是什么?(为此，我们将使用研究报告、消费者报告和其他适当的来源。)

• 判例法和司法调查结果:自1985年以来，关于ECT有哪些主要的判例法和司法调查结果，有哪些显著的趋势?在判例法和司法裁决中引用了哪些关于电痉挛疗法使用的州法律?CMHS是否应该参与州法律的全面汇编?

• 政策:目前的文献、联邦活动和研究成果提出了关于ECT的主要政策方向和实践趋势?

CMHS下一步应该考虑启动或参与哪些步骤?

上述工作完成后，Research-able, Inc.和政策资源中心将与政府项目官员(GPO)会面，讨论结论并为材料设计最合适的展示方式。

项目实施

附件是我们按照技术方案的预算。本项目预计在CMHS批准技术方案和概算后9周内完成。

下一个:限制电击疗法的投票在犹他州众议院委员会失败
～都震惊了!等文章
～抑郁症图书馆文章
～所有关于抑郁症的文章