电痉挛疗法(ECT)的奇迹
整整两年，我都拒绝考虑电痉挛疗法(ECT)为了我严重抑郁的女儿。毕竟，我看过那些20世纪50年代的电影——我看到那些病人像僵尸一样出现，没有记忆。但是我女儿生活变得如此凄凉我们别无选择，只能尝试电休克疗法，我后悔让她受苦这么久。
有时电休克疗法是最好的选择
我女儿从八岁起就患有严重的抑郁症。她现在25岁了。多年来，我们尝试了无数的药物和组合。有时他们会工作一段时间。有时它们根本就不起作用。他们经常把她变成僵尸。她经常因过敏或肌张力异常反应而住院。1
一节又一节的药物治疗证明对我的孩子有害，她的抑郁症变得越来越严重。她不能呆在学校，不能工作，吃得太多，不注意卫生。
为什么选择电休克疗法?
在此期间，医生建议采用电痉挛疗法。这是一种让电流通过大脑产生癫痫的治疗方法。我不敢相信他们会如此傲慢地抛弃这样激烈的治疗方法。
但后来我女儿问我是否介意她结束这一切，因为她再也无法忍受这种痛苦。
我直接上网，做了大量的研究，第二天打电话预约。
关于电休克治疗过程
我们的电痉挛治疗团队非常棒。他们带领我们走完每一步，回答了我们所有的问题，还让我们看了一段视频经历电击过程的人，包括电击的实际管理。
他们解释说，我的女儿将被施以短效麻醉，并服用肌肉松弛剂，这样只有她的大脑(而不是身体)才会抽搐。
它带走了神秘感。
但是，第一次治疗仍然很可怕。签完文件，记录下她的生命体征后，我们等着轮到自己。他们让我把女儿送进治疗室，扶她到手术台上。我扶着她的脚，他们给她全身麻醉，给她注射肌肉松弛剂。然而，我得承认，当我走出房间时，我哽咽了一下。
我的孩子在治疗室待了五分钟，然后被转移到康复室，在那里她呆了大约半小时。10分钟后我被叫回来，当她开始从麻醉中醒来时，我就在她身边。
电痉挛疗法总共需要一个小时
我承认我女儿的第一次经历很艰难。(我将在下一篇博文中讨论这个问题。)但是，工作人员发现了她的不适，并保证下次会更好。(这是)。
治疗30分钟后，我的女儿被轮椅带到车上(尽管我们看到许多病人自己走了出去)，我们开车回家。她上床睡了几个小时，然后起床。
电休克疗法是我女儿的奇迹
效果立竿见影。我女儿从卧室走下楼来，脚步轻快，声音里带着咯咯的笑声。她闪闪发光。
“你看起来精神好多了!”我震惊地说。
“我!我女儿笑着说。“我不记得有过这么好的感觉!”
一年后，她从电痉挛疗法毕业了。她完成了大学课程，找到了一份工作，减肥了，开始穿着漂亮，只要有机会就参加社交活动。简而言之，多亏了电痉挛疗法，我女儿重获新生。
另请参阅
1药物引起的肌张力异常反应．(2016年6月29日)。检索2017年9月4日。
APA的参考
Traugh, S.(2017, 9月3日).电痉挛疗法的奇迹，HealthyPlace。检索时间:2022年10月2日，网址://www.5wetown.com/blogs/parentingchildwithmentalillness/2017/09/the-miracle-of-electroconvulsive-therapy-ect
作者:Susan Traugh
我花了三年时间研究电痉挛疗法，以下是事实:
1.绝对没有好的科学证据证明它有效。
2.关于它的破坏性影响的少量研究完全被精神病学所忽视。
3.当我向NIMH(国家精神健康研究所)指出ECT的事实，以及关于它的损害的少数科学报告时，他们关闭了整个ECT会议，因为我已经向他们指出，他们是如何对公众撒谎的，并且意识到他们不会逃脱惩罚。
4.我有几个所谓的电痉挛疗法专家的录音他们对电痉挛疗法的原理有很大不同的看法，但完全不知道它是如何起作用的，也不知道它的破坏性影响，只是因为他们否认了病人的说法，也从来没有跟进过病人所报告的损害。一位所谓的专家承认，他完全不知道电痉挛疗法会造成什么样的伤害。
3.无数的病人告诉我他们的故事，还有更多的人把他们的故事发布给公众，绝对都描述了相同的破坏性症状。这些症状只是破坏了一个人对“自我”的认识，因为没有人类的情感、个性和记忆，我们是谁?电痉挛疗法破坏了这一切。
4.什么时候有精神病人有能力做出知情同意了?他们的疾病只是一个因素，使他们的能力给出知情的一致。精神病医生绝对没有能力为他们的病人提供知情的同意，因为他们是给予治疗的人。
5.损害事实:所有触电损害都有所谓的不确定因素。一种无法预知的随机伤害。可能是轻微的神经损伤，也可能是死亡，或者介于两者之间。精神科医生完全忽略了这一点，如果他们确实伤害了病人，他们会把它当作病人诊断的影响而不予理睬。
6.对电痉挛疗法造成的认知损伤的研究表明，绝对所有的患者都会遭受认知损伤，要么是对丧失认知能力的反应时间延迟，比如数学能力、演讲能力、阅读能力、注意力集中能力等。精神病学家完全忽略了这一点。
关于电痉挛疗法，我可以说上好几个小时。我能说的唯一积极的事情是，你作为病人可能会有一个积极的体验，由于安慰剂效应，或斯德哥尔摩综合症效应。反复的ECT治疗会让你的大脑最终放弃，你最终会进入一种类似于斯德哥尔摩综合征的拍打快乐状态，俘虏在反复受到折磨后最终会与俘虏产生共鸣。
马特，我在这里有一个问答环节，由国家心理健康研究所的莎拉·莉桑比博士讨论了你提到的许多话题。https://www.nimh.nih.gov/news/science-news/2016/summary-of-facebook-q-amp-a-on-electrocon..。此外，她还引用了四项研究(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19782728
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17548979
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14992989
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8010381)，他们都得出结论，ECT不会造成脑损伤。另有四项研究表明，它实际上逆转了抑郁症的一些有害影响(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25842202
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17475797
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24967107)．像你一样，我可以继续列举关于电痉挛疗法的事实，但我不认为这是重点。
你有糟糕的经历。这对你影响很大。对此我感到很抱歉。当我们去寻求帮助，满怀希望，却再次被消极的结果击垮时，这是很可怕的。我们当然会生气。
但是，你认为我孩子的积极体验是一种安慰剂效应或斯德哥尔摩综合症的结论假设:1)我太不负责任，不去研究我即将对我孩子施加的治疗方法;2)你的经历将受到尊敬，而我女儿的经历将被视为疯狂。这两点你都错了。
我的两个女儿都有严重的精神疾病。我的大儿子曾尝试过一种著名的、受人尊敬的抗抑郁药来治疗她顽固性的抑郁症。起初，它运行得很好。但后来我的孩子对这种药物既过敏又过敏。她的气管关闭，她开始癫痫发作，她出现了严重的面部痉挛，口齿不清，以及其他令人担忧的副作用。我们带着危及生命的症状去了急诊室。显然，这对我最大的孩子来说是一种可怕的毒品，差点要了她的命。事后，她在家休养了几个星期。然而，我不会谴责这种药物为“万恶”，即使它对我的孩子有生命危险。
为什么?因为事实证明这对我另一个女儿来说是天赐之物。她服用了同样的药物，它几乎完全阻止了她的抑郁，控制了她的愤怒，让她过上了自己的生活。它做了它说要做的一切，甚至做得更多。
我的观点是，我们都是不同的人，有不同的化学组成和不同的生活经历。我毫不怀疑你的经历是创伤性的。显然，由于你的糟糕经历，你觉得有必要做多年的研究。没有人会无缘无故地投入那么多时间。也就是说，我的经历也以最好的方式改变了我的生活，它和你的负面经历一样值得肯定。把我女儿的“奇迹”说成是“对她们被反复折磨后被捕的同情”是有辱人格和不尊重的。我不是一个不负责任的家长，也不是一个傻瓜。
我知道你们中那些对电痉挛疗法有过负面经历的人是直言不讳、充满激情的。我尊重你表达反对意见的权利，如果你认为你必须这样做，我也尊重你发出警告的权利。我只是希望你能理解我的经历和你的一样有效。我女儿早上起床、交朋友和工作的能力，并不是无知的父母凭空捏造出来的幻觉。
我会继续尊重你们的声音和经历。我只是希望你也能为我这样做。
再说一次，这是假阳性!
再说一次，如果病人感觉好多了，这要感谢说服她冒险接受电痉挛疗法的额外关注。这种额外的关注符合开放对话原则。
为什么这个人会因为冒险电击疗法而得到额外的关注?
因为每个10到12学分的系列课程都会给医院和精神病医生带来大约3万欧元的收入……
2005年，陪审团判给佩吉·萨尔特斯63.5万美元，赔偿她因接受电痉挛疗法而造成的脑损伤。电痉挛疗法抹去了她30年的记忆，也抹掉了她作为执业护士的技能。像约翰·弗里德伯格这样的神经学家已经证明了ECT会导致脑损伤的事实，而ECT最早的倡导者毫不讳言，ECT的效果是通过脑损伤来实现的。2012年的核磁共振研究显示，大脑功能结构发生了结构性变化，额叶和大脑其他部分之间的连通性减少。早期的尸检研究显示细胞死亡，甚至ECT的祖辈倡导者马克斯·芬克(Max Fink)也表示，ECT对大脑的影响与“颅脑创伤”一致。彼得·布雷金是哈佛大学培养的精神科医生，有45年的经验，写了20多本书和几十篇文章，其中有几篇明确指出ECT会导致脑损伤。
好的，苏珊，但是这里少了点什么。她有60多岁?她现在应该是植物人了。人们有5个、10个、20个和50个ects，失去了几十年的记忆，终身情感和智力残疾，而你的女儿却因拥有60个ects而得救。为了帮助人们，防止其他人受到永久性的伤害，我想问你是否愿意在你的博客中分享我们的糟糕经历。大约每一百人中就有一到两个人莫名其妙地被电击救了。这些案例都是那些经历了大量治疗的人……所以我在想，按照这种逻辑，我是否应该去拯救另外55个学分。我很高兴你女儿感觉好多了，但你必须明白，她可能会成为一个残疾的植物人。
好吧，安德鲁，她的“植物人”是基于ECT会导致脑损伤的误解。但是，文献很清楚地表明它不是。https://www.psychologytoday.com/blog/struck-living/201504/the-shocking-truth-about-ect你说的2/100人也是不正确的。正如我之前发给你们的资料所示，53%以上的电痉挛疗法患者在治疗过程中得到缓解——这是那些患有耐药抑郁症的人，他们在任何其他治疗中都没有得到缓解。再次对你的消极经历表示遗憾。显然，这让你很痛苦。我女儿对市面上的大多数药物都有过可怕的经历——它们差点要了她的命。但是，我不会因为它而写这种或那种药物的害处。正是这些药物救了我另一个女儿的命，帮助她控制了严重的躁郁症。这就是精神疾病的棘手之处——每个人的需求都是不同的。此外，我女儿的经历并不构成你的处方。你需要任何你和你的医生认为合适的治疗方法。 Whether my child had 1 or 60 treatments is irrelevant to your situation. Finally, my blog post's purpose was to provide the success story of one individual through ECT, a safe and proven treatment with a bad rap, and provide hope to people who might be considering it and are afraid. You are perfectly entitled to disagree with me and anyone reading this blog will see your statements and my answers. I do hope I have honored your voice, but I stand by my story just as I stand by my decision. Thank you for writing.
根据我个人的经验和我遇到的许多人的经验，我可以告诉你，ect对大脑的损害作用是没有误解的。想象一下，你关心的人告诉你，他们因为某种原因(比如)感觉不好，你不会相信他们会有某种逻辑。想想53%的数据真的很可怕……这基本上意味着你要抛硬币来决定你大脑健康的结果。这是一场不负责任的赌博，父母和医生总是这样做，对于我们这些受到永久性损伤的人来说，只有一个“你这样是因为你的疾病，而不是因为ect”。我真的很高兴你女儿能参加"奇迹"的演出。很难相信，严格监管的“治疗”只能让你有一半的机会被“治愈”，一半的机会被永久损伤。再说一次，这不是一个误解，我很确定统计数据远非53%。想象一下，你买了一张机票，航空公司告诉你这架飞机有53%的坠毁几率。
安德鲁，作为一名电痉挛治疗专家，20多年来治疗了数千名患者，我有第一手资料表明你的统计数据是错误的。虽然你的经历是正确的，但在电痉挛疗法的护理标准之外，可能还有其他因素影响了你的经历。请不要发布不好的信息，可能会阻止人们接受这种真正挽救生命的治疗。
苏珊，你女儿得了多少癫痫?以及在多长时间内。是双边的还是单方面的?
我相信你和我们分享这些应该没有问题，因为你也必须明白，读到那些造成了如此多的痛苦和脑损伤的东西，现在突然变成了其他人的奇迹。这是有道理的…如果大脑正在遭受痛苦，你只需摧毁它，让它停止痛苦。提前感谢你的诚实。
所以我假设给药的类型是超短脉冲右单侧?
我可以向你保证，在你女儿的医院里实施的协议在其他90%的医院里几乎不存在。
同意书中很少提到风险包括身体损伤、永久性失忆(有些人失忆几十年)、智商下降(30分很常见)、性格改变、心理健康恶化……杜桑·科赫勒的最新研究显示，超过30%的受害者遭受永久性记忆和认知损伤，无法重返工作岗位。这就是消费者需要的信息。他补充说，在大多数电痉挛治疗机构中，测试和同意都是一致不足的。
多年前我得了痉挛，它彻底毁了我的大脑和我的生活。请访问ectresources.org网站，了解有关这种所谓“治疗”的现实和科学信息，因为如果你正在考虑接受电击疗法，那么你应该被告知它对全球人民造成的巨大损害。这篇文章所展示的内容没有足够的科学依据，也没有传达正确的信息。请大家小心，保护好自己和亲人。
安德鲁，我很遗憾听到你在电痉挛疗法上有这么糟糕的经历，然而，我必须尊重地不同意你的观点。首先，请理解这篇文章并不是ECT的“科学证据”;这意味着一个人的个人经历，在没有任何东西能带来缓解的情况下，接受治疗。但是，为了解决您的担忧，请查看美国国立卫生研究院的研究，该研究发现，“ECT对严重耐药的重度抑郁症患者仍然非常有效，超过一半的此类患者获得缓解。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18580559．今天和这个时代的奇迹是，与短短几十年前人们只是忍受痛苦相比，现在有了如此多的治疗选择。在我允许我女儿接受这种治疗之前，我做了调查，并坚持这个决定。对她来说，这是个奇迹。
你没有说你女儿做了多少电痉挛疗法，类型，间隔。她可能挺过了电痉挛疗法的主要影响(永久性短期和长期记忆丧失，认知功能障碍，创伤)，但大多数受害者都没有。电痉挛疗法摧毁了我的思想。这让我想自杀。
没有任何规范如何实施电痉挛疗法。它通过造成脑损伤来“起作用”。
真抱歉电痉挛疗法对你没用，特鲁斯。当治疗失败时，无论是药物治疗、谈话治疗还是电痉挛疗法，我们都很沮丧。然而，你说ECT不受监管是不正确的。根据《美国精神病学法律学会杂志》，ECT“虽然在治疗许多精神疾病方面非常有效，但受到国家行政法规和立法的严格监管”(http://jaapl.org/content/34/3/406)．而且，虽然ECT的工作原理是“造成”脑损伤，但我女儿的躁郁症和躁狂发作也会造成脑损伤，她的重度抑郁症和自杀意念对她的健康构成了更大的威胁。我希望你能找到一些对你有效的治疗方法，为你提供你所需要的缓解，但对我和我的女儿来说，我支持ECT给我们带来的“奇迹”。
感谢您对我们的评论做出详细、周到和尊重的回应。我感谢你愿意参与讨论这个话题。
我想指出的是，没有证据表明双相情感障碍发作、情绪波动、狂躁或抑郁会导致脑损伤。它们可能会导致决策、注意力集中或其他智力功能的困难，但它们不会损害大脑。
关于电痉挛疗法有一些规则，但电痉挛疗法就像一盒巧克力;病人并不知道他会得到什么。一些医生使用大剂量的双侧药物，当他们似乎没有得到反应时，就加大剂量。当一个人触电大脑中最脆弱、最复杂的器官时，很多事情都可能出错。成千上万的电痉挛疗法幸存者认为他们做出了一个合理的决定，但许多人被麻醉了，生病了，绝望了，没有支持者，也没有真正被告知风险。本托尔和里德在2010年做了大量的文献综述，涵盖了所有以前的研究。他们的结论是，由于存在永久性认知障碍和记忆丧失的风险，使用电痉挛疗法在科学上是不合理的。
与ECT支持者的说法相反，ECT从未被证明是安全或有效的。
也谢谢你，真理，你仔细考虑和尊重的互动;我知道这是一个能激起你们热情的话题。这是一篇关于双相情感障碍引起的脑损伤的文章https://www.psychologytoday.com/blog/struck-living/201504/the-shocking-truth-about-ect．南希也加入了这个小组，在这个话题上，她将是一个很好的资源来源。但是，这是底线:我知道我永远不会让你相信电痉挛疗法是安全有效的，但你也永远不会让我相信它不是。我们可以用我们的余生来对抗你我的事实，但这只是在浪费我们的时间。世界上没有一种医疗方法是没有风险的——阿司匹林会导致胃出血。这就是野兽的本性。但是，我不愿意仅仅因为阿司匹林伤害了(或者，在阿司匹林的情况下，甚至杀死了)一些人，就宣布阿司匹林对所有人都无效。我女儿找回了自己的生活。这是我能说的最有力的话。当我放弃希望，相信她永远不会有工作或朋友，相信她永远不会离开家，事实上，我在为她结束这一切的那一天做准备，我已经放弃了希望，相信没有任何帮助。 Then, in one visit, EVERYTHING changed. She finished college. She has a career. She has friends. She's seeing a boy. Do you have any idea how that feels to a parent? It was an absolute miracle in our life and nothing anyone says will diminish the wonder of what ECT did for my child.
安德鲁，作为一名电痉挛治疗专家，20多年来治疗了数千名患者，我有第一手资料表明你的统计数据是错误的。虽然你的经历是正确的，但在电痉挛疗法的护理标准之外，可能还有其他因素影响了你的经历。请不要发布不好的信息，可能会阻止人们接受这种真正挽救生命的治疗。