不,我的孩子没有熊猫,他有精神疾病

这个博客充斥着错误。熊猫现在被称为锅,身体的研究支持这个条件。多个著名大学和冠军的精神卫生研究所的承认锅是一个合法的神经/精神障碍。你有权不同意锅是不适合你的孩子,但至少请不要撒谎这个条件。这样做,你的风险的人
那么天真的相信一个互联网博客作为一个著名的信息来源失败为他们所爱的人寻求治疗。我们需要共同努力,而不是解开进步。

在谷歌搜索,你碰巧看到Dritan在哥伦比亚大学的研究表明在老鼠模型中,反复接触引起喉炎的心理症状吗?2015年,发表在美国。因为研究NIMH授予他继续熊猫研究。我不知道这意味着“没有”的研究显示,喉炎的症状可能会导致心理症状。

梅丽莎,你也缺乏同行评议的杂志引用。请阅读这些是一个明智的医生:
治疗小儿急性发作时的概述
神经精神症状
Susan e . Swedo MD 1 Jennifer Frankovich医学博士,女士,2、3和谭雅k·墨菲,MD,可以
儿科的临床管理
急性发作时神经综合症:
一部分III-Treatment和预防感染
医学博士Michael s . Cooperstock英里每小时,1 Susan e . Swedo,医学博士,2
马克·s . Pasternack医学博士3和谭雅k .墨菲,MD4
;锅的熊猫财团
小儿急性发作时的临床管理
神经综合症:
II-Use部分免疫调节疗法
詹妮弗Frankovich医学博士,女士,1 2苏珊•Swedo医学博士3 Tanya墨菲,医学博士,女士,4拉塞尔·c·戴尔,医学博士,5
Dritan Agalliu博士6凯尔·威廉姆斯,医学博士,博士7迈克尔龙骑士达因,医学博士,8 Mady何宁,医学博士,9
哈利丘加尼博士10 Terence桑格,医学博士,博士11 Eyal Muscal,医学博士,女士,12马克Pasternack,医学博士13
医学博士Michael Cooperstock英里每小时,14海莉甘斯,医学博士,15张Yujuan,医学博士,16玛德琳坎宁安,17岁的博士
盖尔·伯恩斯坦博士18鲁文,布隆伯格博士,19 Theresa威雷特,医学博士,博士1凯拉布朗,英航,1、2
Bahare Farhadian, MSN, RN FNP-C 1 Kiki Chang医学博士1 20丹尼尔·盖勒,MD, 21岁
约瑟夫·埃尔南德斯,医学博士,1 2 Janell谢尔,医学博士,1、2理查德·肖,医学博士20伊丽莎白·拉蒂默,MD, 22岁
23岁的詹姆斯•Leckman医学博士和Margo Thienemann, MD1、20;锅/熊猫财团

这是锅的是真正的和真正的dx,我知道这个人,这是其他疾病时触发。我知道成年人从莱姆(虽然因为它不是他们所说的P儿科别的,很常见的莱姆伴随其他金属疾病症状的感染人MH问题,没什么新鲜的。我可以想象你可能厌倦了如此多的“新潮”谈论它,但也有很多人不改进药物,所以会站原因,治疗感染/寻找他们值得一试。对吧?人们将各种疾病筛查在未来某个时候....之前或者当承认精神病区。当然更多的是由美元精神病区,比ABX的处方。并不是所有的人,孩子用平底锅或熊猫有强迫症。事实上一个像样的易读它是由贝丝童年Intereupted马宏升(我认为),因为它以不同的方式呈现。如果锅不存在,那么为什么他们全国诊所治疗吗?为何有如此多的儿科医生诊断吗? Often Strep is the first trigger and then more develop (like any autoimmune disease) OR are uncovered. Many of these kids have sensory issues or present as rigid, restrictive eaters....those symptoms can be part of many other DX so it is a problem when say, bit eating enough happens (sometimes from sensory, sometimes from celiac or another unhealthy gut issue) but Paych meds will not fix PANDAS/PANS so if a kid goes into a hospital and they are taken of ABX they will get sicker worse behavior, potential self harm, not eating etc I wouldn't be so quick to judge something that is working for hundreds ( I know at least 200 in my state are being treated) of children. Some may take psych meds IN ADDITION TO BEING TREATED with IVIG or antibiotics. MAyn of these kids are cured. PANS isn't a made up thing. The names may sound silly, but they are a very intense illness, and many can be safely treated with ABX

这篇文章非常有关。作为一个博士水平临床心理学家我感兴趣学习更多关于你的培训和继续教育,带你来这里。没有所谓的身心二元论和继续狂热地支持很坦率地说,不道德的。此外,我很好奇你希望通过写这样一篇文章完成当我们有记录的证据孩子应对协议建立和记录在斯坦福大学和PPN。作为一个临床社会工作者,我想知道你卫生系统工作在....所以我知道推荐和我可以接触到医生的同事。我希望你最好的但是你是误导和潜在的危害。请直接联系我,我想继续与你对话。

不寻常人谈话疗法培训不“相信”,一个医学问题可能导致精神疾病症状。它否定所有的培训。
然而它确实存在,许多家长感谢诊断和孩子已经找到了一些非常严重的问题。
可怕的lart如果这些症状专家“不相信”是孩子持续的时间越长治疗tge更严重的症状变得更难以治疗。
非常受人尊敬的大学,医生和精神病学家知道熊猫和锅的存在。甚至更有趣的是越来越多的证据表明,越来越多的精神疾病是由脑部炎症的原因引起的熊猫和锅。
https://campuspress.yale.edu/exploringmentalhealth/inflammation-and-mood/
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170614134307.htm
https://www.health.harvard.edu/newsletter_article/infection-inflammation-and-mental-illne…
http://www.medicalnewstoday.com/news/severe抑郁-链接-炎症-大脑- 288715

哇。办法让事情更难那些实际上有熊猫。你的孩子是精神病患者不应进一步提高怀疑的理由对那些真正拥有它。不知道你听说过锅除了链锁状球菌引发的一种疾病。你可以问任何父母看着自己的孩子生病后立即在一夜之间改变。你看你的孩子回来的时候经过一轮抗生素不需要同行评审研究。这篇文章是可怕的。你可能需要做一些研究表观遗传学,甲基化,线粒体功能障碍和红细胞有毒元素测试。所以许多家庭孩子抬高,以保证药一年后才发现孩子有莱姆巴尔通氏体属等。CDC和许多Drs回避,莱姆和合并感染普遍,Drs在数控否认你可以抓住任何东西,从一个被蜱虫叮咬的RMSF以外。花括号父母要求蜱虫测试和被迫使用兽医证明确实有许多莱姆热点。 The same thing is happening with PANS/PANDAS. There are many underlying issues which got these kids to the place where they are. This is why there are varying treatment options. Many families are seeing HUGE improvements using Biomedical approaches. Raise skepticism all you want- you are helping no one. You should have written an article on having mental illness rather than making things more difficult for those dealing with it. To all the brave Drs devoting their careers to research and helping these kids- we applaud you. Pandora's box has been opened and research worldwide is showing many "mental illnesses" are in fact completely treatable by addressing underlying infection, pathogenic gut bacteria and detoxing toxic metal levels. Open your mind rather than encouraging others to slam doors in faces of those families struggling. There is something called the gut brain axis- interesting and groundbreaking stuff.

我的儿子有熊猫和我100%确定我也把它作为一个孩子。我不会得到侮辱,如果有人问我是否认为它可以“xyz”?我认为他们正试图帮助。我将它作为新的信息,如果这是我研究和知道我的孩子没有,我好心地解释它。我解释了熊猫到s ftoend孩子有抽动症。她不是侮辱。她研究,感觉她的孩子不适合的标准。她不觉得攻击或侮辱或像她孩子的图雷特综合症是非法的。她感到感激如果我真正关心她的孩子。我们都互相支持,我们孩子的不同的诊断。 What better source of info than patents who've lived through varying situations and illnesses. What if these moms stopped offering the idea of PANDAS and that one mom who never heard of it didn't get the help her child could have used because her child actually had PANDAS? Would you ever stop advocating for mental illness? Would you ever stop sharing info with concerned parents? Your heart is in the right place when you do and I believe the parents who suggest PANDAS genuinely are trying to share info and help as well.

我有两个孩子。都是“特殊,用自己的方式。我知道我的儿子是不同的,他两岁的时候,但实际上从一开始。这肯定不是一个突然的发作。他有强迫症,迦得、多动症、Aspbergers的很多特征。他没有熊猫。然而,我的女儿,谁是6,。它开始在她4。当她跳过超过两天的抗生素,我可以告诉。给她艾德维尔,石灰给我儿子利他林。 Her Mycoplasma levels were at 4,000 when we started, and her labs showed she was immune compromised. Now, that said, I'm not one to believe in the vaccine, mold, etc causes. But I do believe that PANDAS is as real as Chromes disease, diabetes, and mental illness. Just because a disease has a clinical diagnosis, does not make it less real. I'm sorry if you find it offensive when people suggest PANDAS, but I would rather make that mistake,the have a child who does have PANDAS, get diagnosed with bipolar, or OCD, and put on strong antipsychotics. Does it ever hurt to try a round of antibiotics and antiinflammatories?
最后一件事,困惑。你认为熊猫是一个真正的诊断——任何人——但立场坚定,精神疾病是真实的。我患有抑郁症,所以我可以证明这是非常真实的,但是,它的临床诊断。没有血液测试。甚至没有研究证明缺乏多巴胺、5 -羟色胺,等等,甚至贡献者,因为他们经常波动。熊猫的治疗方法是多种多样的。所有我想说的是,我们在同一边的围栏。我的两个孩子给疾病与药物治疗和其他治疗方法。为什么我们必须证明它吗?

你参考的争议存在锅/熊猫不是有关你的观点关于合法性的精神疾病。具有讽刺意味的是,这却又是企图非法锅/熊猫,这是哪里,你肯定知道,国立精神卫生研究所和斯坦福大学将会同意你的想法。读者应该注意到,2012年的博客你引用不是最新的最新研究。见,例如,《美国医学会杂志》2017年7月精神病学协会链球菌喉咙感染精神障碍:大熊猫假设的测试关键方面在全国的一项研究中,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28538981;临床精神病学杂志》上,A组链球菌感染与小儿神经精神疾病的风险增加相关联:台湾以人群为基础的队列研究,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27464318;A群链球菌鼻内感染促进中枢神经系统浸润streptococcal-specific Th17细胞,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4701547/;改善精神症状青年解决鼻窦炎后,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28012531。我可以列出更多。关心父母,一个良好的开端是发现杂志,http://discovermagazine.com/2017/april-2017/hidden-invaders。发展科学和医疗诊断周围政治比乍一看似乎复杂得多。
我建议锅/熊猫不是关于合法性,而是认识到“精神”的疾病原因,大脑是连接到一个身体,而不是像先前认为的那样特权(见,例如,淋巴管连接到大脑中被发现只是两年前),这是一个可能的机制。它是一个整体医学模式转变,许多,许多初级保健提供者并不知道和/或树木不见森林。这是一个原因,有些人可能建议看锅/熊猫妈妈苦苦挣扎的孩子;很多家长都没有听说过。幸运的是,你已经知道。

我住两边。我的大女儿是双相。我的第二个孩子锅/熊猫。的区别,我的第二个孩子有更好的用抗生素,古老的没有。我相信,随着时间的推移,我们会发现,这是所有连接和精神疾病会引起自身免疫反应。我认为精神疾病的突破是在拐角处。它总是让我目瞪口呆,Drs可以同意老年人尿路会导致混乱和谵妄但他们会否认喉炎的症状可能会导致儿童强迫症等。

一件事。也许你应该看看他的法律现在说保险必须支付待遇。所以你认为没有什么医学证明它不存在吗?写这篇文章之前,你应该给自己更多。

我认为这篇文章表明,也许作者应该重新评估。你呆在我的家里怎么样,看看锅/熊猫是真的喜欢,为什么你的孩子可能会。你试过抗生素为你的孩子或者你只是说精神疾病和扔一些药物吗?作为父母我们寻找,因为我们的声音是我们的孩子。很生气因为我8岁不要求走这条路,我不能想象你的孩子做了但是你所以快速说什么不是,熊猫。

我只是经历了一个极其凄凉的一年,我的女儿被诊断为熊猫。第一个医生花了几个月把她从乞求帮助,有人告诉我,这只是不是真的,她成为一个不同的人一夜之间,停止说话,不能走路,眼睛在她的后脑勺,攻击那些与她交流。如果我不会有偶然发现了其他家长谈论大熊猫,我的女儿不会得到她需要的治疗。感谢那些你刷的治疗。如果我们没有花费数万美元,不会这么难接受,当我看到你的话。太棒了,你的孩子没有熊猫。你将找不到父母的孩子与熊猫希望在任何人身上。因为你是父母的孩子有特殊需要,这将是更有帮助如果你更尊重和有同情心的家庭受到影响,而不是排放废话你来自谷歌搜索。你必须剪短它,因为这里你传播的信息是不准确的,有很多可靠的信息来源,你承认失败。如果你没有熊猫,和不想有帮助,我认为所有的父母和孩子,熊猫会很感激如果你集中你的愤怒,或愤怒,或不管它是什么,别的东西。我们已经在家里作斗争,医生的办公室,学校和其他地方。
(请子熊猫/锅对大熊猫的所有引用)。

我儿子,你不认为你有熊猫,这是好的。但是请不要否认小红帽存在的研究支持大熊猫。这项研究“A群链球菌鼻内感染促进中枢神经系统浸润streptococcal-specific Th17细胞”已经很长一段路要提供洞察喉炎的症状的神经并发症。也没有永远不会忘记历史的所有疾病和疾病存在与同行评议研究很久以前他们合法化。因为这项研究尚未完成的死亡并不意味着疾病/疾病/综合征死亡不存在。从前多发性硬化症被认为是心身。显然现在我们知道不同。那么你是否相信你的儿子或不给熊猫,不否定其他孩子的可能性。

抱歉我输入我的电子邮件地址之前正确地址如下。

我觉得你的痛苦对你的孩子,没有什么比较痛苦。然而,作为孩子的家长,熊猫和事实,我精通精神疾病,因为和你一样我也是一个有执照的临床社会工作者无意中我感觉你刚才说自动免疫疾病,有些孩子确实有不exhist。有新的研究出来显示在熊猫T细胞十字交叉和跨血脑barrior熊猫的前提/锅连同其他主要研究支持这种疾病。然而,你的潜在点是有效的。如果孩子有心理生病,而不是医疗状况区别对待,但我想提醒你从解散整个类别的自身免疫性疾病,因为你自己的经验就是你的文章在这来自你的回复评论可能没有你。

我想谢谢你的直接的写作。我相信这也是很多家长的孩子患有图雷特综合症的感觉,因为图雷特综合症的症状和熊猫/锅是类似的,但研究表明,干预熊猫/锅并不有利于孩子患有图雷特综合症。熊猫/锅从精神疾病是一个不同的条件,图雷特,和其他神经精神症状和具有独特的特征,如尿频、笔迹突然恶化,突然爆发的感觉处理问题,锯齿模式与感染或代谢状态。熊猫和锅是真实的,即使你的孩子可能没有这个条件。同样,标准治疗精神疾病通常不是有利于孩子熊猫熊猫锅和治疗/锅不会有利于孩子心理疾病。你似乎取消熊猫/锅在你的博客的概念,这是关于我。选址的信息超过5岁,早在2012年,这是一个反思以前的文学和一个人的意见。有爆炸的证据关于免疫系统之间的联系和突发性neuropschiatric疾病在过去的5年,我很乐意给你同行评议的文章列表,如果你想。NIMH的条件是普遍接受的国际强迫症的基础。有些人有精神病症状有精神疾病和一些人psychitatric症状有熊猫/锅,就像有些人有发烧感冒和发烧患者脓毒症。 As we learn more about our immune system and our brains we will be able to differentiate the underlying cause of the symptoms we see. Until then, parents of kids with PANDAS/PANS will need to tolerate well-meaning family and friends who suggest the parent is looking for an excuse and an "easy" wayo out when psychiatric medications could cure the problem, while dealing with the uncertainty of having a child with a poorly -understood immune disorder that may mean a downward spiral and loss of function with simple germs. Likewise, parents of children with mental illness will need to tolerate well-meaning family and friends who suggest another strep test while dealing with the uncertainty of having a child with mental illness who is trying to grow and develop with a poorly-undertstood brain in a school system and society that are challenging and full of stigma. I wish you and your family all the best and truly do thank you for sharing your thoughts.

我们确实有熊猫的诊断。我的女儿有急性发作的症状。22个月治疗强迫症,焦虑和恐慌,然后快速21天回到基线与抗生素。就像看一个奇迹。所以祝福我快乐,自信的孩子!

我的孩子有熊猫和没有一个典型的一轮喉炎的症状。我们认为她有严重的增加。我很感谢在线意识对于这样一个残酷的疾病。我们测试了她喉炎的浓度和擦洗她喉炎的症状。她积极和浓度升高。你不需要有一个典型的案例有喉炎的喉炎的症状。锅也有可能。
我7岁的完全恢复。她爬下桌子,咬金属片掉她的铅笔,嘴巴和眼睛抽搐。湿疹、强烈的情绪波动符合……我可以继续等等。谢谢上帝的意义的母亲走了我通过它和教育我们的家庭。
我们学会了通过5医生总有精神疾病的根本原因。它可以是细菌、病毒、霉菌、食物不耐症。我们很难找出她所有的触发器和她的正常生活,没有药物治疗。第一天,我知道我从来没有标签我4岁的精神病患者。
这篇文章仅仅是可怕的。这是羞辱父母发现疾病的根本原因。
熊猫/锅的研究验证。我们的孩子做难以置信的复苏。这看起来postakes你生气。:(
你研究了大熊猫,锅吗?莱姆呢?
这篇文章是很冒犯的人失去了觉得好像我们失去了我们的孩子,那时我们生命的战斗,让他们回来。

你比那些否认食物过敏或Chrohn不同的疾病?你只是写一整篇文章否认别人的孩子可能有熊猫因为它冒犯了你,你用谷歌搜索了。我的女儿有一个锅从三种不同的众所周知的主流医生的诊断,她就是和自闭症康复。你是谁说什么不同?

对不起,你的儿子有心理疾病。我能理解精神疾病如何影响你的生活。我的儿子有熊猫和巴贝西虫我女儿有锅。两者都是一夜之间从一个精神疾病的95%。疗法被证明和他们所做的工作。如果你想读我们的故事,感到自由www.biologyclassroom.com。我希望你和你的家人最好的。

也许不是生气的人问如果你认为熊猫/锅,你应该回复“谢谢你建议一个大道我们可能没有考虑。但是在这个例子中,我们已经考虑了传染病,和我的孩子不适合熊猫的标准/锅。”The parents who are suggesting PANDAS/PANS are the ones whose children were given mental illness diagnoses despite not fitting the criteria of them and without consideration of an infectious disease at play. Please do not become the parent that has exasperated you. We all need to be in this together. If you are unwilling to keep an open dialogue with all parents, you have forfeited your unique position of educating parents whose children do not have an infectious disease trigger, environmental trigger, and/or vaccine injury that caused symptoms of a mental illness. There has to be room for both sides of the discussion without villainizing either side. What may be true for one child may not be true for another. But we should all be open and willing to learn from each other and our different journeys.