指责滥用叙事指着克洛伊戴克斯特相左
受害者指责活得很好。上周,演员和模特克洛伊戴克斯特发布个人论文通过媒介,详细情感和性虐待的前男友。她没有名字的人明确,但显然球迷和媒体,她谈论天才呆子的克里斯·西恩名声,与她有一个为期三年的关系,于2014年结束。Hardwick否认滥用的所有责任,声称他是“措手不及”,“心碎”克洛伊的文章。让我们深入了解一下克洛伊戴克斯特/克里斯·西恩的故事,和为什么,时代的# metoo,很容易被告和媒体自动责怪受害者。
受害者指责叙事:克洛伊戴克斯特的忏悔
克洛伊戴克斯特的文章,玫瑰有色眼镜:忏悔,几小时后登上媒体头条发布上线,和西恩立即被质疑的声誉。然而,尽管男人和女人跳的黑桃克洛伊的国防(和其他支持她的故事),没过多久受害者指责爬进叙事。
社会评论家的储备的”,但他的职业生涯!”和“证据在哪里?”他们的键盘之际,我们大多数人没有很大的冲击。Hardwick也没有完全否认对他的指控。然而,令人惊讶的是使用的语言克洛伊在她的“忏悔”。
尽管感觉(可以理解)受害者在关系中,克洛伊并不完全的手指指向西恩。事实上,她说:
”我想告诉我的故事,不是想要我的手指指向的人做了(虽然这可能是一个不幸的结果对他来说),但出于不同的原因。”
克洛伊的理由告诉她的故事读起来几乎像一个道歉。那些曾经虐待会理解为什么她不敢说出来,为什么她无意中导致了责备受害人叙事通过忏悔。
然而,大多数的读者可能会自动折扣基础上她的故事,没有真正的证据。受害者指责,可悲的是,根植于我们所有的人,即使受害者。它已经几个世纪以来(滥用受害者和责任),所以这不该是一个巨大的惊喜的。克洛伊知道人们宁愿不顾她声明比接受一个令人不快的事实,不能“证明”的证据。
克洛伊戴克斯特不知不觉地指责自己西恩的虐待
克洛伊继续描述了困在她的“愤怒”——愤怒,西恩,也在自己“天真地呆在那里的。”
然而,她想告诉她的故事。她想要关闭。这些足够理由分享她的经验,当然,可以说,其他原因可能有什么?
任何一个曾经被虐待的人都知道克洛伊损失发言超过保持安静。她不站获得任何经济通过这一指责,她知道自己的声誉和职业取决于公众对她的故事。
不出所料,Hardwick反驳对他的主张。然而,他的职业生涯受到一定的打击,这引起了一个主要的反对克洛伊。
西恩的责备受害人回应克洛伊的虐待的指控
发表声明的最后期限,Hardwick认为他和克洛伊的关系并不完美,但他从来没有情感或性侵犯她。我在这里套用,但西恩的反应是可预测的,可能有人会说这不是真的值得重复。对我伸出一部分特别:
“当我们住在一起,我发现克洛伊已经欺骗了我,和我提出了分手。几周后我们分手了,她要求和我一起回来。但我不希望的人是不忠的。”
在这里,Hardwick做三件事:
1。破坏了受害者的故事画她的人是不可靠的,滥交,骗子。他声称他“发现”对她的不忠,这表明她躲他。这可能是也可能不是真的,但是他的语言十分有说服力。
2。将责任从自己提醒我们的克洛伊的轻罪。她欺骗了他,所以她负责无论发生了什么之后(国内虐待受害者认为他们是施虐者)。让我们不要忘记,施虐者往往是占有欲和嫉妒,据我们所知,惩罚,伤害,甚至杀死伙伴他们怀疑的不忠。
3所示。提出了疑问克洛伊的真理的说法,因为她显然爱上了西恩,他们分手后想回到一起。他说:“如果我是如此糟糕,为什么她要我回去?”Of course, we all know that these kinds of relationships are far more complex than they appear to the outside and that abuse victims are often爱上他们的施虐者。
的叙事纺Hardick给克洛伊动机摧毁他的职业生涯,虽然四年过去了,这似乎不太可能。
克洛伊的故事是一个许多受害人有关
我们这些曾经被虐待关系,克洛伊的“忏悔”感觉有点太靠近了,让人感到不安。克洛伊回忆,她爱上了一位年长的人欣赏,然后他很快建立规则,让她在他的控制之下。这是一个叙述我们中的许多人联系,包括我。
然而,故事的一部分,尤其是在我的皮肤是西恩的回应,他是多么快速点手指远离自己。
我也知道,甚至没有滚动的评论部分Twitter和其他社交平台,会有多少人宣扬“无罪”的论点,克洛伊的账户由于缺乏证据有异议或破坏她上面列出的任何理由。没有办法知道确定关系的真理是什么,但克洛伊无疑是勇敢的站了出来,知道什么是岌岌可危。
你呢?克洛伊戴克斯特的故事带回滥用引发的记忆,还是你现在在一个类似的关系?你认为克里斯·西恩的反应吗?请在下面的评论栏留下你的意见。
读克洛伊戴克斯特的故事:玫瑰色的眼镜:忏悔。
APA的参考
e·史密斯(2018年6月19日)。指责滥用相左叙事指着克洛伊戴克斯特,HealthyPlace。检索2023年5月5日从//www.5wetown.com/blogs/verbalabuseinrelationships/2018/6/the-victim-blaming-abuse-narrative-pointed-at-chloe-dykstra
作者:Emma-Marie史密斯
双方任何故事,也很容易因涉嫌/指控通过舆论上遭受的后果,没有证据。甚至一个博客是公开声明,而不是真空的后果。这句话我相信,在我几乎100%的人认为原告,远离正当程序,可能导致一些指责的直接后果,即使不是执法的结果。当法律没有涉及,但公众舆论,直接去法院可以道听途说的证据,一个悲剧思想后,后续暴民。不要让我相信战胜无罪证明,必须有某种程度的平衡和推理。人们可以说谎或夸大两侧,有很多新闻报道的谎言被调查性报道浮出水面。
既然AMC已经完成了内部调查,Hardwick SMS消息公布后,在他的妻子和ex-gf出来捍卫克里斯,他已经恢复系列主机后,我等待你的跟进。毕竟,你已经决定Hardwick有罪而写这篇文章并创造了叙事的虐待你不认识的人。
你不能玩。你不能要求# IBelieveHer而相信正当程序。
男性患者的性虐待我看着克洛伊的文章从受害者的眼睛,一句也不信。坦白地说,它给我的印象是一位前女友的作品想要报复的人已经很开心。
如果你是一个成年男子,他可以在任何时候离开,只因为你喜欢名声和金钱你的白痴。时期。
不要对我说你不能离开在这种情况下。好莱坞她来自一个富裕的家庭。她随时都可能离开,非常好。有孩子,女人和男人在真正的性受虐的关系。叫她声称发生性侵犯侮辱我们所有人。
她是富有的在好莱坞名人,然后开始日期。当她想去喝酒,聚会他说不因为他是恢复alchoholism,不想毁了这的生活,落入坑了。
他使她摆脱自己的照片在她的房子与其他随机的男人。停止聚会直到3点与她的男性朋友在俱乐部。
可能是因为他觉得威胁他们,谁知道呢。我可不希望我的女朋友这么做。
她照做了,碎的规则下的关系。
所以她出去几次,搞砸了通过与另一个人鬼混,被抓住了。她知道他最终会发现打乱。克里斯断绝了关系。她错过了前面提到的名声,想让他回来。他拒绝了。然后经过多年的不断恶化的愤怒指责的方式保证带给她的注意。
人的手指指向无辜的妇女在萨勒姆,并呼吁“正义”我们一样犯有谋杀罪的人撒谎是巫师,首先,他们被绑在火刑柱上烧死的。
“破坏了受害者的故事,画她的人是不可靠的,滥交,和一个骗子。他声称他“发现”对她的不忠,这表明她从他“藏
嗯嗯,这是不忠是如何工作的。大多数人不只是立即宣布他们的伴侣,他们欺骗了他们,除非他们完全变态的意图在感情上伤害他们尽可能。甚至,有没有见过另一个人吗?这怎么可能我们一个奇怪的概念吗?如果指控的人是不可靠的,是习惯性说谎吗?整个心理学的基础是,过去的行为表明未来的行为。你肯定会把过去一个男人的性虐待行为作为证据,他可能犯下另一个性虐待,那么你为什么不把一个女人的过去的行为过分说谎作为证据,她现在可能撒谎吗?它的双重标准
我想知道所有这些举起文本的启示下,她承认欺骗他,使他离开她,和她的原谅和团聚吗?如果你想网上发布一个指控,好,去吧。我画的人惩罚丁点儿证据提出之前,(这里究竟发生了什么),即使证据由另一个人的一个类似的指控。没有人歇斯底里和下意识的反应带来正义,受害者/原告或肇事者/指责。同时,审查是不一样的怀疑,这是一个可选用如果任何表面上的真理是来自一个见证。这就是为什么诘问是在法庭上练习。
如果一个虐待的受害者只是寻找关闭匿名发布网上为什么显示自己第二天通过Twitter,或者包含个人信息,可以方便地追溯到所谓的施虐者?除非你没有得到响应的水平你实际上想要当这篇文章第一次发布。
为什么指责某人某物,声称有证据来证明这一点,但没有透露什么吗?如果一个人做了性侵犯别人,有证据,那么他们应该被称为面对后果。奇怪的是显示所有的证据都是所谓的人施虐者!
如果所有想要的是受害者道歉为什么不联系直接或通过电子邮件或文本的人吗?如果他们没有回复你总是可以威胁信息发布到网上。除非你没有真正想要道歉,转而寻求报复。
也许他并性侵犯/违反她,也许他的黑名单,但证据在哪里?如果你有证据证明有人犯罪/不公你不会透露吗?除非你已经得到了你想要的形式破坏别人的生活。也许这证明他黑名单她,不然她为什么要想报仇吗?
她需要揭示了她所谓的证明,他是一个施虐者这整个情况可以走到尽头。不真实的闭合形式?
雅各,谢谢你的评论,尽管它们进攻的原因。我宁愿认为我们可以解决我们之间的分歧的观点像成年人没有个人进攻,但也许过于乐观的我。
再一次,我不是自动站在女性。我说,我们受害者指责的理由。和我们所做的。无论是你或者我永远不会知道别人的内部关系,这并不是猜测。不管你是否认识别人,没有办法可以闭门知道发生了什么。这是有什么阴险的虐待。
仅仅因为克洛伊是精神病患者或过去撒了谎,并不意味着她在说谎。只因为某人没有虐待他们之前的合作伙伴,并不意味着他们不是在另一个关系的能力。历史上女性都被怀疑为“演员”(甚至是锁着的),所以你使用这个词只有进一步突显出我的观点。
我并不是说克里斯·西恩是一个施虐者。他被指控的情感和性侵犯或“违反”——不管你想叫它什么。和克洛伊的环适用于很多的受害者,也是一般的反应。我只是说,克洛伊对她的故事不会自动被人撕裂败坏她的名声。
这篇文章,虽然它指的是克洛伊的故事,有一个广泛的背景下,但我可以看到它是一个你不同意,那很好。你有权自己的世界观,我正如我有权。然而,你不是有权惩罚女人说出自己的经历的虐待或分享他们的意见。
社会,总是对性侵犯受害者不到优惠的,和你的评论的证据。
你如何定义一个“实际受害者?”I'm interested to know.
如何定义一个“实际受害者”?实际相同的方式定义一个“受害者”的其他犯罪:证据表明发生了犯罪的人自称是一个受害者,犯罪是犯罪的受害者。人们生活整个这些天在文本和社会媒体的关系。如果犯罪发生虐待,甚至情感虐待,会有堆积如山的时间标记数字证据来支持它。我们讨论两个书呆子流行文化的小名人,不是卢德分子。
哦,顺便说一下,我知道克洛伊个人。她是精神病患者,演员,习惯性说谎者。她甚至因为编辑媒介发布修改她的性侵犯指控。克里斯的前女友的三个站出来支持他。
这不是某种“社会对待受害者”的例子。这是一个社会如何对待的例子毫无根据的块中。
你是一个悲伤的借口一个记者,我希望像你这样的人成为政治边缘化,我们关注的是实际的受害者。
是不诚实的高度“相信”职业摧毁指控没有证据。
互联网女权主义者会困惑于为什么我们慢慢来恨你,然而你有支持以下骗子:
杜克大学曲棍球队的女孩
UVA的女孩
斯坦福Matress女孩
阿齐兹安萨里的女孩
现在,克洛伊戴克斯特。
女人是人,而不是飘渺的生物屁蝴蝶和总是告诉真相。你自动站在女性而不是正确中将情况任何一方可能是真的,这就是性别战争。我们很多人都对它只是假设女性在撒谎。所以你只是伤害自己。
艾玛,你强奸了我,去年的一件事。根据你的逻辑,人们需要相信我。我要写一个介质后,看到你的感觉被骗了。
她被“受害者指责”,因为她不是一个受害者!
“受害者”没有多个故事描述的事件他们!同时,“受害者”并不试图回到所谓可怕的情况,他们所谓的施虐者结束后7个月的关系!
她是他结束的事情心烦意乱,甚至他结束的事情……和想要报复!
多个来源、朋友的前女友/妻子的现任妻子,和员工都说,他从来没有这样,但是你想要这样的人无论什么原因这个词. .有点困惑,有问题!
天哪Emma-Marie,我不“Twitter”,但我读到你得到很多因为写你的“花”媒体如何处理虐待的受害者。请继续写!如果你写让人们想什么——即使它让他们疯了!——这意味着你是一个优秀的作家!没关系,有些,像我一样,认为不同。我不认为自己是“受害者”,但你和我有共同的经验。(侵犯我的人去阿提卡州立监狱)。虽然我们看到西恩/戴克斯特的情况不同,我想让你知道,我真佩服你的写作。你的目标显然是来帮助受害者可能margenalized。继续写! You are a thoughtful, talented young person, so do not be dissuaded from trying to help victims of abuse.
哇。Moe女士,我不需要知道你相信什么情况的细节问题知道我现在相信人类因为你多一点。谢谢你这样的鼓励证明有些人认真努力向我们高贵的潜力。我非常感谢我希望减弱。你的岩石。
毫无疑问,我们希望受害者站出来。
我必须说,这令我高兴知道世界上还有美好的年轻女性真的无法想象一个人能够声称是一个犯罪的受害者时,事实上,他们没有。
这是一件好事。一个很好的事情。
克里斯·西恩的原告已经改变了词在文章中从“性侵犯”到“性侵犯”。你可以做那种事情,当你在互联网上出版。真的,事实并不重要的西部大气博客!
一般来说,我完全赞成。我拒绝当有人让刑事指控没有提起刑事指控。写作不是不如知道治疗性侵犯的人你会进监狱。
接受任何个人的话语指责另一个性虐待没有问任何问题,没有做任何调查,是毫无意义的。在某些情况下,这是一种犯罪。我一样喜欢保护我所爱的人,和你爱的人!——从虚假指控我在看到强奸犯绳之以法。
总是问问题!总是辨别!从来没有什么“相信”。人类做很多事情,我们很遗憾。有时我们颜色感知为了应对损失或抑郁或愤怒。有时我们需要帮助再多的写作能解决的问题。如果是光,这些指控的事实,谁来对人进行赔偿和他的家人正在遭受这样的硫酸?
至于显示同情那些被严重伤害,我只是作为一个谁知道将签署。
嗨达拉,
谢谢你的评论。我完全同意,我们应该总是问问题,任何人都不应盲目地相信他们听到的一切。我只是认为我们不应该把那些受害者站出来,就好像他们的审判。
这是一个有趣的辩论,当然,每一个故事都有两个方面。我只是不明白克洛伊(或有人真的)获得了“拉伸真相。”她must have known people would doubt her story and try to colour her as a liar. This article is more focused on the way the media and other people interpret these accusations and report them. It wasn't supposed to present a biased view. Though I think most people who've been in an abusive relationship identify with the essay and therefore find it difficult to imagine she is lying.
作为一个在一个类似的关系,说真话,并可能被撕成碎片比像它从未发生过,即使没有人相信它。我想的更多的情况下强制性控制曝光,我们将不得不重新考虑我们应对原告和被告。
非常感谢您输入!
所以,我显然晚新闻周期游戏…但是我刚刚发现所有这一切。
人看着我的母亲是一个令人难以置信的虐待关系近20年,然后在她死后十年,发现自己在一个(我目前想要的,因此缺席知道发生了什么在我周围的世界)。我可以肯定认同她的文章(至少部分)。只是因为我认同它“环正确”……这是我自己的真理,我认同。我不责备受害人或指责戴克斯特小姐说谎,然而,仅仅因为她的文章是我能认同,因为我自己的真理,并不意味着她的故事,事实上,真的。尚未确定(如果可以)。
我认为重要的是,我们作为一个社会保持警惕在这危险的尝试在社会的思维方式的转变。我上升,人们有勇气站出来和找到一个声音。我不希望任何受害者不敢挺身而出,永远……但是我也不希望看到这种情况我们自动摄取和认同别人的故事只是因为他们发布他们的真相。被告不应该自动成为“施虐者”只是因为他们被指控。我们需要更多。
不幸的是,有时候人们合法假self-truth即使他们真正相信这是真的,这根本不是事实。这绝对是自己的真理,但这并不使它真的。
我这样说是因为我的施虐者仍然试图说服我,都是真的。他会听到我实际上并不存在的字符判断或批评。他将经历实际上并不存在的人身攻击……所有这一切从自己的不安全感,产生认知扭曲等。
至于被告行为的分析……你曾经被指控完全令人震惊的,你绝对没有做吗?你知不知道你会如何反应?我不自动看到黑暗的意图或行为旨在提供干扰。可能这是他在做什么?确定。但有没有可能他也就理所当然地捍卫自己吗?是的,这是可能的……
在这个非常特殊的实例,因为人前来的受害者使真理声称有证据支持她,我希望她至少会发布到相关部门或通过适当的渠道,这样可能会有某种形式的决定性的行动。如果不是,那么它都感觉有点噱头,也许甚至报复。为什么不命名被告的问题,但他确保辨认吗?为什么提到证据并没有提供呢?
挣扎于自己的虐待,我的一件事让我思考的是,如果我有我会提供证据。没有问题…毫不犹豫地。我认为我感觉可能有点害怕离开这指控公开解释,他是无辜的(当她声称能够证明他不是)潜在破坏的一切MeToo运动是工作。一个虚假索赔然后怀疑是缝制的种子。这显然是一个巨大的问题的一部分,绝不是形式公平…但是为什么离开这种可能性在桌子上如果有证据吗?或者为什么提到的证据,如果你不打算提供吗?,也有这一个不同的故事…
我猜我想说的是,在你的生活中被人滥用是一个可怕的经验,可能非常难解决(我还在治疗,可能会在很长一段时间)。人是如何滥用选择完全取决于他们前进。然而,仅仅因为我的真理不让它的事实。如果我想让别人相信这是事实,我需要的不仅仅是我的故事。我需要提供某种形式的证明/证据。我们需要更多的循证和更少的感情/ identify-with-based,因为每个人都有自己的真理,只有客观证据可以告诉我们什么是事实。
我知道这有点散漫,但我累了,害怕,不愿意认为我们生活在一个世界,一个人的一句话就足够谴责在全世界的目光。我也讨厌,我们中的许多人经验水平的滥用,我们同时必须处理支持太少,很少人相信“我们…我不知道…只是一些思路我猜?
大家好!谢谢你的评论,
你提出一些有趣的观点,但我有几个问题:
我们如何建立一个作为一个受害者?证明她的礼物,或者通过目击者的描述,这两个她吗?也许通过克洛伊的详细描述的关系,她给了吗?我不认为我们讨论自动接受。
然后还有她描述的性侵犯。不过很快我们怀疑强奸受害者,2至10%的强奸指控在美国被发现是假的。
男性虐待女性(和虐待男人的女人)总是某人的兄弟/爸爸/叔叔,这是否意味着他们不应该承担责任吗?注意对妇女的强奸和虐待是唯一的罪行,我们自动假设的施虐者,而不是相信受害者的账户。
我认为有一些问题需要询问这些主张的性质和它们是如何证明或起诉,尤其是后# metoo时代。但它离开我们如果我们不让人们对他们的虐待自己论文关系?如果我们自动假设每个人所以躺除非有具体的证据吗?
我写关于人的HealthyPlace虐待我。你知道我不指责谁的情感和身体虐待?没有情绪或身体的虐待我的人。在这个问题上我们的集体沉默使得滥用对妇女发展直到现在。
你是需要证实,事实上,一个受害者,为了“责备受害者”。这里提到的所有这些人在哪里支持戴克斯特女士的指控吗?我只有读到一个。你想生活在一个社会中,一个人可以在互联网上出版的一篇文章指责你的犯罪——这是它!-只是一个指控,该指控自动接受事实?如果原告带来了她的论文《纽约时报》和《华盛顿邮报》,你认为它会出版吗?不。和充分的理由,而不是这些诽谤,诽谤法律中最小的一个。在你爸爸的名字还是你的兄弟或朋友指责的名字。还好与自动接受可怕的指控的事实?
等一下…但如果Hardwick说真话吗?那就不是受害者指责,这仅仅是被告的故事。没有确定的方法。必须有一个平衡的,因为正如我们不能责怪受害者,我们不能自动谴责被告。
我的评论是专门针对你的粗体声明以上,即“克洛伊知道人们会忽视她的声明到接受一个令人不快的事实,不能“证明”的证据。”My issue with this is that Ms. Dykstra claims to have both audio and video evidence to support her claims and her current significant other Robert Kazinsky claims to have viewed such evidence. In light of the tendency of some to doubt such claims, and in support of her credibility, would it not have been more practical to name her alleged abuser and present the evidence, where, according to Ms. Dykstra, her uncomfortable truth CAN be proven with evidence?
你好布莱恩,谢谢你的评论。你提出一个很好的观点。
然而,我相信克洛伊的故事,这篇文章的目的不是试图说服别人的真理,所以我真的不认为证据是有关我。我写了戴克斯特的情况的原因是她的故事是如此熟悉的人的情感虐待的目标。许多幸存者的强制性控制和虐待victim-blamed是否有支持的证据。即使证据,施虐者(事实上,法院)仍然认为,没有具体的“证据”,除非它是完全无可辩驳。然而,这只是我的经验和我的意见,我欢迎你的。
你可以把克洛伊的名字从这句话换成另一个;现实环对很多人来说,你不觉得吗?