精神病学是一个工具。使用它。
“药物不起作用!”I hear it a lot. From rational people. It's shorthand, a way to tell me that psychiatry has failed them. Unfortunately it's also used as a vantage point from which to argue that精神药物是普遍的假话。我发现这侮辱;这意味着服用药物治疗心理健康问题至少有点笨,容易忧郁症。一步几乎从调用许多人歇斯底里。所以一个世纪的科学研究和倡导。
我叹了口气在辞职和奇迹如果conspiracy-grade招摇撞骗的人这些说法看过维恩图。然后我开始思考更有用的方式我们可以谈论科学(或缺乏)精神病学以及如何用它来治疗焦虑,改善心理健康。因为什么是我们这里讨论的吗?它不是抽象的。今天早晨我将这种药物,或者我不烦吗?
焦虑和精神病学:你觉得误导呢?
精神科药物显然是对一些人的一些时间。不是所有的大型制药公司。但我认为很多人在药物时觉得无知或故意误导精神病学的心理健康。的自然反应是想反击但是不是事实错误的感觉是很重要的。可靠的证据通常是相当薄在地上当你看科学研究,试着将它们应用到你自己的情况。
精神科药物的副作用是一个真正的问题。足够真实的集体诉讼的世界新闻。当然这安静地的“我的药物”。并不能成为头条新闻。没有人宣布。为什么你会吗?某人就像可能会拍拍你的头说,很好。传闻,但好。
治疗焦虑:风险与回报的重要性
当然这是传闻。所以这不是经验证据,我就不会浮上你的船,但它不会伤害仍然如此。我不是说闭嘴,吞下精神宣传像是直接从神的嘴你的耳朵,但是为自己做测试这些事情。和这样做,风险与回报的想法;到什么程度的潜在缺点精神科药物提高你的伤害与绝对风险已经活跃,持续伤害造成的焦虑和可怜的心理健康呢?
但是药物工作吗? ?
我们不知道精神药物在大多数人工作。就像我们不一般的麻醉剂是如何工作的在分子水平上,但我们使用他们的优势有多久了?
重要的是没有足够的科学来证明这个理论。这并不意味着它是错的。要么是不对的但是如果我没有充分考虑潜在的风险对所有可用选项的潜在回报给我现在,今天,2011我是彻头彻尾的愚蠢。更糟糕的是我已经缩小视角对整个辩论之前我甚至开始。
APA的参考
白色,k(2011年7月5日),精神病学是一个工具。使用它。,HealthyPlace。检索2023年6月12日从//www.5wetown.com/blogs/treatinganxiety/2011/07/psychiatry-is-a-tool-use-it
作者:凯特白
没有人强迫服用精神药物,如果一个人激烈的关于他们缺乏成功率,意味着他们不应消耗所有的毒品(s)的问题。它是关于制衡;对我来说,好处大于潜在的风险。+虽然确实精神病学主要依赖精神药物的管理,这是任何不同于其他专业领域的药吗?不是真的。的获得一些额外的手续费比替代我可能比我的脸如果我生病了。
精神病学和医学分支的支持,在第一行,psychopharmacotherapy取决于成功的治疗精神疾病。即使存在很多怀疑论者的观点在他们的功效,他们取得了很大的进步在治疗精神病的实体。使用应根据目前临床精神药理学的建议,以达到最佳的治疗效果。否则,他们可能会危及病人的规定。然而,心理障碍的心理治疗应该积分的。这意味着,它应该结合药物与许多社会心理干预,增加治疗的精神科药物。这充满希望的声明中,除了其他好处,必须增强各自本身疾病病人的责任,意味着持久的时间定期采取补救措施。这些和其他特性的心理治疗将提高了治疗的精神病人,将在满足理性精神病学的主要作用治疗这类病人。
虽然精神病药物无疑不是对每个人都,事实上已经被证明是有害的对许多人来说,我不能容忍那些anti-medication和/或anti-psychiatry经常是傲慢和教条的假设他们的经历一定会压倒人的积极互动与精神病学家和他们开的药物。
我会死,没有药物治疗的干预,可能没有一个特定的干预精神病学家。称之为安慰剂,教化、迷信等,但我知道这不是:)
谢谢你,凯特,是为数不多的专业博客我遇到在这个舞台上展示的这一边的价值硬币:)
潘x
你的观点的问题在于,它与医疗dispensal相当于精神病学。而不是写作,“精神病学工作吗?”你不意思是“精神药物的工作吗?,“精神药物是一种工具,使用它。”