力应该用来对付精神疾病的人吗?

最近的事件让我想起了如果力量应该用来对付一个有心理疾病的人。我最近是通知了一起事故,一个囚犯的精神疾病试图结束她的生命后扩展的单独监禁。虽然她是无意识的细胞力团队进来时,她正面临指控“抵抗”。Absurdity of the charge aside, it raises a valid question: should force be used against someone with mental illness?

力是必要的对患有精神疾病的人吗?

我个人看到警察滥用职权在处理精神疾病的人(精神卫生系统失败与致命的结果)。在我住院期间,病人拒绝去他的房间,所以员工叫安全,其中一个拿出一罐胡椒喷雾,喊道“你想要一些吗?”

人权观察并在2015年的一份报告对精神病患者使用武力在狱中,结论:

尽管没有国家数据可用,人权观察的研究表明,毫无根据的,过度的,惩罚性的武力囚犯与心理健康问题普遍存在,可能会增加超过5100个监狱,监狱在美国。专家指责缺乏心理健康治疗,使用武力政策不足,员工培训不足,糟糕的领导。

修正军官训练来对付犯罪分子。当他们生病的人,他们不知道如何应对,因为他们不能告诉症状(如小便在地板上)从蔑视。所以力经常使用的时候是没有必要的。更好的训练军官和更好的治疗精神疾病的监禁是必要的(监禁应该包括精神健康治疗?)。

用于治疗精神疾病患者的现实力量

力对精神疾病的人应该是最后一招。换句话说,至少限制意味着精神的标准设施应该存在精神病患者关进监狱。遗憾的是,他经常第一个策略使用武力。警察很少确保人们能够理解并遵守他们的订单——这不是一样容易“服从,你不会死”当精神疾病。我看到一个视频的军官对自杀的自闭症的人他知道拿着一个玩具卡车(因为他的医生告诉他)拿出他的枪,射击,小姐,撞到人的治疗师。

警方正在训练应对暴力与暴力。他们被训练来应对不符合任何形式的暴力。他们并不总是训练降低,尽管他们应该。我知道收到的一个军官心理健康训练和他使用武力处理精神病患者减少后培训。但不是所有的官员都有这个培训,并不是所有的官员都愿意改变自己的策略。

我看到精神的员工以残忍的方式,使用限制和隔离作为惩罚的一种形式或为方便员工(操作没有克制:我反对不正当的克制)。这些都是训练有素的专业人员。如果人们用来处理病人使用武力,我们怎么能指望从执法不同吗?

使用武力如何影响康复心理疾病

人权观察还指出使用武力的影响在犯人的复苏。报告写道:

修正官员有时不必要和刑罚的泛滥与化学喷雾;冲击与电动电设备;带他们去椅子和床一连好几天;打破他们的下巴,鼻子,肋骨;或者给他们留下伤口,二级烧伤,深青肿,内脏受损。暴力可以割断已经脆弱的男人和女人,加重他们的症状,使未来的心理健康治疗更加困难。在某些情况下,包括一些记录在这份报告中,使用武力造成或导致囚犯死亡。

大多数犯人被释放回到社会。在我们的最大利益,帮助他们成为功能成员(破碎系统:精神疾病和惩教设施)。复苏是真实的,可能的话,甚至在监禁。但使用武力使它更加困难。我们欠的是自己把更多的精神病患者在刑事司法系统治疗,精神病患者结束单独监禁,除非他们危害他人,和培训执法识别和干预与精神疾病病例。大多数的人会重返社会,它取决于我们是否返回复苏的可能性。

你还可以找到贝基奥伯格Google +,脸谱网和推特和Linkedin。