电休克疗法的奇迹
有两年的时间，我甚至拒绝考虑电休克治疗(ECT)为了我重度抑郁症的女儿。毕竟，我看过那些20世纪50年代的电影——我看到那些病人像僵尸一样出现，没有记忆。但是我女儿的生活变得如此凄凉我们别无选择，只能尝试电休克疗法，我后悔让她受苦这么久。
有时电休克疗法是最好的选择
我女儿从八岁起就患有严重的抑郁症。她现在25岁。多年来，我们尝试了无数种药物和组合。有时他们会工作一小会儿。有时它们根本不起作用。他们经常把她变成僵尸。她经常因过敏或张力障碍反应而住院。1
一节又一节的药物治疗证明对我的孩子是有害的，她的抑郁症变得越来越严重。她不能呆在学校，不能工作，吃得太多，还不注意卫生。
为什么选择电休克疗法?
在此期间，医生建议采用电痉挛疗法。这是一种通过电流通过大脑引起癫痫发作的疗法。我不敢相信他们会如此轻率地放弃这么激烈的治疗。
但后来我女儿问我是否介意她结束这一切，因为她再也无法忍受这种痛苦。
我直接上网，做了大量的研究，第二天打电话预约。
关于电休克治疗过程
我们的ECT团队太棒了。他们带领我们完成了每一步，回答了我们所有的问题，并让我们观看了一段视频经历电击过程的人包括电击的实际实施。
他们解释说，我的女儿将接受短效麻醉，并服用肌肉松弛剂，这样只有她的大脑(而不是她的身体)会出现抽搐。
它带走了神秘感。
但是，第一次治疗还是很可怕。签完文件，测量完她的生命体征后，我们就等着轮到自己了。他们让我送女儿进了治疗室，扶她上了手术台。当他们给她全身麻醉并给她注射肌肉松弛剂时，我抱着她的脚。然而，我承认，当我走出房间时，我哽咽了一声。
我的孩子在治疗室待了5分钟，然后被转移到恢复室，待了大约半个小时。10分钟后我被叫了回来，当她从麻醉中苏醒过来时，我就在她身边。
ECT治疗总共需要一个小时
我承认我女儿的第一次经历很艰难。(我将在下一篇博文中讨论这个问题。)但是，工作人员及时发现了她的不适，并承诺下次会好起来的。(这是)。
治疗30分钟后，我的女儿被轮椅抬上了车(尽管我们看到很多病人自己走出来)，然后我们开车回家。她上床睡了几个小时，然后起床。
电休克疗法对我女儿来说是个奇迹
效果立竿见影，效果显著。我女儿从她的卧室走下楼来，脚步轻快，声音咯咯地笑着。她闪闪发光。
“你看起来真精神!”我说,震惊了。
“我!我女儿笑着说。“我从来没有感觉这么好过!”
一年后，她已经从ECT专业毕业。她完成了她的大学课程，找到了一份工作，减肥了，开始穿着漂亮，只要有机会就参加社交活动。简而言之，多亏了电痉挛疗法，我的女儿重获新生。
另请参阅
1Medication-Induced矛盾的反应．(2016年6月29日)。检索于2017年9月4日。
APA的参考
Traugh, S.(2017年9月3日).电休克疗法的奇迹，HealthyPlace。于2022年9月26日从//www.5wetown.com/blogs/parentingchildwithmentalillness/2017/09/the-miracle-of-electroconvulsive-therapy-ect检索到
作者:苏珊Traugh
我花了三年时间研究电痉挛疗法，以下是事实:
1.绝对没有可靠的科学证据证明它有效。
2.关于它的破坏性影响所做的少量研究完全被精神病学所忽视。
3.当我向NIMH(国家精神健康研究所)指出电痉挛疗法的事实，以及少数关于电痉挛疗法危害的科学报告时，他们关闭了整个电痉挛疗法会议，因为我曾向他们指出，他们是如何向公众撒谎的，并意识到他们不会逃脱惩罚。
4.我有几个所谓的电痉挛疗法专家的录音，他们对电痉挛疗法的工作原理有很大的不同意见，但完全不知道它是如何工作的，也不知道它的破坏性影响，只是因为他们否认患者的说法，从来没有跟进过患者报告的损害。一位所谓的“专家”承认，他对电痉挛疗法会造成什么样的伤害一无所知。
3.无数的病人告诉我他们的故事，更多的人把他们的故事发布给公众，绝对所有人都描述了相同的破坏性症状。这些症状只是破坏了一个人对“自我”的认识，因为没有了人类的情感、个性和记忆，我们是谁?电痉挛疗法破坏了这一切。
4.什么时候有精神疾病的人有能力做出知情同意了?他们的疾病只是限制他们表达信息的能力的一个因素。精神科医生绝对没有能力给他们的病人提供知情同意，因为他们是提供治疗的人。
5.损害事实:所有的电损害都有所谓的外卡效应。一种无法预知的随机伤害。可能是轻微的神经损伤，也可能是死亡，或者介于两者之间的一切。精神科医生完全忽略了这一点，如果他们确实伤害了病人，他们会把它当作病人诊断的影响而不予理睬。
6.关于电痉挛疗法造成的认知损伤的研究表明，绝对所有的患者都会遭受认知损伤，要么是简单的反应时间延迟，要么是认知能力的丧失，比如数学技能、说话能力、阅读能力、注意力集中能力等，精神病学家完全忽略了这一点。
关于电痉挛疗法，我可以讲上几个小时。我能说的唯一积极的是，你作为病人可能会因为安慰剂效应或斯德哥尔摩综合症效应而有积极的体验。重复的电痉挛疗法会让你的大脑最终放弃，你最终会进入一种类似于斯德哥尔摩综合症的愉悦状态，即俘虏在反复遭受折磨后最终会与俘虏产生共鸣。
马特，我在这里放了一段由国家心理健康研究所的莎拉·利桑比博士主持的问答环节，讨论了你碰到的许多话题。https://www.nimh.nih.gov/news/science-news/2016/summary-of-facebook-q-amp-a-on-electrocon..。此外，她还引用了四项研究(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19782728
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17548979
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14992989
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8010381)的结论都是电痉挛疗法不会造成脑损伤。另外四项研究表明，它实际上逆转了抑郁症的一些有害影响(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25842202
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17475797
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24967107)．和你一样，我也可以不断地列举关于电痉挛疗法的事实，但我不认为这是重点。
你的经历很糟糕。这对你影响很大。我为此感到抱歉。当我们去寻求帮助，满怀希望，却又被消极的结果摧毁时，这是很可怕的。我们当然会生气。
但是，你认为我孩子的积极体验是安慰剂效应或斯德哥尔摩综合症的结论是:1)我太不负责任，不会研究我将要强加给我孩子的治疗方法;第二，你的经历会受到尊重而我女儿的经历会被认为是疯狂的。这两件事你都错了。
我的两个女儿都有严重的精神疾病。我的大女儿用一种著名的、受人尊敬的抗抑郁药来治疗她顽固性的抑郁症。起初，它运行得很好。但后来我的孩子对药物产生了过敏和张力障碍反应。她的气管关闭了，她开始癫痫发作，出现严重的面部痉挛，口齿不清，以及其他令人担忧的副作用。我们带着危及生命的症状去了急诊室显然，这对我最大的孩子来说是一种可怕的药物，它几乎要了她的命。事发后，她在家休养了几周。然而，我不会谴责这种药物是“所有的邪恶”，即使它对我的孩子是有生命危险的。
为什么?因为它被证明是我另一个女儿的天赐之物。她服用了同样的药物，它几乎完全阻止了她的抑郁，控制了她的愤怒，让她过上了自己的生活。它说什么就做什么，甚至做得更多。
我的观点是，我们都是不同的人，有着不同的化学组成和不同的生活经历。我毫不怀疑你的经历很痛苦。显然，因为你的糟糕经历，你觉得有必要做几年的研究。没人会无故花那么多时间。也就是说，我的经历也以最好的方式改变了我的生活，它应该得到肯定，就像你的负面经历一样。把我女儿的“奇迹”贬为“同情他们在被反复折磨后被捕”是一种侮辱和不尊重。我不是一个不负责任的家长，也不是一个傻瓜。
我知道你们中那些对电痉挛疗法有负面经历的人会直言不讳，充满激情。我尊重你表达反对意见的权利如果你觉得你必须这么做的话，我也尊重你发出警告的权利。我只是希望你能理解我的经历和你的一样有效。我女儿早上能起床、能交朋友、能工作，这不是一个无知无知的父母幻想出来的。
我会继续尊重你们的声音和经历。我只是请求你也为我做同样的事。
再说一次，这是假阳性!
再说一次，如果病人感觉好点了，那要感谢说服她冒险尝试电击疗法而获得的额外关注。这种特别关注符合开放对话原则。
为什么冒ECT风险的人会得到额外的关注?
因为每10到12个ect系列为医院和精神病医生带来约3万欧元的收入…
2005年，陪审团判给佩吉·索尔特635美元，赔偿她因接受电痉挛疗法而造成的脑损伤。电痉挛疗法抹去了她30年的记忆和作为执业护士的技能。像约翰·弗里德伯格(John Friedberg)这样的神经学家已经证实了电痉挛疗法会造成脑损伤的事实，而电痉挛疗法最早的倡导者也毫不避讳地表示，电痉挛疗法的效果是通过脑损伤实现的。2012年的核磁共振研究显示，大脑功能结构发生了结构变化，额叶和大脑其他部分之间的连通性减少。早期的尸检研究显示细胞死亡，甚至连电痉挛疗法的鼻祖倡导者马克斯·芬克也表示，电痉挛疗法对大脑的影响与“颅脑损伤”一致。彼得·布雷金(Peter Breggin)是哈佛大学培养的精神病学家，有45年的经验，写过20多本书和几十篇文章，其中几篇明确指出电痉挛疗法会造成脑损伤。
好的，苏珊，但是这里少了一些东西。她有60多个?她现在应该是植物人了。人们有5个，10个，20个和50个ect，失去了几十年的记忆，情感和智力终身残疾，而你的女儿因为有60个ect而获救。为了帮助人们，防止其他人受到永久的伤害，我想问你是否愿意在你的博客上分享我们的糟糕经历。大概每一百个人中就有一两个人被电痉挛疗法莫名其妙地救了。这些病例都是那些接受了大量治疗的人…所以我在想，按照这个逻辑，我是否应该去，并且还有55个方面需要被拯救。我很高兴你女儿感觉好多了但你必须明白她可能会变成一个残疾的植物人。
好吧，安德鲁，她的"植物人"是建立在电痉挛疗法会导致脑损伤的错误观念上的。但是，文献很清楚地表明它不是。https://www.psychologytoday.com/blog/struck-living/201504/the-shocking-truth-about-ect你说的2/100人也是不正确的。正如我之前发给你们的资料中显示的，超过53%的电痉挛疗法患者在治疗过程中得到缓解——这是那些患有耐药抑郁症的人，他们在任何其他治疗中都没有得到缓解。再次，我很抱歉你的经历是消极的。显然，这给你带来了很大的痛苦。我女儿吃了市面上大多数的药物后都有过可怕的经历——它们几乎要了她的命。但是，我不会写这种药物的害处或因为它。正是这些药物挽救了我另一个女儿的生命，帮助她控制了严重的双相情感障碍。这就是精神疾病的棘手之处——每个人的需求都是因人而异的。此外，我女儿的经历并不能为你开出处方。你需要任何你和你的医生认为合适的治疗。 Whether my child had 1 or 60 treatments is irrelevant to your situation. Finally, my blog post's purpose was to provide the success story of one individual through ECT, a safe and proven treatment with a bad rap, and provide hope to people who might be considering it and are afraid. You are perfectly entitled to disagree with me and anyone reading this blog will see your statements and my answers. I do hope I have honored your voice, but I stand by my story just as I stand by my decision. Thank you for writing.
根据我个人的经验和我遇到的许多人的经验，我可以告诉你，ect对大脑的损害作用不是误解。想象一下，你关心的人告诉你，他们因为某种原因感觉很糟糕(比如)，你不会相信他们，因为某种逻辑。53%的数据真的很可怕……这基本上意味着你抛硬币来决定你大脑健康的结果。父母和医生一直在做的是一场不负责任的赌博，对于我们这些受到永久性损伤的人来说，只有“你感觉那样是因为你的疾病，而不是因为电痉挛”。我真的很高兴你的女儿能参加"奇迹等"活动。很难相信，严格监管的“治疗”只给你一半的机会被“治愈”和一半的机会被永久损害。再次强调，这不是一个误解，而且相当确定的是，数据远没有达到53%。想象一下，你买了一张机票，航空公司告诉你飞机失事的几率是53%。
安德鲁，作为一个在20多年里治疗过成千上万病人的电痉挛疗法专家，我有第一手的资料知道你的数据是错误的。虽然你的经验是有效的，但可能有ECT护理标准之外的因素促成了你的经验。请不要发布不好的信息，可能会阻止人们获得这种真正挽救生命的治疗。
苏珊，你女儿做了几次电击?以及在多长时间内。是双边的还是单边的?
我相信你会毫不费力地和我们分享这些，因为你也必须明白，读到曾经造成如此巨大痛苦和脑损伤的东西，现在突然间对其他人来说是一个奇迹。这是有道理的…如果大脑正在受苦，你只需摧毁它，它就会停止受苦。提前感谢你的诚实。
所以我假设实施的是超短脉冲对吧单侧?
我可以向你保证在你女儿的医院里实施的协议在其他90%的医院里几乎都不存在。
同意书中很少提到这些风险包括损伤、永久性记忆丧失(有些人几十年)、智商下降(常见的是30分)、性格变化、心理健康恶化……Dusan Kohlar的最新研究显示，超过30%的受害者遭受永久性的记忆和认知损伤，无法重返工作岗位。这正是消费者所需要的信息。他补充说，在大多数电痉挛疗法设施中，检测和同意都是不充分的。
很多年前我得了电击，它完全摧毁了我的大脑和我的生活。请访问ecttresources.org获取关于这种所谓的“治疗”的现实和科学信息，因为如果你正在考虑接受电击疗法，那么你应该被告知它对全球人民造成的巨大伤害。这篇文章所展示的没有足够的科学依据，也没有传递正确的信息。请小心保护好自己和你爱的人。
安德鲁，我很遗憾听到你在电痉挛疗法上有这么糟糕的经历，但是我必须尊重地不同意你的观点。首先，请理解这篇文章并不是为了“科学证明”电痉挛疗法;它本来是一个人的个人经历，在没有其他方法可以缓解的情况下进行治疗。但是，为了解决你的担忧，请查看美国国立卫生研究院的一项研究，该研究发现，“ECT对重度抑郁症的严重耐药患者仍然非常有效，超过一半的患者获得了缓解。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18580559．当今时代的奇迹在于，与短短几十年前人们只能忍受痛苦相比，现在有了如此多的治疗选择。在我允许我女儿接受这种治疗之前，我做了调查并坚持自己的决定。对她来说，这是一个奇迹。
你没说你女儿做了多少电击疗法，类型，间隔时间。她可能挺过了电痉挛的主要影响(永久性短期和长期记忆丧失、认知功能障碍、创伤)，但大多数受害者都没有。电痉挛疗法摧毁了我的思想。这让我想自杀。
没有任何规范如何实施电痉挛疗法。它通过造成大脑损伤“起作用”。
真遗憾电痉挛疗法对你没用，真心话。当治疗失败时，不管是药物治疗、谈话治疗还是电痉挛疗法，我们都很沮丧。但是，你说电痉挛疗法不受监管是不正确的。根据《美国精神病学法律学会杂志》，电痉挛疗法“虽然在治疗许多精神疾病方面非常有效，但却受到州行政法规和立法的严格监管”(http://jaapl.org/content/34/3/406)．而且，虽然电痉挛疗法是通过“造成”脑损伤来起作用的，但我女儿的躁郁症和躁狂发作也造成了脑损伤，她的重度抑郁症和自杀念头对她的健康威胁要大得多。我希望你能找到一些对你有效的治疗方法，为你提供你所需要的缓解，但对于我和我的女儿，我坚持电痉挛疗法给我们带来的“奇迹”。
感谢您对我们的意见作出详细、周到和尊重的答复。我感谢你愿意参与讨论这个问题。
我想指出的是，没有证据表明双相情感障碍发作、情绪波动、狂躁或抑郁会导致脑损伤。它们可能导致决策、注意力集中或其他智力功能的困难，但它们不会损害大脑。
关于电痉挛疗法有一些规则，但电痉挛疗法就像一盒巧克力;病人并不知道他会得到什么。有些医生使用高剂量的双侧药物，当他们似乎没有反应时，就会加大剂量。当有人触电大脑中最脆弱、最复杂的器官时，很多事情都可能出错。成千上万的电痉挛疗法幸存者认为他们做出了一个合理的决定，但许多人被麻醉了，生病了，绝望了，没有支持者，也没有真正被告知风险。本托尔和里德在2010年做了大量的文献综述，涵盖了之前的所有研究。他们得出的结论是，由于电痉挛疗法有导致永久性认知障碍和记忆丧失的风险，它的使用在科学上是不合理的。
与电痉挛疗法支持者的说法相反，电痉挛疗法从未被证明是安全有效的。
也感谢你，真理，感谢你仔细考虑和尊重的互动;我知道这是一个能激起你热情的话题。这里有一篇关于双相情感障碍引起的脑损伤的文章https://www.psychologytoday.com/blog/struck-living/201504/the-shocking-truth-about-ect．南希也加入了这个小组，在这个话题上她会是一个很好的资源来源。但是，底线是:我知道我永远无法让你相信电痉挛疗法是安全有效的，但你也永远无法让我相信它不是。我们可以用我们的余生来对抗你我的事实，但是，这是毫无意义的浪费时间。世界上没有一种药物是没有风险的——阿司匹林会导致胃出血。这就是野兽的本性。但是，我不愿意仅仅因为阿司匹林伤害了一些人(或者，在阿司匹林的情况下，甚至杀死了一些人)，就禁止所有人服用阿司匹林。我女儿恢复了她的生活。这是我能做的最有力的声明。当我放弃希望，相信她永远不会有工作或朋友，相信她永远不会离开家，事实上，我在为她结束这一切的那一天做准备时，我放弃了希望，相信没有任何帮助。 Then, in one visit, EVERYTHING changed. She finished college. She has a career. She has friends. She's seeing a boy. Do you have any idea how that feels to a parent? It was an absolute miracle in our life and nothing anyone says will diminish the wonder of what ECT did for my child.
安德鲁，作为一个在20多年里治疗过成千上万病人的电痉挛疗法专家，我有第一手的资料知道你的数据是错误的。虽然你的经验是有效的，但可能有ECT护理标准之外的因素促成了你的经验。请不要发布不好的信息，可能会阻止人们获得这种真正挽救生命的治疗。