分离性身份识别障碍中的虚构改变
在分离性身份识别障碍(DID)中有许多不同类型的改变，包括虚构的内注入(理解分离性身份识别障碍的改变)．虚构的内容，也称为虚构的，是基于虚构人物或角色的改变。虽然不像其他类型的改变那么常见，但虚构的改变同样重要。那么这些虚构的改变是如何以DID形式存在的，它们的目的是什么?
DID系统中的虚拟变体是如何形成的?
项目是基于外部人物或角色的改变。具体来说，虚构的内嵌是基于虚构的角色。这些角色可以来自电视节目、电影、书籍、幻想和其他形式的小说。
为什么会形成虚构的改变?
虚构的改变在DID形式服务于一个目的。虽然这个目的并不总是为人所知，但有可能做系统需要那个虚构人物的品质，并将其内化，形成一个虚构的内化者，以应对创伤。虚构也可以形成破坏系统．虽然虚构故事通常形成于童年，但DID患者可以形成新的改变任何时候都可以，尤其是在应对近期的创伤时。
关于虚构人物的神话
人们对DID中的虚构内射有一些假设，但现实是，没有所有虚构都具有的具体特征。分离性身份识别障碍本身就是由这些不同的经历组成的，DID改变者也不例外。
人们对虚拟作品的一个假设是，虚拟作品总是积极的。虚构作品可以有积极的品质，但也可以有消极的品质，从事有害的或危险的行为．一些虚构的内嵌可能是滥用的，并形成一种继续伤害系统的方式。
还有一种假设是，小说完全基于小说人物。现实情况是，虚构人物除了虚构人物之外，还可以有自己的品质和个性。一些虚构的改变可能主要与角色相似，而另一些则只具有一些特征。他们不需要像虚构人物那样思考、行动、观看或感受。这并不会降低它们的有效性。
虚构的对象并不是有意选择的。就像其他分离性身份识别障碍一样，虚构的植入物在潜意识中发展是有原因的。虚构的不是虚构的。他们不是游戏的一部分。虚构的才是真实的。他们可以拥有记忆，可以经历创伤，就像其他圣坛一样。
《DID》中虚构项目的争议
不幸的是，即使在DID社区内，围绕DID系统中虚构的内嵌的合法性和有效性也存在争议。有些人认为虚构的内嵌是假的，并且不可能出现在真实的DID系统中。其他人则认为虚拟存在，但仅限于一定范围内。
重要的是要验证虚构的项目是DID系统的真实部分。人们很容易判断虚构的东西是真还是假，但这种判断对其他类型的改变并不存在。
虚构作品应该得到与其他修改或部分相同的待遇。它们是真实的。它们是有效的。别忘了这一点。
APA的参考
Matulewicz, C.(2018年2月28日)。分离性身份识别障碍的虚构改变，健康之地。2023年3月24日，从//www.5wetown.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-in-dissociative-identity-disorder获取
作者:Crystalie Matulewicz
嗨，有很多问题。
最近我遇到了许多基于《精灵宝可梦》的虚拟系统。但他们的脸并不是真正的mon，而是一个gajinka(听起来像我们的，不知道拼写对不对)或他们的人性化版本(yoshi不是马里奥中的绿色恐龙，她是一个金发女孩，皮肤白皙，背上有一个贝壳)。我们自己从未经历过，也没有遇到过任何超过一定年龄的人这样做。(我主要看到心理健康/DID社区的年轻成员这样做)我只是从中得到了很多奇怪的共鸣?
有时他们也会把自己的名字拼错?(即。来自MLB的Plagg拼写为Plag)我让我感到非常不安和担忧，特别是关于最近人们(大多数是孩子/青少年)四处奔跑和自我诊断的趋势。
这正常吗，还是我该担心。
作者没有资格提出这些主张，她只是一个文学士而不是科学家，列出的任何来源都只是为了让他们回到这篇文章中，这违背了为她疯狂和有害的主张提供原始材料的目的。这一点也不专业，从一个应该尊重医疗系统和科学的人口中说出这种话令人不安，但却在没有资源支持的情况下发表疯狂的言论。
DID非常复杂，但在抖音和tumblr上也成为了一种可怕的趋势，许多人根据YouTube和TikTok的视频进行自我诊断，这对那些真正患有DID的人来说是极其有害的。
那些读到这篇文章并提出质疑的人，去看真正的医生，不要根据不准确的文章进行自我诊断。
这里,这里……我很高兴上面的评论是一个免责声明，认真地说，谁允许这个垃圾被“发布”没有适当的凭证....更不用说这个人是否真的在研究大师，这肯定违反了道德准则，任何未来的雇beplay官网下载登陆主都不会给他们工作。这种伪科学就是为什么有那么多孩子到处跑，谎称自己患有疾病，因为他们想赶时髦。对于那些确实患有DID的人来说，这完全是一记耳光。
正如DID的自我很罕见，DID患者的虚构也很罕见。对于那些患有DID的人来说，在成年后形成新的改变也是非常罕见的。DID是一种应对严重和重复创伤的机制，这种创伤在8岁之前形成，当时自我意识正在发展。在此之后，你不能发展为DID，你可以有与创伤相关的散乱发作，但这与DID甚至OSDD是不同的。童年早期的创伤经历并不意味着一个人会发展为DID。如果所有的创伤= DID, DSM就不存在了。许多精神障碍都有重叠的症状。得到DID的诊断需要数年时间，并且在18岁之前是非常罕见的....没有一个可靠的临床医生会把自己的名字放在这些废话旁边。我已经准备好接受“患有严重精神疾病很酷”的趋势了。
这正是我的系统的多个部分的表现。你从那些妖魔化我们的人那里寻求的认可不会到来，伙计。你是否参与了每一个系统的形成，船长是否调查了每一个活着的人?在美国这样的国家，能够得到最低限度的DID诊断是一种奢侈。尽情地玩你喜欢的小参与游戏，但不要涉及其他系统。自己乞讨吧。
上帝禁止有人认为他们有精神疾病，但他们错了，这是另一种疾病!哦，不!无论如何，我们都没有任何保护或认可。当你对任何事情都没有更少的控制权时，你却在监督别人的存在。如果你是一个系统，你应该清楚地知道，不同的大脑有不同的体验，这些体验违背了“标准的人类体验”。我们在最近的记忆中出现了分裂，老实说，你怎么敢把它放在人们身上，试图弄清楚他们在现实中是否是复数，因为它现在存在于今年。我们并没有真正看到DSM社区对这个问题的不满。
我苛刻是因为我曾经是你。过去，每当需要问“你怎么了?”的时候，我就会随手把我的个人医疗信息从我的小名片单上拿出来。这是我所有的创伤证明和我的心理评估，这不关任何人的事，也不等于我得到了那个愚蠢的诊断，多个变性人都说了，没关系。这是一种非常缺乏研究的情况，牛仔，这就是重点。
务必把你存在的信念放在这个破碎的结构中。你看起来很好。不要把其他系统拖进来，作为人类，我们真的没有时间进行那种自我放纵。
老实说，读到这些评论让我感到恶心，想哭。我知道有人已经说了一些关于评论的事情，但我认为人们仍然会来这个网站并阅读它们，而且那条评论有点老了。我见过很多人问，变型者(与自己身体不同种族的人)在面前使用自己的名字是否不尊重别人。我的回答是不，不是。举个例子，如果一个alter的名字是Ayaka，那么这个alter应该被允许在front时使用这个名字，因为alter是他们自己的人，与其他alter和核心是分开的。根据我读到的一些评论，亚洲人说他们实际上喜欢人们想要使用来自他们文化的名字。在我看来，这不是不尊重。我们的一个虚构角色，香玲，在前面使用她的名字，尽管我(核心)不是亚裔，香玲仍然可以使用她的名字，尤其是当她觉得最舒服的时候。
This comment is actually pretty long oops but I've also seen people asking about fictive heavy systems. Yes they exist. Three of my good friends from around the world are systems and they all are fictive heavy. And although it's rare to have a system full of fictives, it's still possible and they had formed for a reason. You can't choose what fictives to form, and they don't split because someone thought the character was 'cute' or 'cool'.
是的，我现在要停止了——我也要停止使用那些令人痛苦的语法
虽然这个评论已经很老了，但我只是想说，“核心”是一个非常过时的术语。我很确定你会使用的正确术语如果你想要引用看起来像主体的变更，你会称它们为主体持有者或简单地称为宿主，但如果主体持有者不是宿主，我会跑到第一个。这不是恨，因为我不想让另一个系统有错误的信息，给人们一个理由来假声称他们!
完全!我处在一个虚构的系统中(是的!我们中的许多人也是在成年期形成的!保护身体并不止于童年)。我们很多人都是这两种记忆的混合体，我们在一起的时间越长，我们得到的身体记忆就越多，因为新的记忆会形成，交流也会更好。有时只是因为大脑很奇怪，能提供新的记忆!
嗨，我在想一件事。
现实生活与虚拟生活有什么不同?它们被扔来扔去(伴随着模糊，但我现在已经弄清楚了)，几乎在DID社区的任何地方，我都找不到任何解释。
谢谢大家，祝大家一周愉快!
IRL是DA(妄想性依恋)的另一种说法。任何人都可以有IRL，而且通常不是永久性的。人们可以有多个irl，范围从1到50(我有大约30-40个)。没有DID或OSDD的人可以是IRL，所以它不是一个确切的系统术语。但仅仅因为某人是现实生活中的人并不意味着他们比虚构的人更不有效
虚构的是基于虚构人物或角色的改变物。虚构的，虽然他们已经来自媒体，也可以有不同来源的不同角色的irl(但他们不必这样做)
从我自己的经验来看，DID和一个主要是虚构的系统的合作伙伴，他们系统中的虚构内嵌物确实从他们的来源中保存了记忆，但这并不准确。例如，所有这些虚构的内容都是基于游戏。他们拥有背景故事的记忆，但一旦涉及到实际的游戏玩法，这便是他们的不同之处。
我有两个问题。一个现有的项目会不会突然意识到他们不是来自一个而是来自两个来源?字符A和字符B的例子。系统最初知道它们是A的内嵌，但不知道B。
第二个问题，一个认为自己不是内向者的已经存在的改变者能意识到他们实际上是内向者吗?我的系统一直在混乱中试图找出
我知道这是一个旧的评论，但我的系统也经历了同样的事情!我们的另一个化名切尔西的人在扮演了她的线人后才意识到她是虚构的。我们虚构的肯娜也是，她是南方公园里肯尼的虚构人物。这是可能的，现在我知道其他人也有同样的经历，我想说这有点常见!
我的朋友患有DID，她的一个虚构角色是《厕所里的花子》，但我的另一个朋友认为用一个亚洲名字是不尊重的，因为她实际上不是亚洲人。请帮助我，我很困惑，我已经试图研究这个解释几个小时了。
嗨！我自己是亚洲人，但我不认为这有什么问题。这就像有了一个你喜欢的语言的新名字。只要她的行为不符合亚洲文化，这样做完全是很酷的!
嘿!我有个简单的问题，我是我的英雄阿卡迪米亚的虚构人物，我被说我是种族主义者，因为我用了我的名字?我只是想确认一下我是否可以用izuku这个名字-izuku
呃，我也是亚洲人(菲律宾人+日本人)，一个内向的人(akira/joker p5等等)，是的，如果你不是日本人，你使用日本名字是种族主义者。就像你可能是日本人，但现实生活中没有人会看到你，他们只会看到你的外表。你根本不了解他们的文化，所以你只是在挪用他们的文化。你可以很容易地找到其他的名字。对不起，我听起来很粗鲁，只是我觉得这是常识
嗨，我是亚洲人(50%日本人，25%韩国人，25%哈萨克人)，这不是“文化挪用”，说这是非常愚蠢的。患有DID的人不能选择他们的改变，所以1:如果他们从动漫中形成一个虚构的改变，他们并没有选择拥有那个虚构的改变，因此这个名字不是他们的错。如果你是一个内向的人，你应该知道这一点。2 .人们不会取自己的名字。我知道。疯了。我大半辈子都住在日本(现在不住了)，以前我班上有一个美国白人转学生。她的真名是一个美国名字，但是很难念出来，所以大家都叫她小樱，因为她的皮肤有点像樱花花瓣一样的粉红色。你说这是文化挪用?
另外，是的，这个人从外表上看永远不会是日本人，但仅仅因为他们有一个日本的虚构故事并不意味着他们声称自己是日本人。第三:作为半个日本人，我很高兴人们喜欢我们的文化!我觉得应该庆祝，而不是抨击。
祝你有愉快的一天!
嗨！我们有同样来源的小说!(Nene lol)不管怎样，我们只是使用她的原始名称，因为
即使主人不是亚洲人，这本质上意味着虚构的不是，这是他们所有记忆中的名字，如果这是他们觉得舒服的称呼，那么他们就应该这样称呼。
如果你的种族是一个整体，字面上的每个成员都在同一程度上参与到文化中，那么是的，它是。否则，这与同一种族的人在文化之外长大并没有太大区别。这里重要的是，DID并不是被选择的，它只是发生在我们身上，我们只需要处理它。如果你选择和一个DID的人有亲密的关系，那么你也必须处理它。这并不是说改变者不能做/说/相信无礼的事情，但除非他们真的挪用了文化(这与流行的观点相反，并不意味着只是使用了另一种文化的东西)或做了一些像辱骂和微攻击之类的事情，否则你会无端感到沮丧。如果这真的冒犯了你，你唯一的行动就是停止和那个人在一起，因为要求别人变成一个不同的人是不行的。
读这些评论令人作呕。很明显，许多评论的人都与粉丝文化有很深的关系。向下滚动，越来越明显的是，这些人中有许多是年轻人，很可能在推特或抖音等社交媒体网站上花费大量时间。我注意到这些网站上正在形成一种亚文化，人们会错误地认为，与某个角色有关，或者在前世有过那个角色的记忆，这是他们患有DID的必然迹象。DID是一种非常罕见的疾病，甚至连顶级心理学家都在激烈争论它是否真的存在。
看到这些人都属于同一类，让人很难过，他们积极地让有实际问题的人更难找到公正和无污点的信息。这些人中的许多人都将这种已经名声不好的精神疾病污名化(参见Trisha Paytas，或“分裂”)，并简单地认为这种疾病是“和善但更强”。
我当然希望这个评论区的所有人在几年后都能回头看看自己，看看你对那些实际上正在与这种疾病斗争的人造成了多大的伤害，并严重畏缩。你们都很糟糕。只要说你愿意就走。
我正在寻找这样的评论。我自己没有DID，但我的一些朋友基本上是自我诊断的，他们在经历了糟糕的一天后，说他们毫无理由地患有DID。他们的“系统”(在这里使用引号，因为我非常怀疑他们系统的有效性)完全是由虚构的组成，他们曾经告诉我他们有两个角色纯粹是因为他们认为他们很性感或可爱?这怎么说得通呢?我绝不是专业人士，但我对DID做过研究，对我来说，这种行为是极其不健康的，与DID完全无关。他们甚至没有任何明显的DID症状。我发现它令人难以置信的气恼，我甚至不需要和DID一起生活。
我真的很抱歉这么说，但我不认为你的朋友对你是真诚的，如果他们只是因为觉得自己性感或可爱而有虚构的东西，那绝对让我恶心。因为变性人就住在你的体内，想到有人别无选择，只能以这样的方式和你生活在一起，因为他们没有发言权，他们可以做什么，或者摆脱它，这是很恶心的。虽然虚构的东西确实存在，由纯虚构的东西构成的系统也存在，但这种情况似乎你的朋友不可能说真话。
这是一个令人作呕的评论，充满了错误信息和有害的刻板印象。我甚至不会揭穿这一点，因为我可以清楚地看到你不知道你在说什么，因为你把DID系统称为“个人”。你显然没有资格谈这个，所以帮大家个忙，闭上你的臭嘴
嗨! !你们觉得双打怎么样?比如，你对你自己和你的生活了如指掌，但另一个系统也有一个相同角色的虚构人物，他们对你的生活和个性有不同的描述。你觉得你是唯一真实的你，还是他们是你的另一个版本?另外，你是讨厌、喜欢还是不介意其他相同角色的虚构角色?我对系统非常好奇，我不想问系统我知道太多问题，让他们不知所措!
我(一个虚构的人)个人并不介意他们^^我认为他们是我自己的不同版本，因为我相信另一个宇宙的存在!但是不同的虚构人物有不同的看法~最好分别问(*´꒳' *)
嗨！我的名字是Kokichi，我在一个OSDD系统中，有许多来自流行资源的更改(同人小说，一些动画和danganronpa)，这些资源有许多替身-就我个人而言，我们的系统不介意替身，实际上喜欢与替身分享故事，记住积极的来源记忆。我们的系统非常喜欢它们!我们个人认为他们只是我们的另一个AU(因为我们大多数人都习惯了他们自己在内心世界中不知从哪里出现，在这里没有太大的不同)，所以这并不奇怪-很高兴认识你!
~ Kokichi Oma
你好,
我只是想深入了解人们的虚拟圣坛是否可以针对基于种族的系统性压迫或种族主义发表意见(例如，虚拟圣坛是日本人——他们最终能否代表对日本人的种族主义发言，他们是否同意文化挪用之类的事情——还是取决于??)
我只能为我的情况说话，但尽管我是一个虚构的内向者，本质上是对我的来源的一生的虚假记忆，因为身体仍然是白色的，我试图保持在那个车道内。人们不会认为我是日本人，他们会认为我是白人，因为我的身体看起来像白人。在这一点上，我已经接受了，因为看到一个苍白的白人女孩说“作为一个亚裔……”会很奇怪，我认为这是你唯一能采取的方法。
嗨！我是白人，我不是一个系统，但我想我在POC的经验上受过相当的教育，
如你所知，作为其他受压迫群体的一员，如LGBT+社区(我是其中的一员)或残疾人/神经分化者社区(我也是其中的一员)，如果你是白人，你仍然不会和POC每天面临同样类型的压迫。
当然，其他受压迫群体的人仍然面临着他们自己的麻烦，但有一件事是你不能隐藏的(除了身体残疾)，那就是你的种族。有色人种无法隐藏他们身体的自然特征，就像酷儿和神经发散者可以隐藏他们的内在差异，而典型的白人直男则可以。
有色人种——黑人、亚洲人、土著居民，以及所有其他不容易被认为是白人的有色人种，每天都受到威胁、伤害、谋杀和虐待。许多地方，尤其是美国，建立在以白人为代价压迫和利用有色人种的制度之上。在涉及POC的情况下，如法律、审判、工作、虐待和一般的“公众视线”，白人总是占上风。
如果你是白人，你对社会的残酷就不会像有色人种那样有同样的看法。同样，你可能会有其他事情发生，但你的角度与POC不同。
现在，关于不同类型的系统，我仍然有很多需要学习的地方，我粗略地听说过“错误记忆”，以及它们是否存在于虚构的改变中。
我猜这将因人而异，因为每个人都有不同的精神障碍经历。虽然。在外部世界，如果你是白人，你不会面临与有色人种相同的考验和磨难。
所以，即使你是异族圣坛，如果你的主人是白人，我认为你不应该在外面代表POC说话。你可以为他们说话，但不要代表他们说话。这是有界限的。
我希望这能有所帮助!如果我做错了什么，我愿意接受教育。
请不要这样做。即使您的系统拥有伪记忆，它们最终也是伪记忆(不是真实的)，而且也不可能像日常生活中的PoC体验那样真实。
你可以倡导PoC并表示支持，但仅仅因为你的虚构是日本人，你对日本有虚假的记忆，为他们说话就是侮辱和贬低他们在日常生活中的经历。
嗨，我对这一切都很陌生，我有一个问题和一个评论(如果我没有得到答案也没关系)。我不是复数，我只是在学。
1.fictive和factive的区别是什么?我在网上看到了他们的讨论，但还没有解释
2.我在阅读像这样的博客和论坛时看到的几个不同的系统都有一个虚构的梦，我只是觉得很有趣
对于第一个，一个虚构的是一个虚构人物的内化，而一个factive是一个真实的人。还有一些介于两者之间的区域，如模糊词或模糊词，至于《mccyt》的内射，你会经常看到“这是一个真实的人，但他们也在角色中”。此外，提醒不要像对待它们的来源一样对待那些虚构的东西，除非有明确的说明。