正常化离解第2部分:人格解体
人格解体是一种经历自我。分离的一种形式,体现在各种各样的方式,所有都归结为一种分离或分离从一个人的自我。虽然人格解体是一种慢性生活的一部分多重人格障碍,它并不是只有我们这些经验。对大多数人来说,人格解体的事件是瞬态的,罕见,通常发生在高压力的时期。
轻微的人格解体
安妮特-谁没有解离性身份障碍或任何其他精神疾病——描述了一个轻微的人格解体的摘录陌生人在镜子里玛琳·斯坦伯格和玛克辛Schnall:
我在一天,我的工作的压力真的要我....我穿衣服的时候,我看着镜子中的自己,想,“那是谁?我认识你吗?我回顾我看见的那个人是完全陌生的。我知道这是我,而不是我。这是可怕的,所以我自己拍摄的,匆忙穿衣服。它永远不会再发生。
至于隐喻,没有一个人格解体比感知你的倒影像外星人。但这不仅仅是一个比喻;有时这是普通人的经历。
这是轻微的人格解体的定义是什么?
多重人格障碍的人描述极为相似的经历和我们粉笔这些经历的生活。这些都引出了一个问题:为什么安妮特的描述分为轻度人格解体的一集吗?我们如何区分相对正常的离解和相对异常分离?
- 频率。把她作为一个正常的离解的一部分经验是安妮特的最后一句话,“它永远不会再发生。”人格解体, for people who don't have Dissociative Identity Disorder or某些其他精神疾病beplay手机app下载是罕见的。它可能发生一次或几次,而不是长期。
- 持续时间。轻微的人格解体是短暂的。安妮特不花她一整天的超然,惊人的每一次她看了一面镜子。
- 控制。安妮特能够控制她游离的经历。她说,“……我自己拍的,匆忙完成了穿衣服。”
- 的影响。虽然安妮特承认经验”吓人,“这并不严重破坏她的日常运作。
什么分类轻度人格解体这样不是会发生什么但:发生的频率;它发生时持续多长时间;多少控制(或感知控制)一个在它发生的时候;多少痛苦或干扰它当它发生的原因。当我们谈论离解正常化,这是非常好的消息。因为其他人可以与离解经历超过与多重人格障碍的人通常给他们的功劳。当然,我们谈论的方式分离有一些影响他人是否可以识别。这就是为什么,就像我说的,我相信这是最好开始正常的分离。
完整的系列:离解正常化
跟我上推特!
APA的参考
灰色,h .(2011年6月27日)。HealthyPlace正常化离解第2部分:人格解体。检索2023年5月14日从//www.5wetown.com/blogs/dissociativeliving/2011/06/normalizing-dissociation-part-2-depersonalization
作者:冬青灰色
说话,从隐藏的山丘,加州我想说,我喜欢这篇文章。然而,令人吃惊的是,我最终在你的博客上。我寻找派对巴士价格区间在YouTube上,最终在你的网站上。我必须说我很喜欢你的网站,很快就会回来。但我需要先找到我最初寻找的豪华轿车。有快乐的一天!这么长时间。
再次感谢你这是伟大的。
所有这些例子帮助我看到一些我的经验是相当正常的不喜欢这个词“正常”
不管怎样报价你
与部分“内部对话,例如,你的经验为“他人”是一种人格解体。但我很少看到人们参考。也许这是因为他们没有意识到的是什么。”
我没有认为内部对话人格解体。然后我每天都这样做。天哪。
我发现霍利,当我试着将我的经历规范化,以便其他人能够理解他们最终与人说“哦,也许我也有了“,或者“如果有频谱那么证明没有什么”的头衔。我认为如果我听说“如果是如此复杂,怎么每个人都经历的部分”一个更多的时间,我可能会拉我的头发。
嗨,克里,
我很高兴你带了这个。而不是回应,我要写一篇文章。现在我就说我能理解你的失望。什么值得,人无法看到,因为分离是正常并不意味着多重人格障碍是需要检查自己的头,因为他们的大脑不工作。
请记住,我不是一个诊断医生或临床医生(castorgirl,我知道你已经知道,但我在这里提到的其他读者)。
一个字,不。人格解体不是诊断标准中提到的多重人格障碍或DDNOS。但值得注意的是,诊断标准集的存在提供一个大纲必须出现症状,症状不能什么礼物为了符合一个特定的诊断。当我看的诊断标准,例如,我只看到身份变更和失忆。这对医生说,“嘿,如果你看到这两个东西在一起,你看。有更多的,但这两件事在串联设置什么障碍除了其他精神疾病。”The diagnostic criteria, in other words, are benchmarks that allow clinicians to recognize DID (and other disorders) when it lands on their couches.
我觉得我能说这更好。
有每一个条件比列在各自的诊断标准。我们知道,例如,多重人格障碍与儿童早期损伤密切相关。但它没有必要证明的历史创伤临床医生为了看到有人做了。不会有意义,部分原因是很多人童年创伤经验不开发一个任何形式的精神状态。当创伤是发展的一部分,它不能依靠区分了与其他精神障碍。然而,身份变更和遗忘。
也让我们考虑我们如何定义慢性人格解体。我认为人没有解离障碍离解失忆的频率远远高于自己经验人格解体。如果我们说“慢性离解失忆”我们谈论离解集明显多于如果我们说“慢性人格解体。”
还有人格解体这一事实是一个总括的术语为各种经历都可以被定义为人格解体,因为无论多么不同他们的表现,他们都归结为一个超然的自我意识。而且我个人认为,做的人体验到在长期水平。但我也认为,我们大多数人很难认识到人格解体的它是什么。内部的对话,例如,与部分你经历“别人”是一种人格解体。但我很少看到人们参考。也许这是因为他们没有意识到它是什么。
这是冗长的。我希望缺乏简洁是弥补了清晰度。我很高兴你问这个问题。我想象很多人会想知道同样的事情。