双相情感障碍患者被认为是神经分化的吗?

“神经分化者”这个词在社交媒体上广为流传，现在在政治上是非常正确的。例如，称一个人为“神经发散者”是可以的，而称他们为“精神病患者”会让你在社交媒体上被取消。但如果人们坚持使用“神经分化”这个词，那么至少让我们知道它的含义以及如何正确使用它。

神经发散是什么意思?神经衰弱的定义

根据哈佛健康出版社，

神经多样性描述了人们以许多不同的方式体验周围世界并与之互动的观点;没有一种“正确”的思维、学习和行为方式，差异不被视为缺陷。¹

思考、学习和行为的人被称为神经典型，²而那些以非标准方式思考、学习和行为的人则是神经发散型的。这些非医学词汇是用来防止人们说“正常”和“不正常”之类的东西的(尽管我会争论这些话一点也不可怕）.

你可以将其与惯用手性(或者手多样性，如果你喜欢的话)相比较。大多数人是右撇子，而左撇子与世界的互动方式不同。既不优越，也不“正确”或“正常”。两者都不被认为是赤字。值得注意的是，惯用手是一个人可以适应的，不需要治疗，也不会影响一个人的生活质量。

神经分化适beplay手机app下载用于哪些条件?

最常见的是，患有注意力缺陷/多动障碍(ADHD)的人被认为是神经发散性的。人们很容易争辩说，那些患有多动症的人以不同的方式体验和与世界互动，影响了他们思考、学习和行为的方式。有些人会说，他们这样做的方式不是赤字。

但是，看看选择列表成人ADHD症状：

• 慢性迟到
• 冲动的行为
• 主要关系中的问题
• 愤怒管理困难
• 时间管理不善
• 糟糕的优先排序技能
• 缺乏动力和拖延症
• 难以保住工作
• 低挫折阈值

然后看看这些症状通常对患有多动症的成年人的影响:

• 学术学习成绩不良
• 专业表现欠佳
• 少有专业成就
• 管理能力差导致的财务问题
• 药物滥用
• 多次违章驾驶和交通事故
• 婚姻问题，包括多次婚姻

这些症状确实表明了与世界互动的不同方式。他们确实指出了他们在思考、学习和行为方式上的不同。然而，我认为说它们不是赤字有些牵强。人们接受这种疾病的治疗是有原因的，并不仅仅是因为“差异”。这是关于伤害。它是关于对人的生命的伤害。

当然，每个病例都是不同的，一些患有多动症的人可能不会看到他们的生活受到如此严重的影响。他们之间的差异可能并不是真正的缺陷。只有他们neurodivergent呢?组中的选择组?

另一种通常被认为神经分化的情况是自闭症谱系障碍(ASD)．然而，这种疾病的影响也是全方位的。患有自闭症谱系障碍的人有时会有正常的工作、人际关系等，而另一些人的自闭症谱系障碍使他们几乎无法完全与世界交流。如果你不能独立生活，如果你不能照顾好自己，如果你不能沟通，那怎么不是一种缺陷呢?

那么，你的疾病程度是神经分化的决定性因素吗?我想说，可能吧。

双相情感障碍是神经分化的一个例子吗

反对双相情感障碍是神经分化的一个例子的观点甚至更加强烈。双相情感障碍的一个决定性因素是它对你的工作、学习和个人生活有负面影响。这实际上是在障碍的定义．

除此之外，双相情感障碍患者的死亡率为11%，^3.而且你很难说服我说那里没有赤字。

使用术语神经分化

我知道使用“神经分化者”这个词是为了更包容，免去苛刻的附加条件语言。我明白了。但我对定义和正确使用词语有奇怪的想法。根据哈佛的聪明人的定义，那些有精神疾病或严重神经发育障碍的人不符合条件，在我看来，这最小化了这些人的经历。

我完全赞成认识到人是不同的。例如，有些人是视觉学习者，而另一些人是听觉学习者。这是神经多样性的一个实际例子。但对于我们这些为了生存每天都要抓抓抓的人来说，这个术语并不适用，至少在给定的定义下不适用。

我更希望我们使用清晰的语言，直面挑战，而不是发明词汇或破坏现有的词汇。正如我常说的，文字游戏并不能使我们摆脱偏见和歧视。要做到这一点需要付出更多。

来源

1. Baumer, N.， & Frueh, J.(2021年11月23日)。什么是神经多样性?哈佛健康出版社。https://www.health.harvard.edu/blog/what-is-neurodiversity-202111232645

2. 神经典型的定义．(无日期)。www.dictionary.com。检索于2022年10月25日，来源:https://www.dictionary.com/browse/neurotypical

3. Soreff, S, MD(2022, 2月18日)。双相情感障碍:实践要点，背景，病理生理学．https://emedicine.medscape.com/article/286342-overview