广告

精神医学共识:重要性在病人的意见

2020年8月2日,娜塔莎特雷西

医学共识精神病学是至关重要的。很多人都有很多意见,当然,但了解精神病医学共识是什么使所有的差异。如果你有1000个精神病医生在一个房间里,毕竟,你可以保证有人会不同意任何话题,但是你相信,999还是一个?并在精神病学医学共识价值超过精神病人的意见吗?

精神病医学的共识是什么?

根据医学词典,1“共识声明”是:

全面总结一个专家小组的意见关于科学、医疗、护理、行政问题。它的目的是为卫生保健专业人员esp提供指导。(特别是)在有争议的或知之甚少方面的护理。

所以精神医学的共识,是意见的总结主题与精神病学。正如上面的定义所说,这通常是发表有争议的或难以理解的课题。医学共识可能会导致一个正式的职位或政策对于一个组织,通常驱动实践指南。

例如,美国精神病学协会(APA)在2015年发表了以下作为他们的官方立场电休克治疗(ECT):2

电休克治疗(ECT)是一种安全有效的以证据为基础的治疗。等由APA支持由适当合格的精神病医生时适当地选择病人。

这是导致结论所有可用的证据,即使等可能被认为是有争议的。

为什么精神病医疗共识很重要吗

通常,医生医学共识寻找信息如何对待别人。这是因为医生没有时间阅读所有的研究每一个主题。不可能跟上每一个研究》杂志上。此外,所有的医生,甚至专家像精神科医生,必须治疗的东西,他们没有所有的数据分析。(更精致的主题领域的专家,然而,他们最有可能知道所有文献。)这就是为什么专家们在一个特定的医学领域,那些理解背后的技术细节的所有研究在给定的主题,是那些形状医疗共识。共识表明广泛接受。

例如,上述,APA Assemply加上他们的董事会签署书面的官方政策。

不要病人意见在精神病学医学共识?

精神医学共识是否比病人的意见更重要取决于你如何看待它。任何重要的病人和病人的意见,希望他或她的提供者。然而,一个病人的意见重要吗在精神病学领域医学共识?可能不会。

例如,有特殊利益集团的人会告诉你,等都是恶的,应该取缔。也有一些人有不好的经历等。但是正如我所说的,在任何房间里的1000人(如病人),有些人会不同意(在病人的情况下,大多数不会理解科学文献)。

如果你自己研究等,你可能非常害怕坏的经验和/或受特殊利益集团。这些东西可能形成你的意见等。

为什么在精神病学医学共识比你的意见更重要吗

这就是精神医学的重要性达成共识。在你的研究,你可能已经发现了可怕的故事,但这些故事都是由一个人在互联网上,你甚至不知道他们是真实的。如果有一群收集这些故事,它们看起来势不可挡。此外,你可能已经发现了一个研究似乎支持一个可怕的位置。但精神病医学共识等应该比任何更有份量,因为实际的专家把它。实际专家真的每天运行研究和治疗病人,理解神经学开车这一共识。这使得它更有意义的比在互联网上随机的轶事。也让它更有意义的比任何一个单一的你不理解力学研究。

我要求所有的时间我的意见是等,,我问一个人是否应该得到它。我的答案总是一样的:电休克疗法可以是一个非常有效的治疗一些条件(如beplay手机app下载难治性抑郁症),是一个很好的选择对某些人而不是其他人。唯一的方法你就会知道哪一个是你的精神病医生交谈。

我可以很自信地说,因为我的观点,也是证据和共识驱动。我知道有些人不同意,这是好的。精神医学共识更重要比病人的意见。这是好的。

(注意,我不是说你必须做一些事情只是因为有一个医学精神病学的共识。正如我提到的,每个人都是一个个体,这意味着一些东西当别人不会将适合你。没关系。)

  1. 医学词典”,共识声明”。2020年8月1日通过。
  2. 美国精神病学协会”,立场声明,电休克疗法(ECT)”。2015年7月。

APA的参考
特蕾西:(2020年8月2日),精神医学共识:重要性在病人看来,HealthyPlace。检索2023年,5月12日从//www.5wetown.com/blogs/breakingbipolar/2020/8/psychiatric-medical-consensus-importance-over-patient-opinion



作者:娜塔莎特雷西

娜塔莎特雷西是一个著名的演说家,获奖的倡导者和作者失去的弹珠:洞察我的生活与抑郁症和双相。她也是主持人的播客重新振作起来!在工作场所的精神疾病播客

找到娜塔莎特蕾西在她的博客上,双相情感嘟囔,推特,Instagram,脸谱网,YouTube

2020年8月,2十一12点

我想我了解你们的重点,精神病学家需要某种指南基于共识的受过良好教育,有经验的专业人士在他们的专业领域。有点像如何信息正在整理到DSM,每两年修订。
我注意到一些精神科医生专业/很大一部分他们的实践关注特定类型的诊断患者(因为他们的特殊技能所在)。他们主要集中在可能半打不同的诊断。
心理学家几乎以相同的方式往往会关注他们的实践在治疗患有某种类型的问题即毒品与酒精成瘾,抑郁和焦虑,婚姻和家庭,创伤后应激障碍和性虐待等
有一个整体的指导是好的,但依我拙见…
治疗只是一样好诊断和诊断只是一样好让它和病人自己收到的信息,以及那些最了解他们。
与天的老专家现在不花足够的时间去了解他们的病人或允许外部输入那些了解他们最好的。
在我看来专业人士需要更多关注建设一个健康强壮的移情治疗与患者的关系。同情和信任走很长的路在病人开放。我听说过一些drs甚至不会告诉病人他们的诊断是什么。怎么会有人会相信一个dr who规定药物的疾病,他们甚至不了解。协作关怀的方式远比一个权威的父亲更重要。Drs需要花时间多听并解决病人的问题,而不是轻视或破坏他们的智力。病人需要购买他们的诊断接受治疗并采取适当的责任
我最近看了一个令人心碎的视频凯沃伦·马修·沃伦的母亲自杀了。她委托她儿子的生活的专业人士都无法帮助他。具有讽刺意味的是马修的父亲Rick Warren写流行的书“标竿人生”。凯已成为心理健康倡导者。这是她对儿童的心理健康峰会上发表演讲
https://m.youtube.com/watch?v=H4cC1SwFWxU和一个前面的一群精神病学家https://m.youtube.com/watch?v=LlvlZyHn5CY
马修·沃伦与精神疾病和自杀意念从一个年轻的年龄。他的诊断包括抑郁症,强迫症,双相情感障碍,在他生命的最后,边缘型人格障碍。马修,于2013年4月5日带着他的生活。系统没有他。他变得愤世嫉俗的专业帮助,转向一个博客完全致力于人自杀的边缘。一个非常悲惨的结局

留下一个回复