海军老兵斯科特·帕内蒂(Scott Panetti)在1978年被诊断出患有精神分裂症，并因此住院14次。1992年，他精神崩溃，杀死了妻子的父母，并告诉警察是“警长”干的，恶魔都在嘲笑他。令人惊讶的是，他被允许为自己辩护，并放弃了一项本可以挽救他生命的认罪协议。在他的审判中，他穿着牛仔服，传召了耶稣基督、教皇和肯尼迪总统，并辩称只有疯子才能证明精神错乱的辩护。他被判处死刑。

最近，我在印第安纳波利斯市市场的三根胡萝卜素食餐厅与一位检察官攀谈起来。我提到了市里的精神健康法庭，她告诉我那已经不存在了。法官退休后，它就被淘汰了。当我表达我的担忧时，她说她很同情。“我现在有一个人需要上精神健康法庭。我们不能让他走，因为他没有地方住，他需要治疗，我们不能永远把他关在监狱里……”她摇了摇头，我们都认为马里昂县监狱是精神健康服务的主要提供者，这很可悲。

我的诊断不同，取决于你相信谁。我记得一位执业护士告诉我，我太爱冥想、太内向，肯定有自恋型人格障碍——没有人支持这个“诊断”，但我的档案里有。我希望能把它切除。但作为一名边缘性人格障碍患者，没有心理医生的允许，我无权查看我的档案。这同样适用于过去从业者的笔记。这就引出了一个有趣的问题——精神病患者是否有权查看他们的档案?

我住在一个很糟糕的社区，隔壁还有一栋废弃的房子。大约一周前，我看到一个男人拿着撬棍和一个包，从之前用木板封住的窗户进入房子。我打电话给911报告了一起非法闯入事件(B和E)，警察出来调查了。至少我是这么想的。我走了出去，表明自己是打电话的人，并准备确定嫌疑人的身份。然而，警察只是看着被强行打开的窗户，一句话也没说就走了。他们甚至没有面试我。后来我才知道，这不是警察第一次叫这家伙了——我的房东也叫过警察，但警察什么都没做。整个经历使我的边缘性人格障碍(BPD)症状突然发作。这让我想到，当一个患有精神疾病的人目睹或者成为犯罪的受害者时，他们会做些什么。

如果你还没看过克里斯汀·贝尔(Kristen Bell)对最低工资和最低生活工资的看法，你需要看看。但不管你在这个问题上的立场是什么，有一个方面是没有被告知的——生活在贫困线以下，同时享受社会保障残疾。你知道吗?一个享受最高残疾津贴的人比全职最低工资收入者的收入还少。或者80%的心理健康消费者都失业了?

最高法院在Burwell诉Hobby Lobby案中以5比4的裁决裁定，如果雇主的避孕药具与虔诚的宗教信仰相冲突，则不需要为其提供保险。有人说这是宗教自由的胜利，也有人说这对女性来说是一个惊人的挫折。事实可能介于两者之间。但这是一个关于精神疾病的专栏，以及最近的决定对精神健康消费者意味着什么。简而言之，我们处于危险之中。

不幸的是，我以前的一篇文章可以被回收。在科罗拉多州奥罗拉事件发生后，我写了一篇关于严重精神疾病患者是否应该拥有枪支权利的文章(精神病患者是否应该拥有枪支权利)。现在又发生了一起杀人案，精神疾病可能是其中一个因素。如果埃利奥特·罗杰被诊断为边缘性人格障碍(BPD)，我不会感到惊讶——他处理人际关系的困难和不恰当的愤怒是这种障碍的两个症状。它提出了一个问题，“把有边缘性人格的人关起来是解决办法吗?”

作为一名性侵幸存者，我对新闻报道的强奸案很感兴趣。最近，在印第安纳波利斯，一名男子被判多项性犯罪，包括强奸。但没有公正——男法官看着受害者，告诉她必须原谅攻击她的人，继续生活，然后判处强奸犯8年软禁。那个法官根本不知道他要她做什么。但它提出了一个重要的问题:当没有正义的时候，我们能原谅吗?

有传言说我的收款人被解雇了，因为他从客户的社会保障支票中挪用了钱。结果并不乐观。员工和客户之间的信任正在下滑，人们近乎偏执地担心会损失更多的钱。当有人问:“他们为什么那样占精神病人的便宜?”我的朋友迈克尔回答说:“因为他们可以。”这让我想到当精神疾病患者遇到刑事司法系统时会发生什么。

精神疾病患者的权利是一个发展中的领域。有时，法院的判决比我们做得更好——例如，法律规定，如果遇到危机，只能使用限制性最小的手段来约束我们。然而，有时法院的判决会让事情变得更糟。符合我们最大利益的并不总是法院裁定的正确。