不要再为吸毒找借口了
也许是最好的简短总结美国之病．
北岸(温哥华)新闻1999年6月7日
北岸新闻授权转载。
Ilana美世
加拿大温哥华
上周在阿伯茨福德举行了一场反毒品集会，由前重量级拳击手乔治·楚瓦洛和联邦议员兰迪·怀特领衔，他们对毒品和成瘾问题发表了惯常的困惑言论。
这是对政府的要求和指责的混合体;这种语气像是禁酒运动和禁酒令时代遗留下来的意识形态，加上一剂AA恐吓战术。
顺便说一句，对成瘾的误解把社会保守派和自由派都团结在了一起。两派似乎都认为，将本质上是行为问题的问题描述为疾病是人道的做法，尽管事实并非如此。
自由派和保守派一样支持强制治疗手段。所有人都没有意识到，强迫偶尔使用的人承认自己患有终身衰弱的“疾病”是多么愚蠢。所有人都看不到对自由的侵犯，也看不到强迫一个人去戒毒所的徒劳。
在一次电台采访中，议员兰迪·怀特表达了他对成瘾这一疾病概念的善意支持。
当被要求解释为什么成瘾疾病模型的支持者拒绝承认吸毒成瘾涉及选择、价值观和偏好这一事实时，他拒绝这样做。
“你从来没有犯过错误吗?”他告诫主人。
好像开始吸毒的生活只是一个不幸的小故障。政客或卫生保健专家并不愿意考虑将越来越多的行为聚集在疾病标签下的危险，尽管这对一个已经致力于“低道德”和减少个人责任的社会产生了可怕的后果。
受人尊敬的成瘾研究人员斯坦顿·皮尔(Stanton Peele)则不同。
在他的书中美国之病皮尔指出，行为不端的疾病概念是拙劣的科学，在道德上和智力上都是草率的。
皮尔写道:“一旦我们把酗酒和上瘾视为疾病，我们就不能排除任何人们做但不应该做的事情都是一种疾病，从犯罪到过度的性行为再到拖延。”
将医学疾病模型应用于成瘾是为了“消除这些行为的耻辱感”。
然而，没有酗酒或毒瘾的基因标记。尽管如此，这些行为与基因脆弱性有关的误解被媒体反复传播，而这些都是在缺乏证据的情况下。
使用疾病模型来描述成瘾的基本原理，尽管它在智力上是不诚实的，但医学治疗是有效的。这也是不真实的。
对照研究的概述表明，“有同样问题的患者，接受治疗的情况并不比未接受治疗的人好。”
例如，对一个海洛因成瘾项目的评估显示，治疗后不久的再犯率为90%。这是因为行为问题不能通过医疗干预来补救。当瘾君子决定戒除烟瘾时，他们就被治愈了。
大多数戒烟者在没有任何帮助的情况下突然戒掉了，而且没有迹象表明对吸烟者进行治疗比不治疗更有效。
成瘾的疾病概念是一种将行为与人分离的手段。
用楚瓦洛形容儿子的话来说，就像流感一样，据说毒品会“控制”你。但一个诚实的看法总是比一个模糊的看法更有成效，一个诚实的看法吸毒意味着我们不能把它与一个人的价值观、优点或不足分开。
一旦有人染上了毒品，我们就会把他们所做的一切都解释为是因为毒品，而在这个循环论证的过程中忽略了成瘾的根源是人而不是毒品。
海洛因上瘾者在上瘾之前就很容易出现社会问题。逃学和吸烟行为是预测未来吸毒的良好指标，这表明某些人由于其性格特征或社会环境而比其他人更容易吸毒。如果你不能让误入歧途的孩子为他的行为负责，那么你就不能表扬那些没有误入歧途的孩子。这就是责任全面减少的逻辑。
再一次，关于普通人群吸毒的神话来自皮尔博士所说的“极度自我戏剧化的瘾君子，他们报告接受治疗，反过来又对媒体极具吸引力。”这让人怀疑使用集会期间使用的视频片段是否明智，在视频中，一名海洛因成瘾者用积极的个人术语讲述了他的生活。
这将瘾君子描绘成一个英雄，并用疾病标签的保护壁垒将瘾君子与他的行为分开。
事实上，市中心有一些激进组织呼吁尊重吸毒者，指出我们思维的混乱程度。因为瘾君子得到的不应有的尊重越多，他们作为“见证者”参加的活动就越多，他们就越会成为瘾君子，上瘾也就越会被美化。
正强化增强而不是消除行为。巴甫洛夫的狗可以告诉你。
不幸的是，学校里的孩子们年复一年地接触各种各样的速成课程，正在培养他们对个人责任的保护作用，以及对瘾君子的健康鄙视。
他们被激进行业的喉舌教导说，“它”可能发生在任何人身上，他们几乎无法控制，一旦被“诊断”为瘾君子，就永远是瘾君子。
这就开始了——在已经有一些吸毒的地方——戒毒和复发的自我挫败的循环，更不用说与毒品有关的参与的总体上升了。
总而言之，大多数青少年和大学生长大后会摆脱偶尔的狂欢，变成负责任的成年人。青少年和大学生做的事情是成人礼，年轻人不应该被贴上病态的标签。
这简直太愚蠢了。
禁酒和禁酒时代的偏执，在AA病教条中达到了顶峰，需要被强调个人、父母和社区的力量所取代。
APA的参考
Staff, H.(2008年12月30日)。不要再为吸毒找借口了，健康之地。2023年4月4日，从//www.5wetown.com/addictions/articles/stop-making-excuses-for-drug-addiction获取
