斯坦顿,你已经买了吗?

你好Peele博士,

我非常喜欢阅读你的页面和诚实的站在我看到你似乎比诚实的业务。

最近我一直提到你的一些作品列表。一个同事回信说他认为你是由一些葡萄酒公司,保险公司的一名顾问。

这是真的吗?

他认为它可以使你的工作问题。

那你觉得什么?

---

非常感谢你的称赞和支持。

我的简历(列在我的网站我的简历)描述了我的活动。

我已经被美国的政府和学术机构几乎无资金准备离开哈弗商学院在1975年。未来20年的职业生涯,我赢得了我的生活,写作,演讲,和治疗成瘾作为一个独立学者/心理学家,辅以nonaddiction-related商业咨询。我对抗疾病的理论,我一直认为这是一个危险的概念,使它很难得到机会展示我的意见上瘾。

有时我觉得我是唯一在美国自由的人。当疾病顽固分子攻击行为治疗和从业者的控制治疗(特别是Sobells),我急忙去保卫他们,尽管他们的许多同事安全支持的学术机构和政府拨款仍然安全地间隙。我的职业生涯和财务状况显著。(描述这些事件在“拒绝现实和自由成瘾研究和治疗”)。

当我终于被抛弃的主要行为控制疗法获得资助,他和他的同事们袭击了我,得益于我的偶像破坏的观点通过流行的写作。相信我,你失去了比你获得了广泛的反对立场,位置好人们不敢捍卫。

在1980年代末,我的第三个孩子出生后,我的妻子离开她的工作,我不能得到一个学术地位。我被迫承担更多的商业工作。我成功的工作,成为一个成功的市场研究和战略咨询与几家保险公司,特别是保诚承销集团的分支AARP的保险计划。本保险咨询工作与酒精无关/药物治疗,没有关系我的写作。(年后,我担任advisor-the只有心理学家还有三个psychiatrists-for保诚精神病管理式医疗治疗协议。)

1993年,我写了一篇文章美国公共卫生杂志》上我描述了健康福利从酒精和阻力在美国接受这些信息。本文表达了我长久以来的相信我们的文化是非常酒精混在一起。本文完全无资金准备。我也没有收到任何支持我先前做的文章,这样1987年质疑control-of-supply酒精问题的方法(“control-of-supply酗酒和其他成瘾模型的局限性,“从罗格斯获得了马克·凯勒奖酒精研究中心)。

只有以下这篇文章是我联系了酒类生产商。我收到一些小津贴演示和研究和写作,我完全承认,但没有大量的收入。只有从去年开始我开始接收来自组织的咨询工作由酒精制造商,基于报酬的工作我做了二十年来表达自己的信念。

我没有开发我的观点来得到这样的基金。我甚至没有寻求这样的资助。我相信我所相信的,否则没有人能说。当一些夸张的学术或政府雇员(如副总统在加拿大的研究成瘾研究基金会房间,罗宾)提到我现在与酒精行业工作,我总是笑话——“我马上辞职,如果你给我一个工作在你的机构。”So far, no one has taken me up on it.

最好的问候,

斯坦顿

注::当然有不资助我的工作显示,大多数海洛因和可卡因毒品使用的用户不失去控制。(尽管,20年后我的职业生涯中,我收到了一些写作和口语从团体——创办者Ethan Nadelmann津贴Lindesmith中心和聪明的基础药物政策改革。然而,也有房间。)总之,我从来没有收到我的工资在我的生活工作上瘾,酒精和毒品。你不认为美国政府应该支持国家宝藏喜欢我吗?

下一个:不要找借口给吸毒
~斯坦顿Peele所有文章
~上瘾图书馆的文章
~所有成瘾文章