多重人格:镜子的一个新的模型,介意吗?

来自:调查;知识分子科学研究所

“思想是自己的地方,本身可以让天堂的地狱,地狱的天堂。”John Milton (1608-1674)

清醒理性自我通常是很确定,我们是一体的思想在一个身体。自我的梦想知道另一个世界,但假定它属于想象和幻想的领域。但清醒的头脑可以分割,这样几流的生活很独立的从一个另一个可以同时存在于一个人吗?如果是这样,那么这个老说:“左手不知道右手在干什么”成为一种现实的?有更多的故事像比我们想象的哲基尔医生和海德先生吗?在某种意义上,我们经历了一个“第一波”这个想法在1970年的复苏splitbrain患者的研究最终达到科学期刊和大众媒体的一个新的神话文化的力量。是的,很明显有一些重要的发现在该地区,但他们都太迅速成为用来比喻各种不相关的索赔。我们现在可能要经历一个“第二波”这个主题相关的数据最近感兴趣的复苏和现象的研究多重人格。

一个有趣的方面的争议在当代科学研究的思想是思想的方式从中心转移到边缘在一个周期内,后来才返回到中心的关注。有时这是因为现象得到解决,直到实在太复杂科学的方法已经进化到正确处理它。在其他场合它是因为它的支持者并不良好制定的策略。或者它可能发生因为science-at-large发现一个想法太奇怪的或荒谬的处理。科学的命运似乎多重人格的概念一直是介于两种。我们应当看到在本报告的历史部分,多重人格是主题的魅力在上个世纪结束时,到1900年初的尝试被用来解释它的能力提出的分离。这些想法提出的第一个动态精神病学学院,现在几乎忘记从世纪之交的学派。但是,人们可能会问;为什么它被遗忘,为什么这个主题几乎淡出视图?正如约翰·Kihlstrom威斯康辛大学的博士最近写道:

最终的主导精神分析临床心理学和科学个性让调查人员有兴趣不同的症状和现象,不同的思维模型,最终取代离解的压抑的假设机制呈现无意识的心理内容。同时,行为主义革命在学术心理学将意识(更不用说无意识)从科学的词汇。过错是离解的理论家,他们经常为中心的的现象(分离)和调查通常是方法论上的缺陷。

今天,我们似乎见证回归舞台中心的以前丢弃的概念似乎都以奇怪的方式相互联系。阶段的一部分的一个可以说是split - brain设定的数据,这再次开放的概念划分思想。然后在1970年代认知科学的兴起也帮助将关注心理过程和意识回到事物的中心。也在1970年代,催眠的研究数据和体面,增长,导致更大的注意力被放在离解的概念,催眠现象的核心,再一次。

在这个问题上调查,我们将概述当代关于多重人格的主题场景。有几个事件发生的导致越来越多的专业人士重新评估他们的观点。更频繁的现象的诊断,但突然增加兴趣的一个方面。另一个方面涉及到越来越多的研究数据显示,显示倍数不寻常程度的生理的变化,神经系统和免疫系统变量,当开关。进一步的专业关注量近年来致力于主题变得巨大。1984年5月,美国精神病学协会年度会议上在洛杉矶投入比例异常之大项目主题:2天会前研讨会和座谈会主要在公约本身。1984年9月,第一次国际会议上多重人格解离状态在芝加哥举行。会议由贝内特博士Rush-Presbyterian-St布劳恩。卢克的医院,联合活动。知识分子科学研究所提供了部分资金支持的事件和明年提出的第二次国际会议。此外,一些医学和精神病学期刊致力于建立整个问题最近的研究。产生这样的问题,调查参加这些会议,研究所有最近的期刊和亲自采访了20到30之间的领军人物。因此,接下来应该向读者提供一个全面的更新,包括数据的早期历史领域到现在。

< hrdata-mce-alt = "页面2”class = " system-pagebreak“title =“思维模型”/ >

多重人格的社会科学的影响

这个兴趣激增的社会影响是相当复杂的,因为它看起来绝对连接到最近的文化意识儿童虐待和乱伦的现象。越来越多的出现在媒体上报道的发病率在美国儿童虐待和乱伦已经达到一定程度,几乎每天都提供了另一组令人震惊的新闻头条。也许是后一种现象,提醒治疗职业,因为现在不是一个而是两个现象以前被视为稀有似乎在unheard-of-numbers遍布美国:虐待儿童和多重人格。

正如我们现在所知道的,这两个是彼此紧密联系的。几乎每个人都被诊断为多个已经严重身体虐待和性——尽管不是每个人都是谁滥用成为多个。但是,有人可能会问,为什么这些现象被今天的频率?显然是有阴暗面的我们的文化,我们不愿看。不幸的是,滥用和多重性的双重现象让我们没有其他选择。几乎每天统计的冲击从法庭和媒体现在离开毫无疑问,破旧的孩子和妻子是太常见了。所有这些淫秽不人道的根源是什么?有文化的一些更深层次的工作流程,我们拒绝面对吗?什么人类心灵方面的这种所谓的理性和文明文化胡作非为?人们对这些问题的答案和队列运行从酗酒占有和各种疾病。 As the story unfolds within these pages, these questions will occur to the reader again and again. There are no easy answers to any of these questions, but it may well be that a deeper understanding of what the phenomenon of Dissociation is, how it works and what can drive it can throw some light on these troubling questions. Perhaps then we won't have to remain at the mercy of the pathologies of dissociation involved not only in abuse and multiplicity, but also in other forms of extreme inhuman behavior, and can learn instead to tap into the productive and positive uses of this part of our minds.

在另一个层面上,数据的法律和刑事司法的影响才刚刚开始显现。只是近年来,精神错乱辩护已经开始在数量有限的情况下包括多重人格。最近两个最具争议的案件都涉及男性倍数,比利Milligan和肯尼斯·比安奇。在这两种情况下有关于多样性的真诚广泛的争议。在比安奇的情况下,最终的法律意见,比安奇是假的。然而,更多的专业人员熟悉方面的情况觉得比安奇是多个和伪装的能力,。接受采访的几个人这份报告表明,倍更有可能最终确诊,在刑事司法系统中,女性倍数,占绝大多数的目前已知的情况下,不太可能最终的刑事制度。这些问题才刚刚开始被欣赏,只有时间会告诉我们,法律和刑事司法方面的障碍会影响系统作为一个整体。

看起来的科学含义的现象将会非常的因素如何处理这个话题引出由科学家和它是如何报道科学记者和大众媒体。如果处理的方式强调轰动性和paradigm-challenging方面的现象,那么主要的机会提前对我们理解思想和身心问题将丢失。另一方面,如果主题是接近极端严格和谨慎,以及尊重研究对象本身,那么可能是巨大的好处在我们整个的理解不仅身心如何事实上的联系,而且在身心医学作为一个整体。随后的溢出问题涉及教育、治疗各种创伤和社会和刑事领域将是巨大的。如果这可能发生的话,不仅我们都将从中受益,但所经受的痛苦和折磨,倍数至少已经变成了世界上一些积极,并有助于防止其他人不得不忍受这样的命运。我们希望这次这样一个丰富的机会不会丢失!——丹奥雷根

---

---

下一个:阅览室里面的人