为什么这么多印度人酗酒?

斯坦顿,

问Stanton Peele关于酗酒和印第安人的问题。斯坦顿回答道。＂width= 在您的网站上，最有趣的话题之一(对我来说)是跨文化研究的文章和论文，这些文章和论文显示了潜在文化在物质如何使用/滥用，甚至在由此产生的身体影响方面的差异。大约一年前，我读了一些关于禁酒史的书，偶然读到一篇关于哈德逊湾公司和太平洋沿岸印第安人之间交易的记述。这是在哥伦比亚河流域下游，19世纪初。让我印象特别深刻的是，印第安人一开始对酒精的诱惑是多么的抗拒，他们拒绝喝到喝醉，对喝醉的白人失去了尊重，当一个酋长的儿子(一个青少年)被鼓励喝醉并出丑时，他们变得愤怒。仅仅20年之后，这些人中每10人中就有9人死于战争、饥饿或(主要是)疾病，他们的文化和本土经济完全被摧毁，幸存者很快就会成为我们今天所认识的人。也就是说，作为一个完全无法驾驭酒精的人。

我从来没有想过自己是一个种族主义者，但我以前从来没有质疑过这样一种假设，即印第安人与我们其他人在某些基本方面是不同的，这可以解释这种行为。你知道欧洲人和美洲土著民族之间的早期接触吗?这种模式在其他地方也出现吗?如果您能提供任何信息或指导，我将不胜感激。

谢谢,

拉斯

亲爱的拉斯:

谢谢你问这个有趣的问题。

历史上曾有过由主导文化或征服文化引入外来麻醉品的历史，结果无一例外都是糟糕的。也许除了你所讨论的印第安人的例子之外，最常被提及的例子是鸦片对中国人的影响，当英国人从印度进口鸦片时，在那里它已经被隆重使用了几个世纪而没有产生有害影响。然而，在中国，这种外来物质很快成为一种有害的、令人上瘾的习惯，是征服和逃避的象征，最典型的例子就是肮脏的鸦片馆。(然而，请注意，印第安人进行了报复，把他们传统上并不上瘾的烟草引入了白人。)
你对太平洋沿岸印第安人引入酒精的背景的分析非常出色，并将你引向了正确的方向。你描述了印度领导人利用社会的反对来压制醉酒，这让我特别震惊;在纽约唐人街的美国广东华人中可以找到与之直接而成功的现代对应的例子。显然，随着太平洋部落的大量屠杀，这些社会限制被摧毁了。具有讽刺意味的是，1989年在圣地亚哥举行的NIAAA大会上，我与吉姆·米拉姆进行了辩论，他慷慨激昂地描述了印第安人饮酒的情况，并由此得出了完全错误和无用的结论:印第安人天生就有酗酒倾向。事实上，那些与印度人一起工作的人注意到，他们很快就承认了这种疾病的概念，然后继续肆无忌惮地喝酒。
观察人士和科学家注意到，亚洲人脸红的趋势更大(可能是基于乙醛的积累)。因此，一些人(包括米拉姆、社会心理学家斯坦利·沙克特)不加批判地将美国原住民的酗酒问题归咎于这种生物现象。这可装不下一顶针的水，也就是说:
在Helzer等人的一项国际调查中，美国酒精中毒最低的群体是中国人。就像美国最高的酗酒群体是印第安人和因纽皮亚人，他们也会脸红一样，Helzer和Canino(1992)惊讶地发现邻近的(对中国人的)韩国人的酗酒率是中国人的50倍。
约瑟夫·韦斯特迈耶和德怀特·希思研究了美国原住民的饮酒情况，指出问题饮酒的差异很大，不是因种族而异，而是因文化环境而异。
Ron Johnson和Sylvia Schwitters在20世纪80年代中期对亚洲人的脸红进行了多项研究，发现亚洲人和亚裔族群的脸红与文化和个人变量相互作用，导致饮酒结果。认为亚裔美国人组成了一个具有相同脸红和饮酒特点的单一群体的想法是错误的，华裔美国人比日裔和韩裔美国人饮酒更适度。在美国，亚裔群体的酗酒率和戒酒率都很高。亚裔群体的饮酒行为与种族和饮酒亚群体都有关系。

印第安人是一个基因和疾病理论被胡乱应用的群体，对他们自己没有任何好处。今天，在这些土著民族中有一种强大的反运动，即探索建立在个人、社区和文化优势之上的非疾病理论。

让我知道你的研究进展，

斯坦顿

下一个:为什么控制性饮酒的结果会因研究者、国家和时代的不同而不同?
～所有斯坦顿·皮尔的文章
～上瘾图书馆的文章
～所有成瘾文章