你对SMART Recovery有什么看法?
亲爱的斯坦顿:
你对智能恢复有什么看法?Jack Trimpey的“打击AA”提案曾被“智能恢复委员会”反对，但现在“让我们把它还给他们吧”的呼声越来越高。你对此有什么看法?
迪克·布洛克曼
迪克:
我是SMART的科学顾问委员会成员，但我欢迎所有的意见。听起来你消息灵通。告诉我你在哪里，你认为发生了什么以及你的反应。
斯坦顿
斯坦顿:
我现在在德克萨斯州的沃斯堡，这里从一开始就在AA国家的中心地带。我们这里有最大的浸信会神学院，主要信仰Smart Recovery可能是有罪的，因为它是不敬虔的!艾伯特·埃利斯当然是无神论者，因此REBT不能被遵守。好吧，不完全是这样——我们这里有一些开明的人，但大多数都是嗜酒者互诫协会的核心成员，你几乎无法和他们谈论除嗜酒者互诫协会之外的其他选择，除非他们捂着耳朵哼着歌来掩盖那令人厌恶的声音。多年来，我一直是一个特立独行的人，从一开始就是杰克的热情支持者，是第一批经过认证的理性恢复专家之一。我们是在他住的地方认识的，他、露易丝和我似乎相处得很好。我授权给我的机构取名为理性复苏机构，并且在很长一段时间里，我一直在谈论RR作为AA的替代品。然后杰克似乎失控了，并做了他批评AA的人所说的——说唯一能帮助的人是那些有问题的人，因为我没有恢复任何东西，我失去了恩典，最后说了足够多的非理性思维。我很高兴看到SMART Recovery的启动，现在我们打着这个旗号，每周在我们的机构开一次会。
F.A.C.T.S.是一个非营利性机构，1985年我和一位退休的教授一起成立，我们专门研究家庭暴力、愤怒和药物滥用。我是一名20年的退休空军军官，专门从事药物滥用教育和康复以及服务中的平等机会。当时我相信所有的宣传，说AA是唯一的方法，但一直怀疑这一点。当我退休后，我回到学校攻读更多的学位(社会工作)和培训，并被REBT和基于思考而不是无力、失去控制和更高权力来识别问题的合理性所激发。这整个过程符合我们组织制定的“殴打者干预计划”和“愤怒控制计划”。在这些领域，我们又处在一些被认可的思维之外，因为我们不是“对象关系”导向的，也没有把这些问题归因于无依附或无联结的童年经历。我接受过这方面的训练，尤其是科罗拉多州常青协会项目的医学博士福斯特·克莱因(Foster Cline)的愤怒减少疗法。在大多数这些项目中，人们都试图找到原因或为行为辩护，我发现这要么是胡扯，要么是浪费时间。我们该怎么处理这种行为呢?药物滥用可能是最容易测量的数量，次数和结果可以测量，但不是通过AA方法-一种行为问题，归因于医学疾病，并通过精神方法治愈!
无论如何!SMART Recovery的最新通讯有关于我们受到AAers的辱骂的文章，还有Vince Fox关于我们应该停止做好人，开始反击的文章。我问你的意见是因为我尊重你的作者身份、推理能力和论证能力。我曾与阿尔伯特·埃利斯和迈克尔·毕肖普一起接受过四个课程的培训，尽管这是我的哲学，但我不能完全同意他和迈克尔的观点，即REBT可以与十二步方法共存，我们应该在整个事件中表现得很好。唯一一次我发现十二步社区接受是如果我同意REBT和十二步可以一起工作。我是一个纯粹主义者，因为我不能忍受十二步的非理性思维，看看我如何在治疗中同意它们。就像你在书和文章中指出的那样，不一定是以这种方式，但如果是胡扯，那就是胡扯!
所以你对我认为正在发生的事情有很小的了解。尽管刑事司法系统越来越多地站在我们一边，不再像过去那样强烈地支持嗜酒者互戒协会，但我相信好beplay官网下载登陆人的方法对十二步戒酒协会并没有真正起作用。我很沮丧，因为事情没有像我希望的那样发展。我认识到这种挫折是我造成的，我可以处理它。
我一直在寻求学习和提高我的思想，并在这些领域进行研究。我读了很多书，也读了你的几部作品，我同意你的观点。谢谢你这么快回答我。
迪克
亲爱的迪克:
我喜欢你的风度(即使你在空军)!我讨厌军人不理智——我认为这是他们最主要的职业主张——他们看穿了屁话。
不管怎样，我非常喜欢你的奥德赛故事。你待在那里，做你认为正确的事，承受压力，从容应对。你可能真的在做一些好事!(每隔一段时间，我就会读到一些让我觉得心理学起作用的东西。就像，在书里致命的愿景，辩方律师把凶手麦克唐纳上尉带到心理医生那里做测试，心理医生让麦克唐纳接受了治疗。说他无法理解除了他自己之外的任何人的感受，并将任何对他的冲动的干扰视为一种人身攻击，他觉得他可以随心所欲地消除这种伤害。)
当然，你和杰克的经历是迷人的，和其他人的经历是一致的。(你看过我网站上杰克指责我是魔鬼的那部分吗?)我很钦佩你从容应对各种打击，并主动出击的能力。我欣赏你非教条主义的、明智的处理事物的方法(我甚至不知道“对象关系”是什么，但它们显然是胡扯)。你告诉我你在刑事司法系统里有进展了。我希望一个有军事背景的人能在那里发挥一点影响力。
与此同时，你可能知道我对SMART Recovery的主要问题是，世界上大多数人都在努力继续使用，而且大多数人会继续这样做。因此，我希望有一个小组可以处理大多数人的问题——甚至包括那些一直在使用而没有减少使用的人，但他们仍然可以改善他们的生活，最终能够改善或消除他们的药物滥用(我说的是减少伤害)。
至于你所描述的绥靖主义者和勇士(文森特·福克斯)之间的特殊争论，我的天性和你一样，非常倾向于后者。正是因为懒惰和害怕与那些疯狂的aaer作战，艾伯特·埃利斯(我对他略为了解)才接受了他们的扯淡(这句话来自一个几十年来最喜欢用“扯淡”来分析问题的人)。但是，我发现自己也同意住宿者的观点——当你只是提供扩展服务的阵列时，为什么还要寻找问题呢?我不能和那些采取和平方式进行改革的人争论。我还要补充一句，有时人们把我的战斗方式比作杰克的，我不想让这成为我的墓志铭。
保持联系。取得进展。惹上麻烦。这就是我的生活准则。
斯坦顿
APA的参考
Staff, H.(2009, 1月5日).你对SMART Recovery有什么看法?, HealthyPlace。检索时间为2022年11月12日，网址为//www.5wetown.com/addictions/articles/what-do-you-think-of-smart-recovery
