斯坦顿，你被收买了吗?
你好Peele博士,
我非常喜欢阅读你的文章，以及你在我看来不太诚实的业务中所采取的诚实立场。
我最近在一些清单上提到了你的一些作品。有个人回信说，他以为你是某个葡萄酒公司赞助的，是一家保险公司的顾问。
这是真的吗?
他觉得这会让你的工作受到质疑。
你觉得怎么样?
非常感谢您的赞赏和支持。
我的résumé(列在我的网站上作为我的简历)描述了我的活动。
1975年离开哈佛商学院(Harvard Business School)后，我几乎没有得到过美国政府和学术机构的资助。在我接下来的20年职业生涯中，我以独立学者/心理学家的身份，通过撰写有关成瘾的文章、演讲和治疗成瘾来谋生，并辅以与成瘾无关的商业咨询。我反对疾病理论，我一直认为这是一个危险的概念，这让我很难有机会表达我对成瘾的看法。
有时我觉得我是美国唯一自由的人。当疾病顽固派攻击行为疗法和控制饮酒疗法的实践者(尤其是索贝尔夫妇)时，我赶紧为他们辩护，尽管他们的许多同事得到了学术机构和政府拨款的可靠支持，仍然安全地站在场外。我的事业和经济状况遭受了巨大的打击。(这些情节在“成瘾研究和治疗中的否认现实和自由”一文中有所描述。)
当我最终指责一位著名的行为学家为了获得拨款而放弃控制饮酒疗法时，他和他的同事们攻击我，说我通过流行的写作从我的反传统观点中获利。相信我，如果你站在一个普遍不受欢迎的立场上，而境况较好的人又不敢捍卫，你会得不偿失。
上世纪80年代末，我的第三个孩子出生后，我的妻子辞职了，而我也找不到一个学术职位。我被迫承担更多的商业工作。我在工作中取得了成功，成为了几家保险公司的成功市场研究和战略顾问，其中最著名的是为美国退休人员协会(AARP)承保团体保险计划的保诚保险(Prudential)分公司。这份保险咨询工作与酒精/药物治疗没有关系，也与我的写作没有关系．(多年后，我担任了保诚精神病学管理护理治疗方案的顾问——与三位精神病学家一起担任唯一的心理学家。)
1993年，我写了一篇文章美国公共卫生杂志我描述了酒精对健康的好处，以及美国人拒绝接受这一信息。这篇论文表达了我长期以来的观点，即我们的文化对酒精的看法非常混乱。报纸完全没有资金支持．我之前写过的文章也没有得到任何支持，比如1987年那篇质疑酒精问题的供应控制方法的文章(《酒精和其他成瘾的供应控制模型的局限性》，获得了罗格斯大学酒精研究中心(Rutgers Center for alcohol Studies)的马克·凯勒奖)。
在这篇文章之后，酒类生产商才联系到我。我在演讲、研究和写作方面获得了少量的津贴，我完全承认这一点，但并不占我收入的很大一部分。直到去年，我才开始接受由酒类制造商资助的组织提供的咨询工作，这些工作是基于我在过去20年里为表达自己的信念所做的无偿工作。
我并不是为了得到这样的资助而提出自己的观点;我甚至没有寻求这样的资金。我相信我所相信的，没人能说别的。当一些有抱负的学者或政府雇员(如加拿大的研究副总裁成瘾研究基金会罗宾·鲁姆)提到我现在在酒精行业工作，我总是开玩笑说——“如果你给我一份工作，我马上就辞职。”到目前为止，还没有人接受我的提议。
最好的问候,
斯坦顿
附言:我的研究表明，大多数海洛因和可卡因使用者并没有失去对他们吸毒的控制，我的研究肯定没有资金支持。(虽然，在我工作的20年里，我从伊森·纳德尔曼的小组那里得到了一些写作和演讲的小津贴——Lindesmith中心以及Smart基金会药物政策改革小组。然而，Room也是如此。)总而言之，在我的一生中，我从未从我的成瘾、酒精和毒品的工作中得到过生活工资。你不觉得美国政府应该支持像我这样的国宝吗?
APA的参考
史丹顿:《你被收买了吗?》(2009年1月3日), HealthyPlace。2022年7月19日从//www.5wetown.com/addictions/articles/stanton-have-you-been-bought上检索到
