抗抑郁药有效吗?
斯坦顿,
你认为关于抑郁症的色拉托宁传递器是完全错误的吗?我患有抑郁症至少有三十年了。我接受过心理治疗，戒酒互助会，还有其他任何我能做的自我帮助。真是一堆废话!
现代抗抑郁药对我很有效，尽管我不喜欢当豚鼠，但比起那种糟糕的精神状态，我更喜欢这些药。任何事情都比那好!威廉·斯蒂伦很好地描述了他的抑郁症，尽管他直到60多岁才经历抑郁症。他写于80年代的书叫做《可见的黑暗》。虽然多年来我一直在经历抑郁，但我喜欢斯蒂伦的描述。良好的写作。
你是一个连和声和脑化学都没想过的社会科学家吗。我不喜欢把基因作为行为的借口。我当然不买奶油蛋糕，百忧解，疯子防御。我希望你比那些不重视大脑化学而倾向于心理学的人更开放。我希望你只是想把罪犯，借口和白痴这群人给打断。如果这是你的意图，我同意。
经前症候群是真实存在的，更年期也是。你认为我们所有的问题都源于我们的教养吗?如果是这样，为什么抗抑郁药对我有效?我可以一直说到…永远，但抗抑郁药对我更有效。
低频
亲爱的如果:
你似乎想让我同意你使用抗抑郁药，但有个人在这件事上的立场可能会让你更不舒服——威廉·斯蒂龙。尽管他坚信自己的抑郁症是一种注定的生物疾病，但他强烈反对抗抑郁药(这意味着抗抑郁药对他一点作用都没有)。基本上，他治疗抑郁症的方法就是卧床休息。我个人认为斯蒂伦的疯狂回忆录，黑暗中可见这本书的作者可悲地缺乏洞察力，他在寻找自己痛苦的原因。
抗抑郁药是否有效果，有多大效果，对哪些人有效果，有什么后果，这些都是有争议的问题。仅观察使用活性安慰剂(患者不能明显识别为惰性安慰剂)的对照研究，发现安慰剂和抗抑郁药之间几乎没有差异。患者和治疗师的态度已被发现对这些药物(以及几乎所有其他类型的精神药物)的反应至关重要。这些信息的最佳来源是音量，从安慰剂到灵丹妙药:对精神科药物进行试验，由西摩·费舍尔和罗杰·格林伯格编辑。
如果你告诉我你发现抗抑郁药对你有帮助，我会说，“选择有效的。”如果你想探索你生命的意义，我说，“看看抗抑郁药的文献，检查你的信仰，公开和批判性地接近你抑郁的来源。”当然，质疑你的抗抑郁药物可能会损害它们的疗效。但是，告诉我，这些年来你没有改变过抗抑郁药的剂量和品牌吗?据我所知，几乎没有人发现抗抑郁药在不改变给药方法的情况下仍然有效——就像(原谅我)吸毒者和酗酒者，他们总是在寻找正确的“滴定法”，以达到最佳的高潮，而他们所选择的药物的负面影响最小。
你已经对嗜酒者互诫协会失望了。这最终是一条死胡同。为什么呢?一个人能不相信嗜酒者互戒会的现实版本(酗酒是一种疾病)，而接受抑郁症是一种真实的疾病吗?还是说，在这两个领域中，试图摆脱人类行为和情感原因的生物决定论观点?你现在觉得酗酒是另一种疾病的误诊吗(正如凯蒂·杜卡基斯声称约翰·华莱士和他在边山新港医院的工作人员误诊了她的躁狂抑郁症)?我不知道你们这些问题的最终原因是什么，但我相信一个人对这些问题及其根源的看法会产生个人后果。
斯坦顿
亲爱的斯坦顿:
我确实注意到，随着时间的推移，有一种免疫力或耐受性可能会逐渐增强。有一次我还在吃药的时候真的很抑郁……
我不认为酒精上瘾是一种疾病。酗酒会导致疾病。但它与抑郁症不同的是，我们实际上必须做一些事情——从外到内——比如喝太多酒——而抑郁症什么都不需要做。有些人拥有伟大的事业和伟大的生活，或者看起来是这样，但他们可能会严重抑郁到无法正常工作的地步。我不敢说我完全理解，因为我在任何事业上都没有成功，我也没有孩子，或者就像老话说的那样……一锅来....但我确实有一些好朋友。我也不认为抑郁症是一种疾病，但它可能是致命的，尽管我们的外部压力会加剧它(比如过度饮酒，因为它是一种抑制剂)，但本质上它不像酗酒那么容易控制。我的意思是我们可以停止酗酒....
亲爱的[…]
你看起来很棒。我欣赏一个认真而有思想的人，他们努力去把握自己的生活。
如果有人向我寻求任何建议，我会建议你在工作、事业、家庭和……诸如此类的事情。我喜欢与人商量以获得成功。这让我感觉很好，有时他们也。
斯坦顿
APA的参考
Staff, H.(2009, 1月5日).抗抑郁药有效吗?, HealthyPlace。检索时间为2022年6月20日，网址为//www.5wetown.com/addictions/articles/do-antidepressants-work
